Тогда возможно, это был период самого конца Первой мировой. Гранату начали производить с 1914 г,, пока производство набрало мощность, чтобы часть гранат шло не сразу на фронт, а что-то оставалось и для обучения новобранцев в тылу. У меня всегда было подозрение, что во времена ПМВ на той территории были какие-то учебные занятия войск.
Верно, стопорное кольцо в ТАКОМ исполнении гораздо легче сорвать в горячке боя - зажать между пальцами и потянуть горстью вниз... Гораздо удобнее, чем кончиками пальцев стаскивать простое кольцо. И "растяжку" с такой версией кольца сделать удобнее....
Бывшие обитатели лагеря постоянно что-то мастерили. Не перестаёшь удивляться различным творческим рукоблудиям из металла и прочих подходящих материалов. Рукоблудили также и с предметами военного назначения. Вот ещё одна такая "непонятка" - для чего нужно было такое сотворить с гильзой (или отказным патроном?) Арисака 6,5 х 50 ? ? Аккуратно отпиленная ножовкой часть гильзы (ровно 35 мм!), и просверлено маленькое отверстие... И главное - ЗАЧЕМ???!!!
Не исключено. Выставлял этот "отрезок"на опознание, была ещё версия, что мастерили "поджиг" по принципу пацанячего самопала https://reibert.info/threads/neshtatnye-otstrely-vsjakie-friki.53418/page-20#post-13097847 В принципе, и такое могло быть - там ведь был где-то рядом лагерь и для детей комсостава дивизии - ребята озорничали по мере возможностей. Ну не взрослые же дядьки-военные этот "поджиг" сделали! Хотя, отрезано ножовкой профессионально - чувствуется, что резавший очень уверенно и со знанием дела обращался с ножовкой. Правда, не понятно зачем оставили такой короткий отрезок гильзы на "поджиг" , могли длинее отрЕзать.
Попадалась и мне подобная(не вникал арисака или мосинка),но как заготовка пол "самопал" не подходит,диаметр великоват и стенки тонкие
Периодически там попадаются гильзы мосинок (реже - латунные охотничьи) с заклёпсаными молотком дульцами, а некоторые дульца после этого ещё и подвёрнутые плоскогубцами на 180 град. Общая особенность таких находок - вырванные капсюли, и иногда - трещины и поддутости на металле. Это уж точно - "костровые" пионерские шалости разных лет .
Других заготовок у пионеров 30-х годов наверное просто не было. Латунные и медные толстостенные трубки были большим дефицитом даже в наше детство в 70-х, а до войны и тем более. Конечно, лучшим вариантом заготовки для "поджиги", сделанной именно из гильзы, были бы 7,92 Маузеры, но в 30-е годы ИХ ВРЕМЯ в Святогорске ещё не наступило. Гильза Арисаки меньше по диаметру, чем Мосинка, на тот момент наверное была самым оптимальным вариантом (0,303 Бритиши наверное не прошли "кастинг", у них стенки послабее, чем у Арисак). Арисака могла выдержать прямое попадание пули из мелкашки без разрушения: , а холостой выстрел из "поджиги" - должна выдержать наверняка. Вся надежда была на то, что латунные стенки Арисаки не разорвёт при выстреле, а на крайний случай - только раздует. Стальная трубка в этом смысле опаснее (из опыта своего детства) Но удивляет другое - профессиональность исполнения этой "поджиги" - четкий ровный ножовочный рез, ни одного сбоя ножовкой в сторону, никаких следов неумелой "косой" работы. А это значит, что заготовка была надёжно зафиксирована в тисках! Рез строго перпендикулярный донцу, края реза слегка обработаны надфилем. Отверстие аккуратно просверлено тонким сверлом диаметром около 1 мм.... В идеале надо бы даже чуть меньше, но уж сверлили тем, что было под рукой. Слишком большой набор инструментов был у пионеров. И плюс - тиски. Кружок "Юный техник" ! (А кстати, почему бы и нет?! Что мы можем знать об организации досуга в пионерлагере 30-х годов?) В принципе, как "пугач" (без пули), такая конструкция наверное могла бы работать Как нибудь по свободе проведу "следственный эксперимент"
из подпалов мы лупили шариками из подшипника . это уже не пугач . пугачами у нас были " пшикалки" - медная трубка с заклепанным и согнутым концом. начиняется порохом или серой со спичек. боек -гвоздь на резинке. гильза не пойдет на эти цели - разорвет. 100% - проверено пальцами корешей.
100% - мой отец стрелял из мг по воробьям . был голод - хотел добыть мясо. травмировал руку- на кисти остался шрам.
Да, всё верно. Отец тоже вспоминал времена детства, после освобождения города в 1943 г., очень много у детворы было всяких военных артефактов в качестве игрушек. Ему почему-то больше всего запомнилось огромное количество патронов, которые были "размером чуть поменьше, чем немецкие винтовочные, но с тупоконечными "белыми" блестящими пулями" (наверное, это он про итальянские манлихеры вспоминал?). И ещё он рассказывал, как в соседском сарае под стрехой они с пацанами нашли шашку с китицами. Судя по его примерным описаниям той шашки, я понял, что речь идёт скорее всего, о немецкой унтер-офицерской парадной шашке. Эх, сейчас бы ту шашку, да на аукцион Райберта! . Правда, она без ножен была найдена. Но зато в чудном сохране!
Все правильно, "самопалы" и "жиганы", "самопалом" на спор (с усиленным зарядом) стрелял по своему портфелю,шарик застрял в "географии",пару книг и дневник -насвозь ,потом получал и дома и в школе.
Всё дело в количестве и качестве заряда, длине ствола и герметичности в стволе до момента вылета шарика (пули) - эти параметры принципиально влияют на начальную скорость пули и соответственно на пробиваемость мишени. У этих "рукастых" парней из Лагеря, которые для ствола выбрали заготовку из гильзы Арисаки, шарик едва ли смог пробить при выстреле даже одну только стенку портфеля - только бы вмятина сильная осталась. Хотя, если бы стрельнули в упор....
не . не пойдет. "самопал" или как мы называли "подпал" - не получится. короткая и слабая. сильно забьешь - разорвет , слабо - выстрела вообще не будет (пшыкнет и все). нормальные пацаны на подпал не использовали бы - скорее что то другое.
Возможно, просто хотели сделать "пшикалку" для слабосильных зарядов, стрелять пулями вообще не планировали. А других трубчатых заготовок просто не смогли найти. Не верится, чтобы эту штуку мастерили взрослые дяди . Хотя, по качеству работы не скажешь, что это сделано малолетней детворой .
если говорить о самопале то зорка для поджига делалась напильнеком а не сверлом да и диаметр должен быть менбшим а то все газы пойдут через зорку.
Верное замечание! Отверстие для поджига должно быть предельно минимальным. Помню из практики детства - оно пропиливалось треугольным напильником, до момента как только появлялась минимальная еле заметная узкая щёлочка, и никакого сверления далее не делалось. А здесь - однозначно сверление Интересная мысль! Уровень мастерства, с которым делалась заготовка, достаточно высокий. Одна интересная особенность - внутренний диаметр среза дульца - ровно 9 мм! Возможно, это не спроста, т.к. реально БЫЛ ТАКОЙ КАЛИБР у шпилечных патронов заводского изготовления! http://www.municion.org/lefaucheux/9mm.htm На фото представлены стандартные шпилечные гильзы калибром 9 мм разных видов и длин. Только остаётся не ясным- зачем кому-то понадобилось всё усложнять, когда был такой широкий выбор разных типов готовых патронов и самого разного вооружения под них. ?? В данном случае напрашивается только один ответ - этот умелец пытался изготовить шпилечный патрон из чисто профессионального и спортивного интереса. Примерно из тех же побуждений, из которых знаменитый народный умелец "Левша" изготавливал свои микро-механизмы. И при этом, возможно, у него было оружие под шпилечный патрон таких размеров? И кстати - внутри эта заготовка от донышка и почти до самого "поджигного" отверстия заполнена застывшим свинцом! (вероятно для подстраховки, чтобы не выбило капсюль при выстреле). Окончательное заключение мог бы дать только специалист по шпилечным боеприпасам.
