Загальні питання щодо Російсько-Української війни

Це не лише наші політики так вважають. Цим гнилим псевдопацифізмом захворіли і багато політиків в Європі.
Коли роками насаджували хибну думку, що війни більше в Європі не буде.
Тому заощаджували на арміях і ВПК, а гроші витрачали на соціалку.
Що в Німеччині при Меркель не так було? І в якому стані зараз Бундесвер?
А кацапня все це бачила, заохочувала корумпуючи західних політиків і готувалася до реваншу.

 

*⚡️росія з початку широкомасштабної війни здійснила 626 хімічних атак.*

Про це повідомляє Командування Сил підтримки ЗСУ.

"_Найчастіше ворог використовує гранати, такі як К-51, РГР, які скидає з БПЛА. Проте застосовуються і саморобні вибухові пристрої, споряджені речовинами подразнювальної дії. А також здійснюються артилерійські обстріли снарядами із вмістом хімічно небезпечних речовин_", - йдеться у повідомленні.

 

*⚡️В Україні розробили бронепробивний боєприпас для FPV-дронів*, — Армія дронів.
Бойова частина нового боєприпаса EFP-S має "ударне ядро", потужну заброньову дію і велику дальність дистанційного ураження.
Вага елемента, що вражає ціль — 165 г; швидкість елемента, що вражає ціль — 1800 м/с; радіус ефективного ураження — 8 метрів.

 

Я цю дурню читав. Не думав, що її тут продублюють. Якби той журналюга, хто це написав, хочаб в Вікіпедії щось про боєприпаси прочитав. Тоді танки легше пробивати з малокаліберних гвинтівок козячого калібру, кулі реально розігнати на таку швидкість.
Швидкість комулятивної струї не 1800 м.сек, а 15000 м.сек. ?
Пробивати броню в радіусі 6 метрів? Та ще і з протикомулятивним захистом? Круто. Не може боєприпас вагою 160 г. мати такуж потужність як снаряд 155 гаубиці вагою 40000г. І що за брєд, міряти бронепробивність не товщиною броні, а в радіусі від вибуху?

 

Так 160г. малувато буде по танку, але по легкої броні, в дах, а радіус 8 метрів, бо не струя, а ударне ядро, не зрозуміло
чому більшу вагу не зробили, з більшими можливостями, та для дрона підйомну, в межах 1-1.8 кг.

 

Що до можливості ОФ 155 мм. снаряду, то як по уламкам М107 (з другої світовї) дає біля 1900 уламків різної ваги,
ОФ 155 мм. М795 зразка 1999р. біля 2000 уламків різної ваги, з них біля половини йде в землю, та небо...
100 мм. дає біля 500 уламків, тобто дрон камікадзе з повітряним підривом, над цілью, по уламковій дії,
може забезпечити, значно більшу ефективність, та щільність уламків.
В Вєтнамі на одного вбитого доводилося витрачати 13.6 шт. ОФ снарядів, навіщо нам, така статистика, коли одним
дроном, в більшості випадків можливо вражати, навіть більше ворогів, ніж одного?
Але зрозуміло, при уламковому боєприпасі, що може, це забезпечити...

 

Не все так просто.
Дрони це гут. Але є задачі які вони ну ніяк не зможуть виконати.
Наприклад знищення ДОТів та бліндажів.
Загороджувальний вогонь та зосереджений з максимальною скорострільністю по колонам, районам засередження.
Та і РЕБ як би для снаряда до одного місця.
Та і радіус дії дронів камікадзе поки що поступаються дальності польоту снарядів.

 

Все повинно застосовуватися комплексно.

 

Звільнену лінію укріплень ворога утримує харкая кров'ю рядова піхота, щоб там десь не стріляло та літало....
Але не завжди там у хлопців, під час роботи, наявні пафосні камери.
Тому в медійному плані ми так часто їх не бачимо, як операторів дронів. І щось не часто я бачив на самому нулі в шанцях тих операторів дронів, а от за 1-2 км, то під кожним кущем....

Тепловізорний приціл на Покемон як часто з'являється на тих массованих та популярних акціях по збору коштів для ЗСУ?
Так отож......

 

По бліндажам, а чому ні? Якщо 40 мм. кумулятивна граната з МК-19 робить в грунті, отвір глибиною до 50 см.
то більш потужне ударне ядро, вагою 2-2.5 кг. зробе явно більшу роботу.
Та річ, не про заміну арти, але про раціанальне використання вибухівки, та коштів, бо уламкова дія
снарядів арти, є основною, загороджувальний вогонь, дрон виконає краще за арту, по колонам теж, 2000 кульок 0.5 г.
вагою 1000 г. + приблизно 340-450г. вибухівки, з напрямком уламків, як в шведській стрибаючій гранаті, зроблять справу
краще за 43 кг. снаряд
Якщо до прикладу ефективності по живій силі, брати МОН-50, на 30 м. то щільність уламків, на один
кв. метр буде 7.6 шт. що більше, що дає 155 мм. снаряд, але дрон, до того, щей має можливість, регулювати щільність уламків,
та площину враження, висотою підриву, над цілью, тобто ціль з двох орків поряд, вражається з висоти малої висоти, що дає
дуже велику щільність уламків ( близько 30 на кв. метр)
ціль з двох орків на відстані (наприклад 25 м.) з більшої висоти, дає дастатню щільність уламків ( біля 7-8 шт. на кв. метр)

 

Дроны не заменят артиллерию, и не могут быть даже эрзацем в отношении неё.
Есть несколько принципиальных моментов, которые надо понимать, и которые выгодно отличают артиллерию, а именно:
- погодостойкость
- стойкость к РЭБ
- дальность выстрела, как следствие - дальность действия
- вопрос номенклатуры

Дополнять они могут, но не заменят.
Гецик валит в любую погоду, в любых условиях, по любых типах укрытых, открытых, скрытых целей.
Из М777 можно оперативно поставить масштабное поле, имея снаряды М718.
Могут ли так дроны?

 

Всё то, о чём вы пишите - решается РСЗО, в т.ч. высокоточными, а также миномётами, в т.ч. самоходными. И цена вопроса будет в пару выстрелов.
Скажу так: любой на нуле выберет десять самоходных минометов на базе М113 и достаточное количество БК, чем тысячу дронов.

 

Если уж помечтать, то я со своей колокольни дам эффективное решение многих проблем в условиях относительно стоящего фронта, которое будет стоять только политической воли - выйти из конвенции о запрете противопехотных мин.
Запустить производство даже собственное (Шостка делала ПОМ-2), делать закупки СДМ, делать неуправляемые противопехотные поля на границах, решать наконец вопросы ДРГ.
Это в СОТНИ РАЗ важнее настолько огромного масштабирования производства FPV.

 

Оттавська конвенція жорства, але є можливості її обійти.
Нею заборонені протипіхотні міни. Але це не стосується протитранспортних мін і протитанкових.
А на їх основі можна створити універсальні міни широкого спектру дії.

 

Номенклатура дрона, потенциально явно выше арты, авиация не является всепогодной, но является
почти всегда доминирующей, и решающей.
Миномётное САУ на базе М113 ? САУ НОНА, пожалуй лучше, и что, она доминирует?
Это цель, в том числе, и для дрона.
Проблема нашей пехоты, в пренебрежении к окапыванию (радянщіна) но линия суровикина, надеюсь
помогла понять важность окапывания, главное не глубина, а именно ПРАВИЛЬНОСТЬ.
Сейчас нашей пехоте, надо дать виды нового дополнительного, вооружения, для надёжного удержания позиций, всё ведь есть,
камеры, дисплеи, ночники, средства сигнализации (иногда применяется), конечно это дополнительные средства, но это копейки.
Проблема (возможно я ошибаюсь) что за два года, этим мало кто занимался, и наверное не будут,
надежда на волонтёров, но и они не всесильны, а МО ? ну там только долбодятлы, кто в курсе Умеров хоть служил?
или у нас как в рашке, хоть оленевод, а на хер, тогда эта должность, подписи ставить?
Так ответственности, всё одно нет, воруй миллиарды, ведь не посадят...
Добавлю, к сожалению, пехота из больных и старых (которые чаще спят, так как
ресурс уже вышел) мало на что пригодна, а малоді не дождётесь, бо
наш гарант, о выборах больше думает, возможно еще социалку с экономить,
дуже кмітливий хлопець...

 

погодостойкость ?

 

Любое ухудшение погоды до нелётного состояния - дроны в воздух не поднимаются. Единичные дроны, стоящие на вооружении СОУ, могут работать в плохих погодных условиях.
Шквальный ветер, дождь, гроза, снегопад - все это влияет на возможность применения дронов, на дальность, высоту применения дронов.
Артиллерии же на погоду плевать. Да, нужно учитывать это при планировании выстрела, да, это дискомфорт для обслуги - но вы можете применять артиллерию тогда, когда дрон вы в воздух не поднимете.

 

Чомусь артилеристи кажуть протилежне...

 

Совсем недавно, говорили FPV нет места на войне, а сейчас он более 50% имеет возможность
заменить арту, и будет больше, нужны боеприпасы созданные для них, что очень повысит их
возможности.
Очень жаль, если орки опередят нас...

 

Давайте почнемо хоча б з того, що у будь-яких дронів нема систем проти зледніння.
Що шквальні пориви вітру будуть зносити дрон.
Ви не можете це заперечити.
Що, у кінці кінців, і я про це забув, але згадав - є вплив птахів, хоч і не в усі пори року.
Зрозумійте, я не проти дронів та фпв. Я кажу про те, що вони не можуть замінити ствольну та реактивну артиллерію.
Взагалі, мало що може її замінити.

 

Десь так з 1400 років. Як стала артилерія богов війни так і лишається. Я знаю одну країну, яка у свій час мала лідера який вірив у чудо зброю. Нічого гарного з цього не вийшло. Чудо зброя це мотивований солдат, грамотний командир, професійне використання зброї і техніки і уряд, який працює на перемогу. Все.

 

Франція додaтково передасть ЗСУ 40 далекобійних ракет SCALP.
Це явно крaще за FPV.

https://www.ukr.net/news/details/politics/102198195.html

 

Нічого нового. SCALP це і є Storm Shadow які ми вже раніше отримали від Англії. Більш важливо, якої модифікації, тому що вони є різної дальності.

 

Я все це знаю. Питання в тому, що раніше ми отримали невелику партію. І вже відстріляли. А цей підгон якраз буде вчасно.