Загальні питання щодо Російсько-Української війни

А у БМ-21, как-то иначе?

 

там приціл здаєця як в спг

 

Гадаю що в боротьбі з ворогом всі методи можливі!!
Питання який приціл і який об‘єкт ураження??
Якщо використовувати установку як одноразовуі в группі з 3штук - то можливо по якісь колонні можна з засідки відпрацювати, шеф дистанційно!! А ще велику роль грає боєприпас!!

 

Кто-то помнит некоего Лысенка, который "наносил точечные удары" из установок Град ???
Прицел можно прилепить любой, а вот точно стрелять с него...
На мой взгляд: чисто психологическое оружие..
На вскидку, из просторов: На возможности «Градов», прежде всего, влияет реактивный снаряд, который отвечает за дальность огня и свойства системы в целом. Комплекс имеет 40 ракет 122 мм калибра в одном залпе. Способен поражать цели на расстоянии 4 — 42 км, зависимо от боеприпаса. Площадь поражения одним залпом — 145 тысяч квадратных метров.

 

Можливо ніхто і не ставить перед собою задачі в особливо точному попаданні. Можуть так шугати противника, давити на нерви і з дрона одночасно спостерігати де і хто зарухався : орківські дрони, контрбатарейка і тд, а по їх виявленню прилетить вже щось серйозніше і точніше з іншого місця, яке до пори не світять. Коротше мобільно можуть відтягувати на себе увагу, шмальнули пару раз і на ноги, а на той квадрат ворог може відволіктись і в цей момент його підловлять. Як варіант. Або хлопці дійсно шмаляють на вдачу.

 

Де є 2000 російських Т-64(за даними The Military Balance), коли на Оріксі їх втрати 53шт(2шт Т-64А і 51 Т-64БВ), що є менше 3% танкових втрат? А з "хранєнія" тим часом знімають Т-62,55,54.

 

В умовах окопної війни, коли ТРО як м'ясо, це чудовий мобільний інструмент. Кому не треба дайте 2! На пряму наводку поставлять аж бігом.

 

Немає ніяких 2000 Т-64 у кацапів на зберіганні.
Дані в МБ оціночні і грунтуються інколи на слухах, та застарілих даних

 

По "Партизану".
"Партизан" - тема. Восьмой полк использует - все довольны.
Лёгкая система, раскидывается на два вьюка, очень мобильная, быстро собирается и разбирается, в отличии от эрзац-РСЗО типа "Сівалки" и т.п. под НАРы, которые только на пикапе или в виде прицепа и провозишь. При сохранении огневой мощи того же М-21ОФ.

Для ДРГ лучше вариантов нет. Это не изделие в форм-факторе и с концепцией огня по площадям. Это для точечных ударов на дистанцию в несколько километров. Пришел, кинул несколько РС и снялся.

Я не слышал рекламаций по этому виду оружия. У кого он есть - все довольны. Нужно лишь понимать его специфику.

 

Ну це таке. Теж м'яко кажучи девайс з незрозумілою ефективністю.
Одне діло шиїти ними обстрілюють стаціонарні американські бази десь в Сирії або Іраку.
А інше діло наші реалії.
Та й з мобільністю відкрите питання. Яка може були мобільність, коли вага одного снаряду без тари 66 кг. А ще станок труба.

 

Одна з найбільших проблем нашої артилерії - це ланцети. Кацапи ланцетами вибили 70% усіх втрат нашої артилерії. Щодня вони їх запускають, по 3-5 шт на ціль, один точно долітає. Дешева хрінь, коштує по міркам кацапів взагалі копійки, і надзвичайно ефективна. Ось нещодавно черговий краб ним знищили. 777 знищена вже кожна третя. Це дуже серйозна проблема зараз.

 

Якщо зайшла мова за ерзац РСЗО, то для наших умов більше б підійшла 128 мм хорватська установка. Снаряд не важкий. Можно причепити до будь якого пікапа.

 

От якби снаряд до цього Партизана був керованим ( а деякі джерела пишуть що одна відома нам невеличка за розмірами країни серійно випускає такі снаряди з GPS корекцією) тоді б ціни йому не було.
А так - сумнівна хрєнь

 

Башти від цих танків досить активно використовувались совком на укрепрайонах, для берегової оборони. Границя з Китаєм в основном. Тут загонять танк до викопаного капоніра і буде та сама вогнева точка.

 

Нє.
Т-54 для стрільби із закритих позицій мало пригодний.
І порівнювати його з 2С1 безглуздо.
І питання не в дальності стрільби, а в принципах наведення і способах.
На Гвоздиці є панорама. Точність стрільби після корекціх з бпла метри.
А в Т-54 є азимутальний показчик, точність якого дуже низька. Тобто основний напрямок стрільби визначити дуже важко.
Буссоль є лише одна на батальйон в командирській машині . Вірніше повинна бути по штату. А скоріше їх там немає. Тому що роками стояли на зберіганні і грабувались. А без буссолі стріляли майже неможливо.
Бокових рівнів немає, таблиць стрільби на ці танки теж.

 

Все, что на ходу и стреляет - будет ездить и стрелять. Подобные огневые точки достаточно легко обнаружить и уничтожить, смысла в них нет. Учитывая низкую точность и результативность стрельбы, если огонь будет вестись из закрытых позиций (а даже таблиц на такое никто не делал для таких орудий), а также сомнительное состояние стволов - маржи в этом нет.
Да и зачем? У них есть МТ-12/Т-12, Д-1. А моё мнение таково - хорошая оборудованная и выкопанная позиция для орудия даст вкопанному танку сто очков.

А вот то, что ездит и бронировано - в дефиците и экономится. Так что не, не думаю.

 

Вообще, сейчас в лексиконе нашего офицерского состава появилось такое выражение, как "воевать по-кацапски". Обычно оно употребляется в не самом хорошем контексте, и обычно наши люди стараются так не делать.

Воевать по-кацапски - значит воевать тупо и шаблонно, нарушая любые законы логики и здравого смысла.

Если вы думаете, что они прекратят мясные штурмы, перестанут гнать технику в ужасном состоянии, пытаться навязать и создать паритет и перевес, порой в ущерб самим себе в долгосрочной перспективе... Не будут пытаться контратаковать, пытаться уловить вспышку, чтобы не проебать, даже если всё будет валиться - это не так.

Если вы пытаетесь найти здравую логику в каких-то действиях противника - помните, её там может не быть.

Если вы думаете, что они не будут пытаться рано или поздно применять Т-54/55 в качестве техники для штурма/контратаки - вы ошибаетесь.

 

Також згоден. Будуть використовувати саме як танки, для штурмів наших позицій.
Ті ж Т-62 і на херсонському напрямку і зараз на донецькому використовують саме як танки.

 

Можливо будуть міняти штати танкових батальйонів.
Варіантів багато.
Наприклад в танковому взводі замість трьох танків Т-72 зроблять 2- Т-72 і один Т-55.
Або в танковій роті замість трьох взводів на Т-72 можуть зробити два взводи на Т-72 і один на Т-55
Або в батальйоні треті роти зроблять на Т-55.
Мішати з Т-80 не будуть, тому що це принципово різні машини.