Я тоже уже запутался, получается нужно ударить по голове, грузом в 4кг (кувалда например) со скоростью 2м/с. ? Такой должен быть "лось"?
Сила удара: F=m*dV/t , Посчитаем пулю, на выходе из ствола, в упор) Вес-0.01кг. Скорость- 700м/с, время воздействия пусть 0.1с, получим примерно 70Н. Для головы это много?
Да че запутаного? 2 м/с или 7 км/ч - куда проще? Ничего ударять уже никуда не надо - просто голова резко отклоняется в сторону с этой скоростью. Я привел пример с деревом - более чем наглядно - многие имели дело с похожими ударами. Щас покушаю и позвоню знакомому вертебрологу - пусть вставит свои "5 копеек"
Почему ударять не надо? Пуля ведь ударит, а не толкнёт. Вы хоть раз стреляли из огнестрела? Пули деревца ломают, а вы про каких-то 7км/ч. С вашей теорией, пуля вообще убить была бы не способна.
7 км/ час - человек идет с такой скоростью? Или меньше? Выходит если я буду стоять, а рядом будет проходить человек, и он будет нести на плече - скажем трубу в несколько киллограмм - и он заденет мою голову трубой, то я получу ощущения как при попадании пули в каску? И все???? Так нафиг та каска действительно
Если вы выстрелите из винтовки в железку массой в 3 кг с площадью равной затыльнику приклада и прикрепленную к плечу ассистента, то вы ощутите толчок в плечо а ваш ассистент в лучшем случае отделается сложным переломом ключицы и раздробленным плечом. Почему? Почитайте о запреградном действии пули при попадании в БЖ, а заоодно и выясните для себя вопрос почему БЖ держащие автомат имеют пластины большой площади закрывающие целиком корпус когда удобней для ношения было-бы сделать несколько пластинок чешуей, да к тому-же имеют за пластиной демпфирующий слой.
Вот я собственно и ищу где это утверждается не на форумах и ЖЖ, а в каких-то более авторитетных ресурсах. Врач-вертебролог на отдыхе - не берет трубку - не дозвонился. Хотя, честно-говоря, я уже начинаю понимать что все же перелом шеи возможен.
7 км/ч - это быстрый шаг. Я б даже сказал - очень быстрый. Люди так быстро с трубами не ходят Тем более с трубами, которые настолько большие, что их можна считать недвижимой преградой. Я думаю пример с толстой веткой дерева в темноте - более правдоподобен: практически недвижимая преграда, скорость 7 км/ч, расслабленная шея (в темноте Вы не видите ветку и не ожидаете удара). Лично у меня был случай удара в темноте об дверь - прямо лбом в торец двери. Я шел медленно по квартире в полной темноте - может 1 км/ч Ну... скажу я Вам - это был легкий нокаут. Я тогда просто офигел - мне показалось что кто-то долбанул меня палкой. Собственно этот случай и заставил меня сомневаться в правдоподобности моих утверждений. То что я выше посчитал - это теоретические рассчеты идеальной системы. В реальности - пуля попадает в каску конечно же с меньшей скоростью, чем при вылете из ствола. Возможно не всегда под прямым углом. Тратится енергия на деформацию каски, пули, да и сами осколки, когда разлетаюся - тоже имеют какую-то энергию, которая не берется ниоткуда. Но пусть даже останется скорость головы 5 км/ч - даже это не мало.
Это уже обсуждалось в самом нечале - перелом шеи это не запреградное действие. Это другое - его я и не собираюсь оспаривать - есть такое дело. Но он тут никчему - голова вверху, шея внизу. Стреляем в голову - ломается шея.
Моє ставлення наступне-краще мати на голові шолом,будь який,ніж ходити під обстрілом голомизим.Вірогідність потрапляння кулі в тіло з близької відстані 1х50 000 пострілів а в довбешку пропорційно менше.Не будь дурнем та прислухайся до інстинкту самозбереження.Ось такі думки,малята.
