Посмотрел в реестре. Сразу показал: "У подальшому під час огляду в період часу з 09 год. 30 хв. по 09 год. 55 хв. ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції з ременя одягнених на нього ніж у чохлі, який згідно висновку судової експертизи зброї № 7/3.3/5 від 04.01.2019 є коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, є мисливським ножем загального призначення, виготовленим промисловим способом під торговою маркою «BUCK», (модель Buck Vanguard)". http://reyestr.court.gov.ua/Review/87529183 "...добровільно видав працівникам поліції з належного йому речового мішку ніж у чохлі, який згідно висновку судової експертизи зброї № 25/3.3/567 від 06.06.2018 є холодною зброєю колюче-ріжучої дії мисливським ножем загального призначення, моделі «692 Vanguard», виготовлений промисловим способом під торговою маркою «BUCK», США, який він незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу". http://reyestr.court.gov.ua/Review/75141248 "...охотничий нож с клеймом «BUCK 192 U.S.A.»..." http://reyestr.court.gov.ua/Review/82919585
Не бачу змісту в тому. Якщо людей штрафують за носіння таких ножів. З вписаним в дозволі в період полювання і на полюванні або при транспортуванні, або в колекції то вже інша справа. А як ніж для туризиу пікніків не годиться однозначно. А продавцям що, їм би лише продати.
Особисто я думаю що не хз, заключення надають. Що скаже шановне товариство? Ширина клинка 35 мм Толщина клинка 3.7 мм Длина клинка 89 мм
Так я сначала написал в общем. И только потом просмотрел реестр. Меня другое интересует. Спросить бы у продавцов, продающих эти ножи с выдачей заключений, что они сказали бы, если показать им решения судов?
Як в нас пишуть, ну там посилки відкривати, калбаскі порєзать. Подобається мені модель. В принципі в дорогу з собою можна взяти в машині не завадить. Для самооборони краще, газовий балончик, кулаки, травмат... довго можна продовжувати. Є бажання купити ніж просто. Нема бажання з ним возитись щодо експертиз і тому подібного.
Может на фолдеры посмотреть? Под задачи само то. Я с бака примерно такого начинал, аж кипятком, потом понял что ножей много.
Маю бак 110, Ganzo G753 Carbone. Лежать не користуюсь. Як кажуть на кармані вікс. Більше маю не складних ножів в принципі. Ви який фолдер рекомендуєте.
Охапку китайцев с али на пробу. Не зашедшие продать\подарить. На свой вкус. Научились, можно пользовать большинство. Можно реплики попробовать, если ляжет - взять оригинал. Надо чтоб лег и нравился, с советов нет толку.
Добрый вечер камрад, всё что хочу узнать.. Я вот носа засунул в кку, и вот во втором пункте 263 статьи, ничего не говорится о хранении. Так хранить хо можно или нет?
Всім доброго дня. Маю питання відносно висновку на ніж cold steel Finn wolf. Питання полягає в тому чи правильно він зроблений. Вказана у висновку довжина клинка 86 мм. Але по факту клинок довший. Довжина 86 мм. - це довжина від початку вістря клинка до шпенькової пари.
24. Расшифровать понятия "упор" и "ограничитель". В методике сказано только о наличии или отсутствия их. Что считается упором, что ограничителем, каким образом измеряется длина клинка при их наличии - по кратчайшему расстоянию, по нижней точке, другие варианты? Может ли ограничителем считаться элемент конструкции, предназначенный для открывания ножа (шпенек для "однорукого" открывания, реально ограничивающий глубину проникновения клинка)? См. вопрос №1. Шпенек не считается ограничителем. Измерение длины клинка - на усмотрение эксперта, если из-за формы рукояти или гарды есть заметный разброс по расстоянию, обычно меряют по средней точке рукояти (гарды). Но это зависит от эксперта. 7. Могут ли существовать 2 заключения на один и тот же нож, одно из которых утверждает, что он ХО, а другое, что хозбыт? Если ДА, то что делать? Да. Справки выдают разные инстанции, включая экспертные отделы в РУВД. В случае если дело дошло до суда, эсперты должны подтвердить свои выводы, либо по инициативе суда или по ходатайству участников процесса может быть назначена повторная экспертиза, возможно в другой экспертной организации. В этом случае все зависит от судьи. Подробнее: https://yourknife.com.ua/a83004-intervyu-ekspertom-temu.html
Соррі, я помилився..що значить погано виспатись після "нічної" є 86 мм від початку вістря до руків'я..якщо міряти строго по прямій приклавши до обуха лінійку. Але руків'я йде під укіс, тож внизу виходить 89 - 90 мм. Значить справді не хо?
Прислали мне китайцы такой ножик, мне понравился: https://aliexpress.ru/item/32980536...grecnuWPZlslSj6qv3PLhpDfHOLxqdM4aAgHyEALw_wcB Что скажете? ХО или нет? Наверное, нужно подрезать резиновую гарду наполовину, чтобы безопасно можно было носить.
Обыск на наличие огнестрела. Там бебут 1916 , мачете, бита, огрызок польского маузера штыка , нож зекпром , нож охотник номерной Между ножнами ножей и ножами была учебная эфка, ее забрали . Все остальное оставили . Я сказал, что любое хо можно хранить дома -следаки согласились.
Репліка на cold steel kobun? Оригінал в Україні вважається ХО. Сам колись такий хотів, але через "холодок" таки не взяв
Если держать его дома, то нет проблем, если ходить с ним по улице с целью кого-то при случае шугануть, то проблемы рано или поздно появятся.
Якщо плануєте залишати і носити - щоб не було потім непотрібних проблем, напевно треба зрізати гарду.
По улице или где то в городе мне нож не нужен. Но когда езжу на коп (на мотоцикле) в глухие места, в путешествия, горы, ночую один в палатке в лесу, на поясе ношу нож, газовый баллончик и шумовой "сигнал охотника". В лесу полиции не видел, но на дороге может остановить патруль и увидеть нож на поясе, поэтому хочу гарантированно знать, что нож - не ХО. Нужно было Recon Tanto покупать, он не ХО за счет изгиба, но тяжелый - большой. Мне этот нравится, удобнее в ношении и быту, китайцы на алиэкспресс пишут, что длина лезвия 9,7 см, а на самом деле - видите по фото. Вот и думаю - достаточно ли срезать резину-гарду и быть уверенным, что нож не ХО.