Сейчас хожу с репликой Fallkniven F1, она надежнее Моры, но хочется больших возможностей для самообороны и с гарантией, что не ХО. Спасибо. Лучше реплики я не нашел, а оригинал - дорогой.
Вы посмотрите, какими ножами проводят бои. Никаких "ломиков", надежнее таких как Фальк, у специалистов нет. У меня такое подозрение, что вы просто проходите стадию выживальщика, самооборонщика. Не в обиду сказано. Это естественный процесс для, вероятно, большинства. Я бы рекомендовал вам побольше читать темы специализированных ножевых (клинковых) форумов. В свое время, что бы поднять свою культуру в этой области, я три года "жил" на трех хороших ножевых форумах. При этом, ходил в походы с ножами. Пробовал разные.
Добрий день, бачу ви обізнана людина. Підскажіть будь ласка. buck woodsman 102 сталь - 420 НС HRC - 58 общая длина 197 мм длина клинка 97 мм толщина 3 мм Чи буде даний ніж рахуватись ХЗ. Изображения:
Ранішше на розетці вільно продавався. Зараз немає, питання немає тому що змінилось законодавство і ніж перейшо у групу ХЗ або просто не популярна модель і його не возять. На розетці як відомо, ХЗ не продавалась і не продається.
По первичным характеристикам размеров и формы - ХО. По фактам описаний продавцов и отсутствию (не нашел) копий заключений экспертов, можно с большой долей вероятности предположить, что ХО. Из опыта осмотра подобных ножей знаю, что многие такие ножи делаются так, что не выдерживают нагрузки, необходимые для признания ножа ХО. Например, основание клинка (часть пяты) не заходит в больстер/притины/обоймицу/оковку. Соответственно, при поперечной нагрузке, нож ломается в месте перехода пяты в хвостовик. Ваш нож похож на такой. Как ранее вам верно ответил E.Sibert, окончательную точку поставит экспертиза в частности, динамические испытания.
Да, я не специалист, нужно почитать подробнее о ножевом бое. Когда вижу агрессивную собаку, думаю, что при нападении в лесу у меня будет больше шансов ее убить ножом типа Tanto. Да и просто хочется новый нож пощупать
Тема не про те. Але шавку чи не триновану собаку ви ефективніше відженете доброю палицею. На матьору або треновано краще вогнепальна зброя. Битися ножем з собакою не добра затія. Краще візьміть мачете той же Голок. Залишитесь більш цілим. Щоб вразити собаку ножем треба щоб вона у вас вцепилась зубами, ви витримаєте? І для чого це. Серий ти нє шуті - не пройде. Vik 66 дякую за вичерпну відповідь по buck woodsman 102
Нож, как оружие, хорош небольшой. Это позволяет им ловко оперировать. Ведь не рубящий удар, а колющий, опаснее. По собакам, если это обычная агрессивная. Да. Палка лучше. Хожу в Карпаты. Один. Часто сталкиваюсь со стаей собак. Возле охраняемых ими отар агрессивны. Нападают не редко со всех сторон. Палка, для первого шага обороны предметом - лучшее средство. Я хожу с обычным деревянным посохом.
Buck Vanguard (192BRSB) Толщина клинка 3.5 мм Длина клинка 102 мм Общая длина 216 мм Цей ніж відноситься до ХЗ?
Да, не спрашивайте без изучения предмета. Читайте Методику и специализированные форумы. Инфы полно и по этому ножу тоже. Разбирайтесь. Пригодится.
Камрад, основной посыл темы между строк. Сей нож с высокой вероятностью уедет на экспертизу. Даже если носить с собой цветной сертификат с двумя голограммами. Клин длиннее 100мм, толщина больше 3, палец подпирает хорошо и выглядит опасно). А там от завтрака эксперта, но динамику он пройдет без проблем ,я таким бревно ковырял.
В любом форумном сообществе уважают тех, кто перед обращением, сам прилагает усилия, т.с. делает домашнее задание. Не уважают эгоистов и лентяев. Одно дело, когда не можешь найти. И совсем другое, когда лень искать. В таком случае, чем выше специалист, тем меньше ему хочется что-то давать. Почему я должен тратить свое время на того, кто не хочет тратить свое?
votaga, не жалко потратить свое время на того, кто ищет. Зачем тратить свое время на того, кто не ценит чужое время? Ведь он же может и не хочет. Модель известная. А этот посыл о специалисте - это примитивный по..б. И он хочет еще ответов?
Не ввічливо спілкуючись з людьми говорити про них в третій особі. Так я пожартував. Але питання про ніж було адресовано не вам. Ви відповіли мені. Ви не мусили це робити. Отже не вчіть людей, що вони мусять не мусять робити. Дякую вам за відповідь по попередньому питанню. Камраду votaga дякую за відповідь. З повагою.
Любой вопрос без конкретного адресата, задается всем. Значит и мне тоже, тем более переписку мы вели. Я ответил резко, но по делу. Что до "учить", то читайте мою подпись. Она там не просто так. А вот пользовать других, без стремления самому пошуршать - это показатель отсутствия вежливости. Вот так люди, говоря о вежливости, не смотрят на свои поступки. Вот как можно объяснить обращение с вопросом, который сам можешь легко найти в Сети? Попутно узнать отзывы, обзоры... Уважение - это не писание в посте "с ув.", "з повагою". Это, прежде всего, в поступке зрелого и воспитанного человека, в данном случае, в стремлении самому хоть что-то сделать.
Камрад, рад видеть! Пытаюсь не стать тем кого не любил в детстве) Времени на короткий совет уходит меньше чем на учение. Последнее и, в реале никогда не работали, а в сети холивар накликать как 2 байта. Не ссорьтесь, ничего не изменить©), хорошего дня!
Приветствую. Взаимно. Я давно выучил один урок, который познавал с детьми, а теперь учит мой сын со своими детьми. Прежде всего, научи учиться. Все остальное приложится. Легче всего постирать носки ребенка. Сложнее приучать стирать их самого ребенка. Да. Придется перестирывать и так, что бы ребенок не видел. Это занимает больше усилий, нежели просто постирать носки ребенка. Зато постепенно ребенок научится, приучится. Это важнее.
Шановне товариство хто володіє реальною інформацією можливо має на руках сертифікати щодо моделей buck woodsman 102, Buck Vanguard (192BRSB). Прошу надати інформацію, з мене кава і до кави. Порадами типу пошукай сам, проведи експертизу сам, прошу не допомагати. З повагою.
Продавцы, при покупке, предлагают заключение. Я бы брал у них. Как положено, с квитанцией. Тогда и ответственность на них.