Х.О. или не Х.О. в Украине

точно,как и вдвое больший мачетэподобный.И вообще любой,продающийся в магазине.

 

Из реального случая скажу, что к примеру второй нож по ссылке Танто у нас во Львове был признан ХО, хотя при продаже в магазине имел сертификат НИИСЭ, что не является ним. Парадокс, но заявленый в сертификате нож от проданого имел незначительную на первый взгляд разницу - изгиб клинка, которая все решила. Вот и судите об обьективности гражданского эксперта НИИСЭ, который неправильно измерил изгиб, а может линейка у него была ментовская или рука дрогнула под тяжестью благодарности фирмы, желающей "протолкнуть" сей товар на рынок уже не разберешься, но обладатель сего ножа пошел под криминал. И ведь не подкопаешся - в сертификате указан нож с другими параметрами. Вообще, по Вашим ссылкам все три ножа имеют признаки холодного оружия, правда если они сделаны из качественной стали, а не есть подделками. Посмотрите хотя-бы рекламные ролики как ими капоты машин вскрывают и все вопросы по их принадлежности отпадут сами собой.

 

Можете это показать например, в ссылке в реестре судебных решений, или иное объективное?

 

Первый не попадает под ХО по отсутствию упора, второй - по изгибу обуха и отклонению, по восходящей, острия от оси рукояти (сертификаты же даже есть, вроде), третий - явный холодняк.

 

Тоже так думаю. Главное - наличие гарды. Материал стали не имеет значения.
Выбираю себе нож для ношения в лес на коп, на замену Fallkniven F1 Replica. Для защиты от собак, понадежней. Какой посоветуете?
На втором можно срезать резиновый выступ гарды снизу. На третьем - вообще снять гарду.

 

На первом то и есть упор, надо знать размеры, а вот изгиб клинка на глаз определили?

 

А мне это надо? Года четыре назад был такой случай. Поройтесь по реестрам.

 

Нет в реестре уголовных дел по запросу "Cold Steel Recon Tanto".
Есть административные против отправителей из Гонконга. Уголовные само собой по ним тоже есть, хоть в реестре и не показаны.
Да. В Украине продавали и сейчас продают. Результатов исследований украинскими специалистами не нашел. Есть только российские.
А интерес мой в том, что бы увидеть результаты уголовного дела. Виновен или нет. Если заключение украинское получал у продавца, то покупателя не должны осудить.
На одном форуме еще в 2012 году писали, что один авторитетный продавец уверенно сказал, что этот нож в Украине ХО.
Хотелось бы увидеть кто есть кто и почему.

 

О! Так на стр.32 показано же на него украинское техническое обоснование от МВД.

 

Ножи типа Танто имеет ряд моделей, похожих между собой.

 

Да. Именно поэтому в реестре я и запрашивал Cold Steel Recon Tanto, и интересовался подробностями уголовного дела, т.к. могут быть разные нюансы.

 

Упор есть, но он явно меньше 5 мм. Кстати, там и угол схождения линии обуха и рк немаленький, вполне может быть больше 70 град.

Нет, у меня просто есть КС Рекон танто, я не поленился, измерил. Да и сертификаты есть, где написано, по какому признаку нож не ХО. Я же писАл, вы не читаете?
П.С.: Но отмечу, что это относится к оригиналу. У китайской реплики, по ссылке, геометрия может быть иная.

 

Квалификация преступления может быть другая, не забывайте про это. Нож мог быть уже второстепенным.

 

Да читал конечно, но не забывайте про нюансы рынка. Два ножа с одинаковым названием могут иметь разные параметры, а еще был у меня случай, что два китайских ножа одной модели были сделаны из разной по прочности стали, просто разные партии.

 

Ну, в случае ТС я бы на это не рассчитывал, так как чтоб нож, визуально попадающий под определение ХО, не был признан таковым по твёрдости, сталь должна быть меньше 40 роквеллов, а такое маловероятно даже для китайцев.

 

Именно поэтому я и писал в предыдущем своем посте, что могут быть разные нюансы. А другого тега по поиску я не знаю.

 

Один из двух указаных мной выше просто сломался при попытке вытащить его из дерева, а второй прослужил почти год при интенсивной эксплуатации и был "посеян" на одном из лесных пикников. Так что тут не угадаешь. Китайцы ведь не означает что плохое. Они делают очень качественные и хорошие вещи, но все зависит от заказчика. Одним нужны ножи по 100 доларов, а другим по пять, но красивые. Бизнес.

 

Да широкий спектр при котором он был изьят - ножевое ранение, пьяная драка, наркота, угон автомобиля и т.д., обстоятельства дела мне неизвестны. Сами знаете, что более тяжелое преступление поглощает менее по тяжести.

 

Меня ведь не обстоятельства интересуют, а какой точно нож и все, что касается его ХО-шности. А это и то: у кого, на каких условиях приобреталось; какое фигурировало заключение при покупке, если было; учитывалось ли судом добросовестное заблуждение, если было таковое.

 

Ну я ж не следователь и не адвокат, мне неизвестны ни обстоятельства дела на последующие по нему решения. Мне просто известен факт и принятое по ножу заключение эксперта. А вообще самым правильным и надежным будет экспертное заключение с мокрой печатью имено на конкретный предмет и на Вашу фамилию. Тогда отпадут все кривотолки и обходные маневры и если уж покупаете нож с сомнительными характеристиками тянущих его к классификации ХО, то лучше подстраховаться или не покупать его совсем.

 

Да. Я понял, что Вам известно лишь то, что Вы уже написали. Я лишь излагаю свой интерес, почему спрашивал. Меня не интересует сам нож, что бы покупать. Мне интересна практика случая.
Не знаете Вы, то может кто-то, имеющий инфу, прочтет и поделится. Тема и для этого тоже.

 

Наверное, будет надежнее купить этот нож и срезать выступающий снизу резиновый упор.
http://rezak.zzz.com.ua/product/нож-охотничий-cold-steel-recon-tanto/

 

А вы пробовали в лес ходить с ножами, типа Моры, Хултафорса?

 

buck woodsman 102
сталь - 420 НС
HRC - 58
общая длина 197 мм
длина клинка 97 мм
толщина 3 мм
Чи буде даний ніж рахуватись ХЗ.

 

Фактично мисливській ніж, але належність до ХО визначать тільки динамічні випробовування.