Х.О. или не Х.О. в Украине

Дякую за відповідь,я ось думаю,що можливо по нахилу,вигину клинка проходитиме,як не холодець,було б просто для себе знать,що якщо шо,то можна ссилатись на це.Там же більше 15мм і все,не ХО,вірно?

 

Да . Так и предполагал - что можно бумагу попробовать сделать . Прогиб обуха вверх , выше условной линии , соединяющей острие клинка и верхнюю часть рукояти . Для не Х.О.-шности там должно быть более 15 мм .
Но сам этот ножик я не мерил . Так что не могу сказать - есть ли там эти самые 15 мм .

Однако , если и есть , все равно необходима бумага . Экспертное исследование данного изделия .
Это ведь уже не основные параметры . А приложения к Методике .

----

 

Ок.Спасибо,так и думал.И дело,конечно,не в Крысе.
Вот это вот "...эксперт СЧЕЛ не существенным..."(потому что у него такое настроение,сегодня пятница и т.д...)-это "наше все"...
А подпальцевая там 5+ железно...

 

Я не к тому написал - что "эксперт счел" . А к тому - что этот самый эксперт уже выдал документ о том , что данная модель ножа не является Х.О. . И оригинал этого документа - в наличии . А это значит что данный эксперт от имени всего своего ведомства (такой документ заверяется не только подписью эксперта , но и всеми печатями , и подписями ведомства) и в случае необходимости готов отстоять свое мнение в суде . Т.е. - пользователь за ношение данной модели ножа никакой ответственности не несет .

А вот о каких-то там копиях из инета - такого сказать вообще нельзя . Нет оригинального документа - нет официального и подтвержденного по закону мнения эксперта и его ведомства .

P.S. А подпальцевая на ноже Enlan EL-01 - 4,46-4,48 мм , кстати . Только что на 5 ножах перемерил .
Для сравнения , на реплике на Ontario Rat 1 - подпальцевая выемка 7-8 мм . Смотря как мерить . Тоже только что перемерил на нескольких ножах .

----

 

Да я,собсна,суть та понял
Просто,не в обиду будет сказано,поддержу уже неоднократно высказывавшееся выше мнение-нам бы Вашу уверенность в "...официальное и ПОДТВЕРЖДЕННОЕ ПО ЗАКОНУ мнение эксперта...".Статус этой справки (с печатями любой формы) висит в воздухе-а вся эта юридическая казуистика(в плане ответственности) больше "прокатывает" в романах Гришэма,а не в нашем "правовом государстве"....
В любом случае,спасибо

 

ув. камрады,

разрешите узнать ваше мнение касательно сего изделия https://www.sogknives.com/mini-pentagon.html
тему просмотрел, вроде не упоминался.

 

я сделал так: скачал пару фоток мини-пентагона четко сверху, замерил в фотошопе в пикселях длину клинка и нашел коэффициент к длине клинка в см
померил ограничители в пикселях и умножил на коэффициент
считая то, что разные сайты по-разному указывают длину клинка, а сами ножи изменяются от партии к партии, от поколения к поколению, стоит ожидать немалую погрешность
у меня получилось что-то около 0,48

также, ребята с Икс Гир пишут, что у них есть сертификат, но думаю, что он у них сделан по признаку длины

что бы я сделал, так это спросил бы у магазина точную длину клинка (на этом ноже ее мерить весьма просто) и если у них выходит меньше 9 см, то можно брать именно тот экземпляр, что мерили

 

длина клинка там больше 9см, но это с учетом неточеной части возде рукояти,
от острия до перпедикуляра к заточеной части 7.62см как написано в характеристиках.
вопрос как оно будет учитываться, я так понимаю по полной длинне клинка?
рукоятка у него я так понимаю будет считаться безопасной, с гардой?

 

Мерять будут весь клинок. Длина 92мм, но рукоять признается експертом травмоопасной, как и в его старшего брата.

Вот серт от 2010 г что неХО
http://postimg.org/image/k300hoby7/

Хотя годом раньше (2009) он был ХО
http://postimg.org/image/8442xd6nx/

Вот так вот, в Харькове ХО, а в Киеве нет, привилегии для столицы.

 

По травмоопасности - не факт .
МиниПент по основным параметрам проходит как Х.О. .
В отличии от своего старшего братца .

Большой Пентагон - не Х.О. точно .
А вот маленький - стремный .

 

Вроде есть еще один (тоже Киевский) сертификат не ХО, где у этого ножа эксперт намерил длину клинка 89мм.

пс. Если по уму, я бы именно большой пент сделал ХО. На практике адская шпага, которой можно наделать не мало делов, особенно со шнурком в темлячном отверстии.

 

ув. камрады,
большое спасибо за разъяснения.
разрешите еще 1 вопрос,
предположим покупаю я мини пентагон, что б не иметь потенциальных проблем, беру дремель и делаю лезвие 88мм,
или подрезаю ручку в районе лезвия, что бы не было выступов
потом отношу на экспертизу, не будет вопросов в разрезе "кустарно произведенных модификаций"?

 

Вам выдадут справку что вы мазохист...

 

Проще срезать выступы. Тогда не вижу смысла делать самостоятельно экспертизу.

Я бы разделил на три случая.

1. Для случайной проверки сгодится любая фотошопная или нет бумажка, или презентабельный вид, нормально подвешеный язык и знание методики.

2. Для первичной/повторной экспертизы в результате легкого происшествия, уже нужна уверенность (например как в вашем случае спиленные выступы) что нож не пройдет как ХО.

3. Для экспертизы в результате осуществления вами тяжелого преступления (например нападение на другого человека с результатом летального исхода), тогда особо для вас не будет играть роли ХО был нож и или нет. Там более важно будет определить/переквалифицировать нападение в необходимую защиту.

 

Первое и второе - нормально .
Третье - явно лишнее .
Понятие "криминальной зброи" ("кустарно произведенных модификаций") давно уже убрали из действующей Методики .

Есть еще другой вариант . Купить большой Пент . Больше по размеру , и не Х.О. .
Вот только ножны ...

----

 

я только за, что такое у каждого всегда было лишним и только теоретическим.

есть хорошая альтернатива, пользуюсь лет пять - отличный вариант.

https://x-gear.com.ua/product/kydex-sheath-for-pentagon

 

Подскажите а Glock 78 х.о. ?

 

Да , конечно .

 

А если гарду спилять не? А
Morakniv Garberg?

 

Если убрать ограничитель с Glock 78 - то станет не Х.О. .
Но какой тогда в нем смысл ? Но то - такое ...

Почта наверняка хоз/быт . Не Х.О. .

----

 

Ну а гарда по сути зачем нужна ?Цинки и бутылки открывать ? Ну лезвие все такие хорошее и само исполнение , а снять никак нельзя?

 

На той модели ножа - ограничитель . Так называется та пластинка .
Нужна - для травмобезопасности . Иначе - для удобства пользования .

На счет снять - не знаю . У меня такого ножа нет .
Это надо у юзавших спрашивать .

А так вообще - это штык и пластмассовой полой рукоятью . Не совсем и нож ...

 

Парни возник вопрос, является ли холодным Cold Steel Voyager XL?

 

С нормально сделанными бумагами - не будет .
С теми копиями , что в инете - почти наверняка будет .

 

И как их сделать?)