Результат тезисов в виде бегущей строки - "Секс, наркотики, рок-рол, Вьетнамская война" или как о маленьком гордом корейском народе победившим США..." Оказывается, есть и продолжение этой лжи. Россия в 2012 году простила КНДР - 12 миллиардов долларов США долга. Вот это шикарно! На хрен - россиянам деньги? Россия, что поддерживает эту монархию? Эту страну, где дети умирают от голода? Где в стране две денежных валюты, для руководителей и для народа отдельно? Страну, которая шантажирует соседей ядерным рукоблудием в виде поделок - типа боеголовка? То есть «у брехливой истории» есть «брехливая внешняя политика». Вот зачем и нужна эта «бегущая строка» для народа.
Спор ни о чем.Во вьетнамской войне победителей нет имею ввиду страны страны соперники СССР-США.Северный Вьетнам победил Южный и все.Закончилось одно из многочисленных сражений холодной войны.
Вертолеты UH-1 с бойцами 25-й пехотной дивизии США возвращаются на базу в Таи Нин (Вьетнам) после миссии на границе с Камбоджей, 1970-й год.
Наверное "воздушная кавалерия" как называли вертолетчиков была самым адекватным решением ведения войны в джунглях потому американцы и продержались так долго.
Не, это 25 InfDiv, пехота. После 66го фактически все пехотные подразделения переняли тактику у 1 Cavalery, выполняя функции аэромобильных войск. "Классические", полностью наземные операции не давали должного эффекта.
Вот такой вот военный корреспондент из одной маленькой страны на ближнем востоке. В 67 году срочно вернулся на родину, где занял должность... министра обороны.
С прощением долга не все так просто, как кажется на первый взгляд. "Отдельная большая тема" Есть долги, кот. взыскать не реально. Есть те, кот. контрагенты не признают. Есть "ништяки", которые в долгосрочной перспективе важнее долговых расписок, пусть и таких жирных. И потом, мы же не знаем, что реально получено взамен. Не стоит подозревать руководство РФ в идиотизме.
"Генерал Моше Даян Дикой злобой обуян. Не дает евреев он С Палестины выгнать вон."(с) -- фолькльор рускоязычных израилитян. На этом фото -- он с патрулем морпехов, 1966 г.
Он самый. Случайно нашел среди фото КМП. Похоже, что снаряжение ему понравилось: нож "Ка-Бар" принимают на вооружение IDF, на фото с "Войны Судного Дня" проскакивают американские фляги и подсумки. В начале 70х рассматривалось принятие на вооружение М16А1, но решили производить "Галил". Ну и тактика вертолетного десанта перенята, хотя и с запозданием.
Немного в сторону. Я слышал, что в штатовских (для путриотов - пиндосс..) фильмах никогда не показывается полностью аутентичная ихняя с0т0нат0вская военная форма, бо за это есть уголовная ответственность. Хоть пару пуговиц на исподнем - но обязательно "не той системы". Что скажут уважаемые светилы?
Я не светила, но об этом как раз недавно читал и именно по твоему вопросу. Нашёл внятное, и даже сохранилась ссылка: http://www.stripes.com/blogs/the-ru...ollywood-get-military-uniforms-right-1.159651 Есть такая "городская легенда", да, там же ссылка на постановление Верховного суда: И всё: "актёру позволяется носить любую униформу родов войск США, если его образ не дискридитирует вооружённые силы в целом" То есть у киношников есть полное право показывать аутентичную форму, законом не возбраняется. Просто они (киношники), как всегда, запарывают, ибо, в принципе - не критично. А вот в картинах, субсидируемых, или снятых по госзаказу МО, заказчики иногда сами настаивают на корректном костюмировании. Там-же, иллюстрация к недавнему хорошему фильму:
Именно так,поскольку кроме 1-й Кав дивизии,эмблемка желтая голова лошади,свои вертолеты были у морпехов и остальных.
Я не светило, но это так. Насколько мне известно, не может человек. не являющийся военнослужащим американской армии, носить эту форму, включая кино.
Строго говоря, не совсем так, поскольку только 1 Кав имела штатные вертолетные подразделения (сведенные в батальон), все прочие, в т.ч. и морпехи, обслуживались приданными вертолетными ротами. Это не давало возможности так же широко использовать воздушную компоненту, как кавалеристам. 9 Пехотная, та вообще больше на воде работала, в дельте Меконга.
Может быть для современных фильмов это и так, но для исторических - неверно. Примеров море: "Тихий Океан", "Братья по оружию", "Рожденный 4-го июля" (даже такая мелочь, как покрышки на касках вместо армейской резинки) итп. Если режиссер заморачивается на аутентичности, приглашает грамотного специалиста, то все в ажуре. По современке, кстати, тоже антуражные есть - "The Battle For Marjah" (сделан под документальный), та же "Битва за Лос-Анжелос" (если бы не противник ). Но большинству режисеров на такие мелочи пофиг. Вот во "Взвод" пригласили консутьтантом Дейла Дая. Серьезный человек, лейтенант, служил во Вьетнаме. Вот только одно не учли, он служил в морской пехоте, а в фильме нужно изобразить солдат армии. Вот поэтому весь "взвод" в полном составе таскает броню (солдаты армии ее обычно на базе оставляли), носили морпеховские аптечки (в армии были свои), рюкзаки АРВН (их добывали у южных вьетнамцев, в армии были свои), а в оригинале еще и обзывают сортир "гальюном", а пол - "палубой" (сленг КМП). Несмотря на это фильм хорош. А есть и всякие трэшевые "Тоннельные крысы" Уве Болла, где военным консультантом и не пахнет.
Зритель ведь на такие мелочи внимания не обращал.Для него главное было игра актеров и сюжет.Тот же "Взвод" можно смотреть много раз -фильм снят отлично,авторам удалось передать атмосферу войны в джунглях.А то что пуговки не те или камуфляж не той эпохи знают только спецы.Кино есть кино.
http://www.lzxray.com/plumley.htm http://www.dailymail.co.uk/news/art...mortalized-We-Were-Soldiers-dies-aged-92.html Сержант - помер минулого року.