Вид старых окопов со спутника

И что это за зеленая полоса интересной формы через поляну?

 

на мой взгляд представляют интерес:

6 - посерединке однозначно интересно
8 - слева вверху
9 - пройтись везде можно
10 - то что влево уходит

 

ручеек) или речушка была) или сток

 

В соседней ветке (http://reibert.info/forum/showthread.php?t=92813) Volodarsky наглядно объяснил природу подобных полос. Если я правильно его понял, то это "естественный водоток", т.е. ручей, ручеёк, речка и т.п..

 

Камрады, выскажите мнение- что это может быть.

 

ИМХО мелиорация (относительно черной полосы на снимке)

 

поддерживаю предыдущего оратора

 

Качество снимка мягко говоря "не очень". По нему можно сказать, что зигзагообразный ряд чёрных точек это либо кусты, либо деревья, а светлый "белый пароход" в центре кадра это скошеная трава. Почему так странно скошена? Ну вот как то так у них вышло. Удачи в поисках!

 

Ваши мысли по этому поводу:

 

Около месяца назад я мучал комрада Volodarsky похожими расспросами. С тех пор я много и долго "сидел в космосе" и уяснил, что если было время вырыть окопы, то их рыли "по науке", а если нет, то рыли ячейки. Временной водосток похож на окопы так же, как "Запорожец" на "Мерседес". Вроде есть четыре колеса и даже двери есть, но это "Запорожец" и ничего с этим не поделаеш. На вашем снимке тяжело что-нибудь разобрать, но окопов там я не вижу. В крайнем случае нужен снимок "поближе", но вряд ли это улучшит результат...

 

Как думаете имеет отношение к войне?

 

ИМХО имеет отношение к фортификации но скорее всего не к ВОВ и ПМВ а раньше

 

мне кажется это что-то современное

 

Вопрос по гражданской войне, вот такие сооружения тянутся на протяжении 1,5 км от реки и в гору. Расстояние между сооружениями колеблется от 100 до 150 метров, окопы или нет?

 

Зенитная батарея ПВО 1960-80 годов. Какая конкретно система - ЗРК или пушечная, не знаю - не моя тема.

Да, окопы, вполне уставные, так как траверсы совсем не обязательны, защиту от осколков можно обеспечить простыми изгибами окопа.
По размерам - рассчитаны на отделение (редко расположенные стрелки) или взвод (штатная плотность стрелков), дистанция между окопами позволяет эффективно поддерживат огневую связь между окопами и вести плотный огонь по фронту.

 

Во всех случаях на обоих кадрах не вижу ничего явно окопного. Межи сенокосов, тропки, более плотная растительность по бывшему береговому валу у старицы, и т. п.
В пойме явно высокий уровень грунтовой воды,закапываться там некуда, окопы были бы насыпные,а их неплохо видно.

 

Если темная плоса - это лесопосадка, изогнутая под 90 град, то скорее всего это частично выкошенный посев, например, люцерны. Их часто неравномерно выкашивают...особенно те, кто не сеял это поле.

 

Водоток, в верхней части кадра более глубоко врезанный в поле и впадающий в более широкую ложибну, разделяющую два поля.

 

Увы...на первом снимке в поле хотяи просматриваются под посевом какие-то структуры малопонятные,форма их нечёткая и еле уловимая. Может отказаться чем угодно - от прошлогодних валков после плугования, до палеолитической стоянки.

На первых двух кадрах - землянки, либо менее вероятно- укрытия под технику (не видно аппарелей, а вот в землянку вход часто очень маленький и незаметен на снимке)

По первому - не уверенно, но похоже. На втором - да, отчётливый ход сообщения.

Копаные, но не сплошь. Очевидные следы раскопов видны только местами - то есть или голяк сплошной (если коп с детектором был), или времени не имели, или ... куча вариантов.
Позиции вполне боевые - всмысле подготовленные именно для насыщенной огневыми средствами пехоты. На одном кадре виден отчётливо противотанковый ров.
Походить там имеет смысл, хотя находки - не факт что будут. Если это район фронта весны-лета 1942 года, то может оказаться как "боевые", так и оставленные без выстрела при отходе на Сталинград.
Ну...вы же лучше знаете, где это, проверьте по литературе, бои там были или не особо.

 

Уважаемый Volodarsky,противотанковый ров,я так понял,вы имели ввиду на 6 снимке?

 

Весьма похожее на ПТ ров сооружение видно на 4-5 и 6 кадрах. Возможно, оо треугольный или же врезан в небольшой склон, так как заметно, что эскарпная стена (она со стороны своих позиций) выше контрэскарпной (стенка со стороны противника).

 

Камрады подскажите,относится к войне?

 

Не подскажите, что это?
1. ямы?
2. посреди леса дорога?
3. окопы?

 

Да, вполне развитая боевая позиция над балкой.

1. Нет, судя по привязанности пятен к направлению рядков, это кипы соломы.
2. Да, чётко видно колеи. Видно так хорошо потому что колеи залиты водой.
3. Вряд ли, габариты узковаты.

 

Спасибо за ответ. Буду искать дальше. Только вот насчет соломы, снимок за май 2002. В мае вроде бы нет соломы Хотя, на следующих снимках, за 2004 и 2008г этих кругов нет.

3. ширина полос примерно 1метр...

вообще, там война вроде бы была. а вот остатков траншей и т.д. не видно. Рыли каналы, осушали болота и т.д.