Версии гибели и места захоронения генерал-майора комкора А. И. Лизюкова

А я для себя это уже знаю, и информация о том, что действительно нашли вполне доступна

 

AKi, кто по-вашему,мягко говоря,лжет? П.Попов или Курьянов?

 

АКи, простите, но будет как с Семен Семенычем. Вы ее читали? Где вы там нашли про Липецкого? Вашими же словами: "Раз в книге А.Курьянова ничего нет про исследование А.Липецкого, так значит они и не входят в "официальное обоснование" Чего тогда вообще о нем поминать? Про письмо Нечаева я вообще молчу. Осталось мне придумать какое-то "свое" письмо и все время тыкать в него пальцем. Да и что Нечав (в "юбилейный раз"!)! У него нет ничего про церковь в Лебяжьем. А церковь в тех местах не одна. Да посмотрите же на карту! Конечно, если вы для себя как-то решили, что речь может идти только о круге радиусом 3 км с центром в Лебяжьем, то тут уж вас никак не переубедишь, к сожалению.

 

Не смешите! "Что действительно нашли" действительно знают только несколько человек. А то, что услышали вы - это опять же "человеческое мнение" того, кто вам это рассказал. И не более. Или составлялся протокол?

 

В пересказах "не сохранившихся писем" Нечаева ничего нет и про пятерых автоматчиков!

 

АКи! Вы все время, ничего конкретно не говоря, пытаетесь всех и каждого здесь послать куда-то и к кому-то самостоятельно добывать себе знания. Мои знания (в т.ч. и от "неместных" участников) говорят о том, что петлицы были (уж не знаю, откуда у "неместных" информация об этом - сами видели или "наведена" газетами?) Или вам нечего сказать, или вы что-то знаете, но таинственно молчите. До сих пор все ваши попытки возражать не имеют под собой никаких видимых для всех оснований. Зачем вы это делаете?

 

По ...надцатому кругу. Вывод Липецкого (публично опубликованный) -" вероятно Лизюков". Позволю себе продолжить: а вероятно - и НЕ Лизюков. У вас есть еще какие-то ("не чисто человеческие") его выводы?

 

Я вам про Фому, а вы мне про Ерему. Это страница из книги?
Сдвижков, к примеру, тоже пролетел с Катуковым, оказалось, что у Сталина был Туманян, что теперь, не верить ему ни в чем?

 

Странно, просмотрел скан книги Курьянова, но про пятерых автоматчиков, ничего не нашёл. Или это гуляет из статеек газетных?

 

Вы что упёрлись в книгу, словно рогом?
В книге вообще нет данных Липецкого! Тогда с чего вы взяли про выводы криминалиста? Только из личной с ним беседы, которую никто не может услышать?

 

А что так пренебрежительно. Между прочим, Курьянов публикации в СМИ считает вполне нормальным способом обоснования.

 

А вы не передергивайте. Вы все время говорите, что пытаетесь найти истину (хотя "все ясно"). Найдите кого-то кто был на том раскопе, это не несколько человек, их много. Найдите, а потом утверждайте, охаивать ума много не надо, а вот предпринять хоть какие-то усилия - это действительно сложнее, чем по клаве стучать, "с участниками не говорил, но сразу знаю, что это не так"

 

Детский сад
Простите великодушно, что не припал к ногам великого гуру, и не проникся мгновенно верой в его непогрешимую теорию, равно как и не показал наглядно своих оснований оспаривать всякую чушь
А посылаю всех ровно после того, как стали посылать с вашей стороны

 

На сегодня на моих "весах" с одной стороны на 85% Лизюков, а с другой стороны дырка от баранки (многовариантые фантазии на тему Давиденко), поэтому вывод пока очевиден

 

Вы так упёрлись в книгу, что я не могу не задать очевидный вопрос. На какой странице книги Курьянова вы вычитали про эти проценты?

 

А во что мне упираться, во всякие газетные вырезки ? Книга - это официальная точка зрения автора с его подписью
А данные Липецкого лежат в основе официального вывода комиссии, которая признала их обоснованными.

 

Вы сейчас сознательно делаете подмену. Книга - это версия Курьянова, а мои убеждения - это мои личностные оценки, которые я делаю на основе всех имеющихся у меня данных.

Вы со своей стороны уперлись в журналистов, которые не могут и не являлись финальной точкой в этой истории

 

это он Вам сказал или он в своей книге это утверждает?

 

Ну не прям чтобы так "я утверждаю...", но утверждает в книге. И в том числе на Райберте в других темах.

 

Вот это слово "прям", уровень, не сообразный конкретному подтверждению ранее сказанного. Чувствует? А может и не умер, а может жив. Так может и Курьянов и не утверждал, а может....... Это слово"может", "прям"- враг истины.

 

АКи, вы вообще читаете что-то или только "по клаве стучите"? Я ж по-русски написал, что есть у меня сведения про петлицы от "неместных" Или вам все равно, кто что пишет?

С моей?

Да прощены уже заранее, чего обижаться то Толко вы ее ("чушь") постоянно почему-то оспариваете Уходите-приходите, "хлопаете дверью", но не дает она вам покоя! Только ни одного разумного довода еще не привели, кроме "человеческого мнения". И слышать за этим мнением больше ничего не желаете.

Видели оф. вывод воочию или тоже из вырезки?

В известную книгу и известное "человеческое мнение".

А что так самоуверенно-то? Были вместе с Туманяном? А если и не Туманян, и не Катуков?

Почему пока? Для вас так все и останется, не рвите сердце... "Если слепой поведет слепого, то оба упадут в яму..."

 

Не всех. Вы тщательно отфильтровываете нужное вам от ненужного.

 

Как Курьянов аппелировал к СМИ, можете ознакомиться в его книге на ст. 107. Это последний абзац.

Также можно ознакомиться тут
http://reibert.info/forum/showpost.php?p=733300&postcount=38

И тут
http://reibert.info/forum/showpost.php?p=738574&postcount=42
(замечу, что оказывается данные экспертизы/исследования уже публиковались в полном виде)

http://reibert.info/forum/showpost.php?p=750845&postcount=71

Достаточно?

 

Но при чём тут, какие то "утверждения, на его ссылки из каких то газетных статей" или от "бабули", о пятерых автоматчиках и где эти эти ссылки конкретно приводимые им?
Сморю ваши ссылки и...... В них Курьянов, ни слова ни ссылается на газетные публикации. Кому он, что передавал для публикации??? Он там не ссылается, ни на одну газету. Вот если бы, он написал:"так и сяк, мои публикации в газете "Якорь",..или "Корчма".... к примеру, то можно утверждать, что ссылка есть.
Ответ тупиковый

 

Ну и отлично. Ориентируйтесь на свои сведения. Я проповедованием не занимаюсь, каждый волен считать как хочет

Тоже самое могу сказать и о вас
Кроме того, я совсем не понимаю, почему я должен приводить какие-то "разумные" доводы, чтобы вы верили официальным документам.

Здесь я вам подскажу несложный логический вывод как можно проверить. Оф. вывод положительный, так как памятник поставили и торжественно захоронили. Но вы можете не верить, если считаете это неразумным доводом