Сталинградская битва

Ето как бы общее мнение здравомыслящих историков.
Потому что план "Барабаросса" подразумевал разгром в приграничном сражении Красной армии, и дальнейшее выдвижение на рубежи с которых бы диктовались условия выгодного для Германии мира. Фантасты из немецкого генштаба провели линию на карте Архангельск - Астрахань.

Дальнейшее вы знаете - Германия получила вместо Блитцкрига войну на истощение, с известным результатом, который был лишь вопросом времени.

После Барбароссы у Германии война - сплошь импровизация, одерживая успехи на тактическом уровне, Германия никак не могла выйти из войны на стратегическом - для этого пришлось бы уничтожить всю РККА, что в условиях перманентной мобилизации невозможно, либо оккупировать большую часть Советского Союза, что тоже из разряда ненаучной фантастики.
В войне на истощение Германия однозначно проигрывала только Советскому Союзу, не говоря, что в ее противниках значились две мировых супердержавы.

А вообще минус респект за хамство и прекращение общения.

 

И все-таки опять множество почему??? РККА была уничтожена в 1941-м!!! У СССР осталось чуть-чуть и не более..... может как-то цифрами,фактами свои слова будем подкреплять......

А вообще минус респект за голословие и прекращение общения.

 

Восточный фронт посыпался без оперативных резервов гораздо раньше. А плечо снабжения армии Роммеля вытягивается до бесконечного. И снабжается сия фикция под пристальным вниманием Гранд Флита противопоставить которому Ось не в состоянии ничего.

В итоге Ленинград с ужасающими потерями занят, а весеннее наступление Красной армии парировать нечем. Наступления на Москву нет - это значит там сверхударная группировка.

танковые армии клонируются неизвестным мне способом) В реальности у Германии едва хватило войск, чтобы дойти до окраин Сталинграда. Ни о каком Кавказе речи не может быть. Тем более уже случился штурм Ленинграда) после которого войск у Германии значительно поубавилось.

Кучу независимости пообещать можно - но вооружать и кормить это воинство нечем - разве гнать с палками босиком на русские пулеметы живыми волнами. Зимой эта часть "марлезонского балета" разбежится сама ибо у Германии в реале не получилось обмундировать собственную армию.

Германия один раз капитулировала призвав "всего лишь" 18 процентов своего населения.

 

почему весь Мир знает, что солдаты Чуйкова,Родимцева и Людникова спасли Отечество......а другие фантасты утверждают, что Сталинградские сараи никому не были нужны.....все кругом одни недоумки....вермахт недоумки-им зачем-то нужны были сталинградские сараи-советские тоже дураки-они почему-то упорно обороняли эти сталинградские сараи-весь Мир,следивший за ходом величайшей битвы за сталинградские сараи-тоже олухи-не могли понять всю малозначительность происходящего-все и англичане и французы(взяли и назвали в Париже площадь именем этого города) и американцы и все,все,все....глупыши....а мы ж все такие умные-там же все просто перманентная мобилизация-Витька Суворова начитавшись, можно всяких разных терминов нахвататься из области ненаучной фантастики-когда кушаешь нужно съедобное от несъедобного как-то отличать.....

 

При всем уважении вы торопитесь с выводами - венгры дрались очень хорошо, словаки тоже не позорились, румыны под Севастополем не трусили и ходили в атаки, а хорваты проявили себя достойно под сталинградом хотя почти все погибли. Итальянцы при нормальном снабжении и поддержки тоже способны на нормальные боевые действия бои зимой в Сталинграде не могут быть критерием для всех итальянцев, по крайней мере те кто были в Африки - заслужили хорошие отзывы даже от Роммеля.
Вы не забывайте, что и у Восточной Европы есть свои герои - летчики и танкисты.
Когда венграм (противотанковая бригада) дали нормальные ПТО и фаусты они в 44 году в бою за один город (обстоятельства не помню) сожгли 69 наших танков за три дня - у них (ОСИ) тогда был тоталитаризм, а не нынешнее расслабленное бытие в котором пребывают грузины. И дай им достойное оружие они бы достойно себя показали - что толку материть румын и итальянцев под Сталинградом, если у одних 37 мм колотушки и у других не лучше и это против Т-34 и КВ. Вот уж кто-кто, а ОСИ были точно не готовы к зиме под Сталинградом.

И вы не совсем меня поняли - бросать бой итальянцев и румын и словаков с венграми в 41 году в центре - это что бы не дать снять части для поддержки Ленинграда и Киева + измотать русских в контратаках когда контратаковав ОСИ и прорвав их фронт и введя силы (которые не будут сняты для поддержки севера и юга) в прорыв они нарвутся на второй немецкий эшелон.
А бросать их в Сталинград цель та жа - по-первых не дать снять части РККА со Сталинградского направления и притянуть их с московского направления, а во вторых высвободить немецкие подвижные соединения для Кавказа или удара через волгу и усилить фланги немецкой пехотой.
И еще момент - как ни странно ОСИ меньше зависят от цивилизации, а значит уличные бои в катакомбах, подвалах и т.д., без мытья, нормального снабжения едой и без визгов высокопоставленных офицеров для них должны быть вполне подходящи. Пусть ОСИ дерутся с русскими, которые будут плыть ПОСТОЯННО через Волгу под немецким обстрелом и авиацией, а немцы возьмут кавказ и сокрушат совесткие части за волгой, приняв в Вермахт казаков, калмыков и горские народы. Если честно я бы еще пару дивизий крымских татар в Сталинград загнал и всех желающих в Латвии, Дитве и и Эстонии на самом деле - крым, украину и прибалтику надо было организовать в дивизии еще в мае и в середине августа кинуть в Сталинград - тут подготовка большого значения не имеет (скорее дух и интуиция и умение стрелять - не маршировать, окапываться, знать устав и делать маршброски, а именно подсознательно воевать - на инстинктах) - уличный бой это особая стихия там гибнут все и вермахт в Сталинграде и СС под Харьковом и спецназ и ополченцы в Грозном - главное что бы РККА оттуда не уходило.

 

Вопрос интересный у меня данные, что в Германии (из-за огромный действительных потерь) уже с весны 42 года в зенитных частях ПВО Рейха служили 16 летние пацаны, а после 42 года в промышленность ушли 13 мл. немок.
про Европу соглашусь уверен, что многие европейцы не учтены в потерях Германии и даже в списках не значатся как например Ги Сайер в Великой Германии

 

спорный вопрос я думаю, что воевали, но не учтены + до 42 года немцы думали сами справятся, а после 43 года Европа уже начала понимать что к чему и гасилась от призыва по полной

 

Немцы проиграли войну стратегически, а потом и тактически - и если со стратегией все ясно...расстояния, сроки, зима, грязь и т.д., то с тактикой все очень интересно - есть поговорка - хорошо подготовленное войско способно свести вничью проигранное сражение - у немцев ничьей не было, а значит их хваленная отлаженная военная машина - хрень!!!

 

Вы знаете Роммель жаловался на отсутствие свежих дивизий, а не на отсутствие снабжения ему просто не давали достаточно солдат и танков. И даже в этой ситуации он умудрялся год гонять англичан по пустыне.

Ленинград занят (кстати почему априори с большими потерями возьмите бой за Харьков - Столица Украины - потери немцев общие 11000 человек, ну потеряли бы 33000 и че???? Оно того стоило!!!!), а вместе с ним и танковый завод и балтийский флот.
И что значит весеннее наступление под Москвой - кто бы его проводил если фланги пришлось бы загибать имея слева и справа нависающих финов и немцев + украинцы прибалты уже осенью, да и глядишь постарались бы и японцев раскачали на дальнем востоке чай не союзники пообещали бы им весь дальний восток и нормально - нахрен им филлипины с их МакАртуром, кстати наступление под Москвой стремительным не было север и юг добились большего продвижения чем Жуков.

Это вы о чем говорите какие танковые армии клонируются??? я привел Вам реальные дивизии, которые там были речь об из использовании.
Кто вам сказал, что немцы доползли до Сталинграда на последнем издыхании??? Дохлые немцы еще более двух месяцев вели уличные бои и не давали прорваться русским на флангах 6 армии. Какой штурм Ленинграда (Синявинская операция-2 ?????) так и там надо было 11 армию кидать не под Ленинград а в Сталинград или на кавказ!!!

Ну вы удивительный человек - то есть Польшу с Францией не покоряли и Западный округ не громили плюс склады на границе не захватывали - воевать нечем!!!!
Обмундирование было, а у СС уже в 41 году - пару тыловиков расстрелять и дело пойдет, а то сидят там лица себе поотьедали

 

Сталинград нужен как танковый завод и способ просто и без затей лишить русских нефти, кавказ нужен что бы поднять горцев, соединиться с Роммелем, заставить турков вступить в войну и конечно же пользовать нефть самим.

 

Дело в том что Восточный фронт - Тришкин кафтан. Невозможно одновременно наступать в Египте, изматывать Сталинградскую группировку и брать Кавказ. Немцы демонстрировали чудеса эквилибристики строя карточный домик под названием "Восточная кампания". Наступление на Кавказ стало само по себе только потому что оттуда стали изымать войска и бросать под Сталинград.
Если дать резервы Роммелю - в сложной ситуации окажется Восточный фронт, без господства на море - снабжать большую группировку авантюра.
Если учесть, что к 1942 году в противниках у Германии ЮСА Нави, разумнее было бы Роммеля оттуда вытащить и бросить на восток.

Ленинград пришлось бы штурмовать. Плюс уличные бои, плюс калибр КБФ. Вермахт превосходил РККА в маневренной войне - штурм Ленинграда бесконечные атаки в лоб, на подготовленную оборону, плюс городские бои. Тот же Сталинград, но с бонусом в виде морячков, пушек, береговых батарей, каменной застройки с естественными препятствиями в виде рек и прочих прелестей вроде КВ.

Если штурмовать Ленинград - никакого наступления на Москву осенью 1941 не предвидится. И разгромленные в осенних котлах советские войска тоже живы-здоровы.

"Дохлые немцы" не давали два месяца прорываться на флангах?))))) Наверное потому что русские до начала "Урана" не особо и пытались. Но как только сконцентрировались - все рухнуло.


"Перманентная мобилизация" кстате никакого отношения к "Витьку Суворову" не имеет. Ето теория советской военной науки, одно из основных слагаемых победы Советского Союза в ВМВ.

 

завода там были одни развалины, причем без электричества.

Отсечь нефть - это более серьезно.

Выл шанс на вступление Турции в войну, но не очень серьезный, там англичане свою игру играли.

Горцев поднимать было ни к чему, если бы немцы хотели то РОА могли бы раскрутить. Но у них было желание воевать немецкой кровью - вот и воевали, олухи.

Сами они бы нефть не использовали - местные НПЗ разрушены, а к своим вывезти не на чем.

 

1. По моему это устоявшийся миф - немцы воевали нормально про тришкин кафтан они стали ныть уже после войны в своих мемуарах "измотанные" немцы еле до ползли до Кавказа и Крыма, а потом еще два с половиной года достойно держались на всех фронтах и даже переходили в наступления.
Наступать в Египте и на Кавказе - ведя маневренную оборону подо Ржевом и Сталинградом было возможно все дело в распределении сил и скорости подхода пополнения - немц ыслишком долго готовили войска при восстановлении разбитых дивизий и обучении свежищ - возьмите в пример ЛАГ, Рейх и МГ - первые две ушли с Вфр летом, а МГ осенью при этом их готовили более 6 месяцев (ЛАГ и Рейх) и что толку в первых же боях за Харьков они потеряли по 4000-4500 солдат, а МГ - 2250 - то есть боевой состав частей был выбит на 70 и 30 % соответственно всех кого готовили более полугода погибли в первой же драке.
2-3 месяца интенсивной подготовки и на фронт вот это правильный подход в период тотальной войны, он нас и спас.

Листа наши остановили под Моздоком и Гизелью, а окружение под Сталинградом стало причиной переброски всех более менее подвижных боевых частей на деблокаду - если бы немцы не положили свои 14,16 и 24 т.д. в городе и не ослабили 3,29 и 60 м.д., то не факт, что у наших окружение закончилось так успешно - имея в оперативном резерве 5 танковых и 3 мотодивизии можно было сильно озадачить РККА.

По Роммелю посмотрите состав Армии резерва и Частей Западного фронта там было кому воевать - дело в отношении Гитлера и ставки к Африке.
Амеры научились бороться с подлодками только к концу 43 года в 41 и 42 парни Деница в Средиземном море и Люфтваффе вполне смогли бы ЮСА Нэви озадачить и нормально снабжать Роммеля - просто серьезно никто не занимался - восточный фронт отнимал кучу сил и внимания!!!

2. Если бы это сделали с ходу в 41 с той группировкой которую я предлагал проблем было бы меньше. В Сталинграде фины с тыла не атаковали!!! А балтийский флот вполне был по зубам Люффтваффе. Ленинградский фронт имел больше всех КВ и что толку еле прорвались в 43 году, а нормально стали воевать в 44 году - сильно КВ помог?

3. Почему живы-здоровы части западного фронта?? На них же идут ОСИ и две немецкие армии во втором эшелоне + 4000 трофейных танков? Потери были бы может не такие значительные, но достаточные для сохранения напряжения - тут вопрос скорее в скорости успеют ли немцы взять ленинград и соединиться с финами до того как оправятся русские на Западном фронте для полноценного наступления и успеют ли взять Крым и Кавказ и поднять казаков, горцев и украинцев.

4. Посмотрите потери фронтов ККР и Ватутина и увидите как не сильно старались на худой конец Исаева почитайте. А рухнуло прежде всего на ОСИ-участках!!!

Пропаду из эфира не сочтите молчание за грубость - отвечу после 20 августа - уезжаю в отпуск!

 

1. Развалинами он стал в период боев уйди немцы со сталинграда и за сколько бы русские его восстановили???

2.

3. Когда роммель подпирает задницу, а на кавказ выходят немцы - думаю турки сдулись бы - англичане в 42 году были не в самом понтовом положении что бы пальцы гнуть!!!

4. Олухи еще какие - представляете какую глобальную диверсионную операцию они прос...ли в сталинграде 5-6 дивизий укомплектованных прибалтами, татарами, горцами и украинцами в советской форме с нашими оружием и нормальной системой опознования - думаю Чуйков бы сам не понял как в плен попал. Или выкинуть через плацдарм ужнее Сталинграда вдоль Волги теже дивизии пустив впереди 1509-200 сов.танков с десантом и красными флагами в походных колоннах - их бы приняли за своих и тогда....

5. У немцев были отличные инженера и шикарная инфраструктура - думаю все же они решили бы этот вопрос!!!

 

То есть - главное в войне - "продержаться два года"?

Возможно, только конец был бы один и тот же.

Подлодки Деница препятствовали конвоям. Итальянские конвои флот Союзников раздолбал вместе с итальянским флотом без особых усилий.

Люфтваффе сломало зубы о КБФ, в реальности. Финны атаковали бы пехотой КаУр? КВ при штурме Ленинграда использовались бы в обороне.
Занять Ленинград немцы могли только ценой огромных потерь.

4 ТГ осталась штурмовать Ленинград. Окружения под Вязьмой нет. Итоги зимней кампании 1941 для немцев еще плачевнее.
Поднять можно хоть китайцев - вопрос где взять тяжелое вооружение, продовольствие, обмундирование, офицеров и госпиталя для этой орды? Вооружить палками и посылать на пулеметы живыми волнами, надеясь, что закончатся патроны?

 

Это могло произойти только в случае захвата немцами Мальты. Ни немецкий, ни итальянский флоты за всю войну так и несмогли установить своё господство в Средиземном море. Люфтваффе ещё что то делало, а вот оба флота не смогли ни свои конвои защитить, не прервать снабжение противника. И "парни Деница" толком ничего не сделали. Дениц кстати постоянно возражал против отправки лодок в Средиземное море.

 

в этой войне первые два года Германия просто стирала в пыль экономику, РККА, население и все,что было в СССР-это СССР ели-ели продержался за счет энтузиазма и патриотизма, за счет неимоверных и нечелоческих усилий в тылу и на фронте народов,его населяющих....Сталинград....это последние ступеньки для Германии в деле завоевания СССР.....на стороне Германии было все : величайшая армия в мире, вооруженная максимум современной техники,вся экономика Западной Европы,подчиненная только Германии.....как СССР выстоял в 1942-м году это загадка истории.... а Вы все говорите про тришкин кафтан....нужно быть реалистом и смотреть на факты трезвым взглядом....от того, что Вы будете говорить словами собаки из мультика,что хозяин спит на коврике,факты всемирной истории не поменяются через какие бы "розовые" очки Вы их не рассматривали....

 

1. Немцы за весь период нахождения на территории СССР (1941-1944) не восстановили ни ОДНОГО стоящего упоминания предприятия. СТЗ - у черта на куличках, в зоне действия нашей авиации и без электричества.

3. сложный вопрос, турки после уроков 1-й мировой (пример Италии очень характерен) отлично понимали что главное - не спешить.

4. Втихую эти дивизии не создашь, наши бы ждали фокусов.

5. ответил в п 1. Если знаете пример обратного - расскажите.

А факты всемирной истории таковы, что максимум немецкого ВПК приходится на лето/осень 44 года, не 42. И мы вошли в Берлин а не немцы в Москву.

Хотя вру, в Москву они таки вошли. 90 тысячная группировка немцев прошла по улицам Москвы летом 44 года. Маршем. Хотя не совсем победным.

Спали они до 44 года, вот что. Типа готовились к завоеванию мира еще с 33 года, а как дошло до дела - выснилось что нет то того то этого.

И не было ясной и четкой политики задабривания оккупированных стран и использования чужих людских ресурсов для немецких интересов.

Пример Римской Империи великий ефрейтор прошляпил. Хотя что с него возьмешь, если все его образование - художественная акадения, из которой его выперли.

 

В августе — октябре 1941 г. Красная армия пережила цепочку окружений по всему фронту: от густых лесов на подступах к Ленинграду до гладких степей у берега Азовского моря. В этот период состоялось крупнейшее сражение на окружение в истории войн — битва за Киев. Гигантские «канны» поглотили сразу целый фронт. Череда катастроф предполагала наличие ответственных за столь крупные поражения. Однако часто упускается из виду главный виновник — противник. Это может прозвучать свежо и странно, но именно действия войск групп армий «Север», «Центр» и «Юг» были главной причиной образования «котлов» под Лугой, Киевом, Мелитополем, Вязьмой и Брянском.
http://militera.lib.ru/h/isaev_av5/07.html
29 мая все было закончено. «В течение каких-либо трех недель Юго-Западный фронт, благодаря своему легкомыслию, не только проиграл наполовину выигранную Харьковскую операцию, но успел еще отдать противнику 18–20 дивизий… Если бы мы сообщили стране во всей полноте о той катастрофе[1], которую пережил фронт и продолжает еще переживать, то я боюсь, что с вами поступили бы очень круто», — сказал И. Сталин в адрес руководителей Юго-Западного направления, еще не зная, что поражение под Харьковом приведет к прорыву немцев на Волгу и Кавказ.
http://lib.rus.ec/b/294366/read

по разным оценкам в "котлы" Вермахта попало : около 700 тыс. чел. под Вязьмой и Брянском, под Киевом-665 тыс. чел., под Харьковом- 239 тыс. чел...... и все это означает, что Германия до 1944-го года спала?

 

Вообще-то вопрос не в том,кто и куда вошел вермахт в Москву или СА в Берлин, и вопрос не в том когда возник максимум немецкого ВПК и максимум советского ВПК- вопрос в том, что с потерей Сталинграда и кавказской нефти счет времени существования СССР как суверенного государства можно считать остановившимся.
1.Один товарищ говорит,что все это глупость-и Сталинград можно было смело сдавать,так как этот город никакого значения не имел.... (наверное нужно плавно отходить до Урала и далее в Западную Сибирь,так как там в скором времени тоже должна начать добываться нефть...) а поскольку город не имел никакого значения, то и обсуждать,что касаемо Сталинградской битвы нет смысла-вермахт просто строил карточные домики и они рассыпались...только если, Сталинградская битва для него пустой звук,то зачем он заходил в эту тему...
2.Другой товарищ говорит, все, только не о самой Сталиградской битве....

Господа!!! Я в курсе дела, что именно СА в 1945-м вошла в Берлин!!! У вас есть, что касаемо самой Сталинградской битвы??? Фото,документы,ход боевых действий,воспоминания участников?

 

Волга была перерезана в любом случае, независимо от взятия города.

Что совсем не говорит о том, что город надо было сдавать.

Сталинград был использован как ловушка, в которую немцы заперлись не зная зачем, вместо плавного отхода на Дон (с которого они могли отлично контролировать судоходство по Волге). И в которой их прихлопнули классическим охватом со слабых флангов.

Стоило немцам потерять главное оружие вермахта: гибкость и внезапность направления удара, как сработал принцип "русского парового катка".

 

Потрясшая мир эффективность вермахта начала снижаться по мере смещения на восток зоны германской оккупации, дошедшей до Волги. Здесь эта линия остановилась, и вот уже месяц держалась на одном месте. Вермахт прошел тысячи километров от французского Бреста до калмыцкой Элисты, но несколько сот метров от Мамаева кургана до Волги он пройти не смог. Самый страшный период, когда весы истории колебались — между 13 и 25 сентября 1942 года. Те, кто выстоял в эти дни в Сталинграде, — люди необыкновенной отваги, люди безграничного самоотвержения. Склоним перед ними голову, лихая им досталась доля.

Немцы при этом допустили ряд ошибок, им прежде не свойственных. Сузив зону решающих боевых действий до масштабов города, они сами же ограничили свободу своих действий. Такое сужение фронта помогало защитникам города быстрее перебрасывать резервы на критически важные участки резко сократившегося фронта. Теперь уже ни о каких отвлекающих ударах не могло быть и речи. Воля стояла против воли, русская готовность к самопожертвованию противостояла яростному немецкому неверию в переменчивость судьбы.
.......
28 сентября 1942 года Гитлер в берлинском Шпортпаласте заверил 12 тысяч молодых офицеров, что после трудностей зимы 1941–1942 годов ничто уже не может быть большим испытанием для Германии. Сталинград будет взят в ближайшее время, «и, можете быть уверены, уже никто не сдвинет нас с этих мест». А затем последует общий бросок через кавказские перевалы. Зал взорвался овациями, но впервые немалое число присутствующих позволили себе «роскошь сомнения». То был один из первых случаев, когда Геббельс доверяет дневнику скептицизм в отношении слов Гитлера. А авиаадъютант Гитлера фон Белов впервые приходит в выводу, что фюрер начинает обманывать сам себя относительно становящейся все более жесткой реальности.

Магнитом всеобщего внимания продолжал оставаться Сталинград. При этом немцам не хватило критического чутья в отношении трясины, в которую они опускались все глубже. Как справедливо указывает британский историк Б. Лиддел Гарт, «оказаться втянутыми в уличные бои — всегда не в пользу наступающего, но особенно пагубно это было для армии, основное преимущество которой в маневренности. В то же время обороняющаяся сторона мобилизовала отряды рабочих, которые сражались с яростью людей, домам которых угрожала непосредственная опасность.… Войдя в пределы города, наступление немцев раскололось на множество частных атак, и это тоже уменьшило мощь их удара».
http://oldhat.ru/ww2/11_15.htm

да,согласен Вермахт втянулся в уличные бои,но случилось так как случилось.

 

но в уличные бои в Сталинграде была втянута не только 6-я армия вермахта и 62-я армия В.Чуйкова- в уличные бои была втянута вся промышленность Европы и Советского Союза. Гитлер говорил, что началась война на истощение.....подкрепления непрерывно подходили как к немцам, так и советским войскам

 

всего в Сталинградской битве Германия и союзники потеряли свыше 1,5 млн чел, РККА-свыше 1,1 млн. чел. Итог 200 дней сражения за город на Волге.

 

Удар групп армий «А» и «Б» был страшен. 97 дивизий, а это около 1 миллиона человек, 1200 танков, 17 тыс. орудий и минометов, 1700 самолетов обрушились на наши южные фронты. Гитлер перебрался из Восточной Пруссии в Винницу в ставку «Вервольф» («Оборотень») и вновь, как год назад, не сомневался в победе. Не смутили его и первые локальные неудачи. 4-я танковая армия застряла под Воронежом, город не взяла и вынуждена была повернуть на юг. Да и как было отвлекаться на Воронеж, если войска вермахта за какие-то 2-3 недели прорвали советский фронт, захватили Ростов, форсировали Дон в нижнем течении и устремились на Кубань и Ставрополье. К тому же, Паулюс так же мощно спускался вдоль Дона с севера и выходил в большую излучину Дона. Не смутило Гитлера и появление на левом фланге ударной группировки целого Сталинградского фронта, 62-я и 64-я армии которого нависали над наступающими немецкими войсками, и, казалось, были готовы не только отстоять Сталинград, но и контратаковать во фланг немецкой группировки. Вообще, когда узнаешь из документов расклад сил и средств, противоборствующих сторон возникает двойственное чувство. Так, например, из 38 стрелковых дивизий Сталинградского фронта только 18 были укомплектованы до 8 тыс. человек, в 6 дивизиях насчитывалось от 2 до 4 тыс. человек, а в остальных и того меньше. Некоторые дивизии насчитывали 300 человек. Представляете, дивизия и 300 человек! Поразительно! В то время, как у немцев дивизии были полнокровные по 15-18 тыс. человек в каждой Немецкое командование об этом знало и совершенно спокойно рассчитывало даже на слегка ослабленную 6-ю армию. К началу боев на дальних подступах к Сталинграду у Паулюса было 14 дивизий, то есть 270 тыс. человек, 3000 орудий, 400 танков и 1200 самолетов лучшего воздушного флота люфтваффе под командованием самого Рихтгофена. Но почему же двойственное чувство? А вот почему. Забудем о 300 бойцах в дивизии. Это если оценивать количество войск по номерам дивизий. А если в целом. В целом же на сталинградском направлении в первых боях, примерно до 31 июля, сражалось 270 тыс. немецких солдат и офицеров против 300 тыс. советских. У нас было 5 тыс. орудий и минометов и около 1000 танков. Сравните с силами Паулюса. Очевидно, что у него не имелось, как принято было раньше считать, не только трехкратного превосходства над обороняющимися, но и равенства сил. Наоборот, он уступал нам по всем компонентам, особенно в танках. И, тем не менее, противник превзошел советские войска в быстроте создания ударных группировок, управлении, взаимодействии сил и средств, а проще – в умении воевать.
http://www.voskres.ru/army/spirit/stalingrad.htm
Вот Вам господа и тришкин кафтан