2 roller Дык как это??? Мы берём лист стали в 2 мм в толщину, метр в ширину, метр в длину и пытаемся его согнуть прикладывая некоторую силу. Берём аналогичный по габаритам лист, но толщиной в 1 мм, гофрируем его с коленом по 10 см, и пытаемся согнуть его. Согнуть негофр будет сложнее???
никто не говорил про колено в 10 см! ок гнем с коленом 10см - но и цельнолитой лист тогда берем не 2 мм, а 10 см сообветственно!
Как-то всё так быстро разрешилось - аж противно... Сняли обвинения в некомпетентности с полковницы Горы хоть, и то приятно. 2 Серг. А чего был-то? Вон дачу который год достроить не могу...
какие ваши доказательства? (с) свои я привел - более чем достаточно аргументов! если вы про трубу - так это только подтверждает выкладки сопромата! при равной массе погонного метра у трубы внешние слои будут находиться дальше(всегда)! - соответственно она будет прочнее! ведь мы говорим о равной массе - а не о равном внешнем диаметре не путайте теплое с мягким! ведь условие одинаковой массы погонного метра - только одно- равная площадь сечения! (если материалы одинаковые трубы и цилиндра) геометрия + физика 5 класс...
Роллер, посмотри внимательно на штык от моськи. мосинский штык - игла, а не охотничий нож кровостоки там нафиг не упали. а продольные выемки - ребра жесткости, которые по незнанию некоторыми обзываются "кровостоками". Для того чтобы согнуть\сломать такое изделие, нужно силы побольше, чем для того, чтобы согнуть\сломать такое же изделие без ребер жесткости. Кстати, двутавровая балка (рельса) как нельзя лучше демонстрирует эффект. По поводу трубы: жескость трубы диаметром 20 мм (толщина стен-3 мм) такая же, как и жескость 20 мм (в диаметре) лома. (при той же длинне)т.е. пользовать трубу проще, ввиду того, что она легче, и материала на изготовление - меньше.
для приведенной тобой трубы момент инерции 3752 для лома того же диаметра 7850! это в 2 раза больше! это в полной мере объясняет почему лом делают цельнолитым, а не из трубы! хватит хвастать невежеством!
итак домашнее задание - берем брусок пластилина 2 шт один оставляем без изменений - из второго вырезаем долы и делаем двутавровую балку пробуем согнуть оба изделия... пишем мне "спасибо" за просветительскую работу...
2 Серг Ага, под Москвой... На Рублёвке... Да под Киевом конечно... По несчасному стечению обстоятельств дача находится возле зоны боевых действий наших реконструкторов... Боюсь что спалят когда-нибудь, черти, если в раж войдут...
Или еще на постой встанут... Ведь еще и кормить их придется. ''Матка - кура, шпек, млеко, яйки'' Хотя, этих постояльцев можно будет поэксплуатировать на работах по достройке дачи . Чем в войну-то играть...
какой оффтоп! боже! имениннику можно я думаю! =) я вот че упустил - долы ведь наносились не только фрезерованием! но еще и прокатом и ковкой!!! а при прокате масса оставалась прежней,но! менялись характеристики стали! она переставала быть гомогенной! в этом случае наружный слой менял свои характеристики и штык (а чаще именно багинет) бесспорно становился жестче! (но не легче) таким образом долы наносились или для придания жесткости(ковка,прокат), или для облегчения клинка (фрезерование)... облегчение втыкания-вынимания мне кажется сопутствующим факторам, а не основным...
один день не заходил, так тут такого понагородили roller - хорошо, что Вы сами это сказали вот теперь респект можно вернуть
вопщем-то я с самого начала имел ввиду фрезерование... то есть самый распространенный способ нанесения дол... а это никак не может добавить жесткости, только уменьшить... расчеты я привел - они правельные...
это я уже понял. в таком случае Вы правы. если за основу взято уменьшение масы - даже проверять не стану. тут тоже согласен. и влом мне на выходных сопромат поднимать. абсолютная неправда. если речь идет о ковке (хол/гар) оружия - дурак тот коваль, что так сделает. тут у Вас недостаток информации. а если и достаток, то надо уточнять: где это самая популярная технология их нанесения? всмысле в какой отрасли металургии. успехов
Уважаемый ak_ches! А также и другие камерады и геноссе! НЕ ВСЁ ЗОЛОТО, ЧТО БЛЕСТИТ! Словарик из приведенной Вами ссылки: http://eko-czao.narod.ru/ho/metod/001/metodik-2.htm ПРОТУХ уже. Это я официально заявляю со знанием дела. Такой же словарик еще за 3-4 года до Барнаульского Алтайского госуниверститета (кстати, фамилия его ''автора'' - Смолин - в ''криминалистических кругах'' практически неизвестна) был издан малым тиражом в Москве двумя моими коллегами. Фамилии их пока называть не стану, приведу только имена: Павел и Виктор (профессиональные эксперты-криминалисты). Павел недавно защитил кандидатскую диссертацию по оружиеведению. Только барнаульский ''автор'' бездумно ''передрал'' наш московский словарь, не учитывая, что он уже устарел и не соответствует (а местами даже противоречит) ныне действующим российским ГОСТам по оружию (недавно я приводил их наименования). Так что тех, кто решил принять этот барнаульский словарик как ''руководство к действию'', могу разочаровать: он устарел, выкиньте его.
речь не идет о ковке речь идет о массовом производстве помоему все штык-ножи вермахта имели фрезированные долы
тут вы не говорили о.... давайте поговорим еще разрез опасной бритвы выглядит так, что все грани идут полукругом(рис1). так же выглядят и разрезы штыков первой мировой, при чем вогнутости могут идти как внутрь так и наружу; даже внутрь с дополнительным ребром. это все ребра жесткости на слом в сторону. умно сделанные ножи тоже должны иметь такие ребра жесткости. разрез показан на рис3. форма верхней грани тоже очень важна (это тоже ребро жесткости). 2SS-Man умно сделанный охотничий нож будет иметь борозды с двух сторон. и эти борозды будут смещены друг относительно друга (выше-ниже, я даже видел смещение вдоль). катана в разрезе, например выглядит так: рис2. борозды - это тоже ребра жесткости на слом в сторону. с катаной еще интересней. у нее дополнительное ребро жесткости есть. оно играет роль смертельного оружия. смотрели фильм "убить била 1". там телка, когда к мастеру изготовления клинков приходит: смотрит на лезвие и видит змейку, как на "фламбере"(рис5). единственный правдивый момент фильма. эффект смертельный. даже сквозное отверстие может быть ребром жесткости(рис4). это на слом в сторону(как и в случае с бороздой), но и на слом в сторону среза. для этого синие участки калятся больше, чем красные. при ударе лезвия (о лезвие, к примеру. кстате катана на каталу - сломается): красные участки тянутся, а синие пружинят. лезвие не ломается. в массовом производстве такие отверстия пробиваются пресами (как вытесняя метал, так и вырезая его часть) на сырую. борозды аналогично. и даже вырезаются фрезой. то есть если говорить о... или..... надо указать делалось это до закалки или после. если сталь изначально хорошая долы ей не помеха, если прокалить грамотно - тоже не помеха даже если изделие литое, насырую фрезой дола проделана (или отверстие), а потом прокалить в печи пару раз - все будет отлично более того, есть технологии изготовления сверх прочной стали из обычной даже без каления. там просто борозды не могут уменьшить прочность.
