Самооборона. Принципы, техника, оружие, боеприпасы.

На других патронах не было возможности потестить поэтому я не могу исключить версию о плохом бк, также замечено что данные патроны дают большое количество нагара что не так?

 

Так. Дякую!
Я вже три місяці його користую. Повністю ним задоволений. Він справдив усі мої очікування!

 

Що не так? Нічого, окрім того, що ви на гарну зброю напраслину возводите.

 

І як він змінив вашу картину миру СЗ? Що у вас тепер стоїть біля ліжка, в сенсі, у сейфі? )))

 

Так, концепція дещо змінилася. Я вже писав про це, здається, в темі СЗ.
Тепер біля ліжка, замість лупари, лежить КелТек. Іноді, беру його до ліжка. Подобається він мені!
Лупара - безперечно гарна річ для СЗ на коротких дистанціях у приміщенні. Потужна і влучна. Та вона має один суттєвий недолік. Побічною дією її застосуваннях у тісних приміщеннях є контузія стрільця. Саме через понадмірну потужність заряду 12кал.
Дев'ятка, в цьому сенсі, є набагато менш травматичною, хоча більш вибагливою щодо точності прицілювання.
А ще дев'ятка легша і швидша на вскидку.
А лупара стоїть у сейфі поруч з ліжком. За потреби її недовго дістати.

 

Цікавий відгук, дякую!
А що ви маєте на увазі під лупарою у вашому випадку?

 

Коротку курковку ТОЗ-66 12кал.

 

Сподіваюсь, не коротше 80 см. )))
Ще раз вітаю з дев'яткою. Тепер залишилося тільки короткоствола!

 

810мм
Дякую!
КС ще довго будемо чекати, нажаль!

 

Да вы что? Если оружие хорошее то почему на тех же патронах глок работает без задержек в отличии от мке? Почему на других мке часто летит усм?)) просто несколько раз пострелять это одно, а вот работать с оружием долго и в разных условиях это совсем другое...
Я подчёркиваю что это касается служебной версии карабина! Возможно гражданская версия под 9х21 работает надёжнее за счёт иного патрона и отсутствия режима full avto...

 

Багато-багато сторінок на тему "НЕОБХІДНА САМООБОРОНА" можна знайти, якщо покопатися в реєстрі судових справ.
Але на практиці статтю шиють зовсім інакшу...
Тут цікавий розбір реальних справ

 

Не буду сперечатися про мке, я не експерт в них. Але оратори вище теж не експерти, тому не треба оговорювати гарну зброю. А то виглядає так, ніби один калаш гарний.

 

На жаль, ще одне відео, створене заради лайків і повне суб'єктивних висновків.

Біда таких відосів, що сторони конфлікту подаються як абсолютне добро і абсолютне зло. На практиці не менше половини випадків це історія про жабу і гадюку, де провести грань винен чи не винен дуже складно. Для цього і є суд, звичайно, корумпований. Висновків з таких відосів зробити неможливо, окрім як уникати подібних ситуацій.

 

Хіба це мало?

 

Для графа де ля Фер це мало, для Атоса - багато.
Дивлячись, на яку авдиторію відео. Ми ж тут досвідчені

 

Мы живем в законодательном вакууме, эпохи совка.. Где главный враг страны, это обычный гражданин, семьянин, а не дай перун еще и "вченый" вообще гаплык. Именно против этой прослойки всегда работала репресивная машина на всех уровнях.
А уголовники, это свои пацаны для власти, опять же совковые традиции...
Уже столько лет прошло, а в законах и их трактовке, особенно со стороны судебной системы, ничего не поменялось.

 

Необычное решение исполнения автомобильного сейфа!
Запасная нычка при СО никогда не помешает!

 

Видео, на примере стрельбы из Mauser C-96, красноречиво демонстрирующее лучшую контролируемость стрелком короткого карабина, в сравнении с КС.

 

Это тупо от безграничных возможностей.

 

У каждого свои игрушки!

 

Хто б міг подумати

 

стріляв я з такого майже нового "дідуся", йому 120 років було на той момент - враховуючи його ергономіку і габарити, а також вагу рухомих частин і висоту їх над руків"ям - воно не дивно.
але на 100 і 200м в №4 влучав без проблем.

 

Чем охотничий патрон отличается от боевого и почему его категорически нельзя использовать в боевом оружии.

Наверняка многие слышали о том, что охотничьи патроны отличаются от боевых. Однако, так ли это на самом деле? В чем может быть разница между боеприпасами к нарезному оружию, если принцип действия у него одинаковый и не важно, о чем идет речь: об охоте на дичь или о нанесении ущерба живой силе противника на поле боя. На самом деле разница между боевыми и охотничьими патронами имеется и довольно существенная.

По содержанию, охотничий патрон ничем не отличается от боевого-гильза, капсюль, пороховой заряд и пуля. Но вот в пуле то как раз и заключается основное различие. Суть вопроса в том, что «классические» патроны и пули в них, которые применяются для поражения живой силы противника, не подходят для охоты на дичь и наоборот. Выражается это в конструкции пули, наличии или отсутствии оболочки, а также материалов, которые использованы для производства сердечника.


Охотничьи патроны
Все дело в том, пули боевых патронов имеют чаще всего стальные или твёрдосплавные сердечники, которые заключены в цельнометаллическую оболочку(чаще всего медную или томпаковую). Такая конструкция необходима для обеспечения максимальной дальности полета, точности попадания и пробивного действия поражающего элемента боеприпаса. Из достоинство «боевых» патронов, прямо проистекают их недостатки – они отлично рикошетят, а также слабо деформируются в момент попадания в цель, в результате чего обладают куда меньшим поражающим эффектом, чем могли бы иметь. Лучше все это выражено в том, что боевые пули часто приводят к сквозному ранению(данное утверждение относится, в основном, к патронам калибра 7,62 мм, малоимпульсные патроны калибра 5,56 и 5,45 мм имеют относительно неустойчивую пулю, которая при попадании в тело почти сразу начинает кувыркаться, нанося очень тяжелые ранения и зачастую не давая сквозного отверстия)


Охотничьи патроны
В условиях войны любое ранение (скорее всего) выведет бойца из строя, в том числе сквозное. Даже если рана на первый взгляд не будет тяжелой, то боль и кровотечение воспрепятствуют солдату в дальнейшем выполнении боевой задачи. Другое дело охота. Насквозь простреленный зверь скорее всего еще долго не умрет, станет подранком и убежит в дебри так, что охотник просто не найдет свою добычу. К слову, во многих странах предусмотрена даже уголовная ответственность за умышленное оставление подранка, то есть использование для охоты боевых патронов. Еще хуже – если раненный зверь решит дать охотнику отпор.

Именно поэтому для охоты принято использовать патроны со свинцовым сердечником и полуоболочечные. Также пуля может иметь специфическую «разведенную» или слегка затупленную форму, либо иметь отверстие в носике пули. Такие боеприпасы называют экспансивными или пулями типа-дум-дум. Они обладают несколько худшей баллистикой, однако компенсируют это просто чудовищным останавливающим эффектом. Попадание экспансивной пули с минимальной долей вероятности приводит к сквозному ранению. Куда чаще такой поражающий элемент, расплющиваясь, делает в теле жертвы «кровавый фарш», разрывая ткани и калеча внутренние органы. Соответственно, экспансивный боеприпас является по сути обязательным для охоты на зверя – животное погибнет с куда большей вероятностью быстро, без мучений, и не будет представлять угрозы для охотника.


Классический боевой патрон 7,62Х39
В свою очередь, экспансивные боеприпасы категорически запрещено использовать в армии в соответствии с международными договорами, как оружие причиняющие излишние страдания людей(экспансивные пули, попадая в не летальную область тела, могут не убить человека, но наверняка сделают его инвалидом на всю жизнь). Соответственно, использование экспансивных пуль на войне является тягчайшим международным преступлением. Стоит так же сказать, что на войне существует еще и неписанное правило-если у вражеского солдата, в боекомплекте, обнаружат хоть один патрон с экспансивной пулей, то такого солдата, скорее всего, сразу же расстреляют на месте, и ему уже не помогут ни какие конвенции О правах военнопленных, такова уж суровая правда жизни. Так же стоит знать, что патроны с экспансивными пулями разрешено использовать в полицейском и гражданском оружии, предназначенном для самообороны. Разрешено это в первую очередь из-за того, что они с меньшей вероятностью рикошетят и с большей вероятностью моментально нейтрализуют злоумышленника.


Источники:

https://novate.ru/

http://копанина.рф/

 

Так и не понял почему охотничий патрон нельзя использовать в боевом оружии. Нафиг постить такую ересь?

 

Потому что это запрещено международной конвенцией!

Если не поняли, значит, не такая уж и ересь!
Попробуйте перечитать более внимательно.