Даже по логике, диаметр должен быть разный. Урагановский элемент 9Н210 вкладывается в трубу 220 мм ( по-этому он меньше, 65 мм диаметром). Смерчёвский 9Н235 вкладывается в трубу диаметром 300 мм. Вот отсюда и больший диаметр-69 мм
Если бы они были идентичны, то смысл делать 2 изделия с разными индексами. В СССР тоже были отнюдь не дураки, и деньги считать умели. Создали бы один универсальный суббоеприпас для двух РСЗО. Но создали то 2 элемента.
Там 30, а там 72 БЭ. Не логично из-за 6мм линию перенастраивать. Картонку лучше подмотать, и путаницы меньше Ото Ivan и писал. Надо взвешивать- пилить..
Хотя, на Сплаве прочитал. Разница в 50 грамм массы БЭ в пользу Урагана, при массе осколков 740-800 у него-же и 700 у смерча. Масса ВВ дали только у урагановского, 0.3 кг.
Я дико извиняюсь, но раз тема ушла от обсуждения основной находки....То...А не подскажете, Alexandr167 чем это "начинены" 220-мм реактивные снаряды 9М27К1 с кассетной головной частью 9Н516? P/S Рад, если помог Вам вспомнить о их существовании и напомнить матчасть..
В бытность моей службы, таких снарядов не было. Были только 9М27К. Современные источники пишут, что они снаряжались суббоеприпасами ( элементами) аналогичными смерчевским 9Н235 со снаряда 9М55К. Но я таких не встречал, не видел. Если не затруднит, описание и год принятия на вооружение.Так же при мне не было снарядов 9М59 с минами ПТМ-3. Возможно постсоветская разработка РФ.
Ну за "год принятия на вооружения не скажу", а остальное... "220-мм реактивный снаряд 9М27К1 с кассетной головной частью 9Н516 с осколочными боевыми элементами 9Н235 «Попрыгунья» Предназначен для поражения живой силы и небронированной техники противника. Применяется для стрельбы из 220-мм боевой машины 9П140 реактивной системы залпового огня 9К57 «Ураган». Комплектация - головная часть 9Н516 с осколочными боевыми элементами 9Н235 - механическая дистанционная трубка ТМ-120 (9Э245) - ракетная часть 9М27 с пороховым зарядом 9Х164 Описание 1. Головная часть 9Н516 отличается от головной части 9Н128К снаряда 9М27К тем, что комплектуется осколочными боевыми элементами 9Н235 надземного подрыва. Боевой элемент 9Н235 отличается от элемента 9Н210 тем, что укомплектован взрывателем 9Э271, обеспечивающим надземный подрыв. Блок готовых поражающих элементов содержит: 96 осколков массой 4,5 г, 360 осколков массой 0,75 г. Кроме того, разрывной заряд элемента 9Н235 изготовлен из взрывчатого вещества К-991. Взрыватель 9Э271 – головной, предохранительного типа, с выдвижным пружинным лидером, с дальним взведением и самоликвидацией. После взведения взрывателя из его головной части выдвигается пружинный лидер (телескоп), представляющий собой рулон стальной ленты. При встрече с преградой лидер обеспечивает действие элемента над поверхностью земли. Габариты взрывателя – 60 х 86,97 мм, Масса взрывателя – 0,25 кг, Время дальнего взведения – 9…14 с, Время самоликвидации – 110 с, Длина выдвижного лидера – 0,20…0,25 м 2. Ракетная часть 9М27 полностью заимствована от снаряда 9М27Ф." Как-то так...Всё бралось из открытых источников и инета...
Да и ещё такой момент - элементы 9Н210 в снаряде 9М27К уложены в 5 рядов по 6 элементов. Всего - 30 штук. Их диаметр 65 мм. Если диаметр элемента 9Н235 действительно больше ( 69 мм), то они просто туда не поместятся ( в трубу 220 мм). Что то тут не так. Кто то где-то нас обманывает.
Откуда информация? Реальное подтверждение есть? Могут не срабатывать из-за неправильной установки трубки или малой дистанции стрельбы. Сосед рассказывал, служил он командиром реактивной арт. батареи 9П140 в Афганистане. Один раз во время стрельбы весь пакет снарядов не разорвался. Стреляли на дальность около 5000 метров. Так говорит снаряды не взрывались, а ползали как змеи по земле ( двигатели не успели даже выгореть). Вероятно на такой дальности взрыватель не успел взвестись. Стреляли 9М27Ф.
До нас прилітали касетніки 85року з гдт 90 сімдесятих років, і не спрацьовували, походу герметичність цинка і ковпака порушена була, на полі снаряди торчали як стовпчики під забор.. а зриваки 90х спрацьовували всі, бо знаходили пусті вже касетники. Те що в камбата в авгані вони не спрацювали це і є проблема зривака, навіть якщо промахатися з температурою і поправкою на аут то вони спрацюють в грунті як фугас
Если дальность стрельбы меньше минимальной табличной - запросто могут не сработать, но это только для 9М27Ф с контактным взрывателем). В вашем случае, если стреляли кассетными 9М27К, скорее всего проблема действительно в трубке, тем более если они 70-х годов выпуска. Тут вижу две причины этого явления - либо трубки хранились в негерметичной таре ( вскрытые цинки) и во-влажном помещении. Либо же снаряды хранились окснаренными ( хотя это маловероятно). Ну есть и ещё одна причина - в начале конфликта на Донбассе "Военторг" РФ поставлял сепарам снаряды, те что шли на утилизацию, что бы здесь расстреляли и на это дело не тратить бюджетные средства. Сейчас уже пошли партии поновее ( видно старьё уже отстреляли).
Ми використовували ГДТ90 в 9м22с, це ж саме що і в абрикосі, в нас зводилися на короткій дистанції гарно, а про ураган не памятаю таблиць стрільби особливо з плюсовими поправками і те що запалювальні використовуються з контактним детонатором що не доцільно, на скільки я знаю ГДТ90 ІТМ120 дистанційні трубки в яких виставляється час спрацювання відносно метео і невеликого мінусу по дальності, і дані зриваки не мають інерційного самовзводу на відміну від контактних МРВ-У
Я имел ввиду МРВ-У, у которого есть инерциальное взведение и которым снаряжались снаряды 9М27Ф. Вот они и не срабатывали при стрельбе меньше минимальной табличной дальности ( для 9М27Ф мин. дальность 10 000 метров).
В бм 21 снаряд 9м22у з МРВ-У є можливість стріляти на пряму наводку чи з закритої позиції з великим тормозним кільцем, зривак на короткій дистанції зводиться тому що ми ефективно працювали на відстанні в 3км!!!! Він має інерційний взвод для того щоб на відстані в 300-400м при ударі в перешкоду (товста гілка і тому подібне) не вразити самих стріляючих. В таблиці стрільби для МРВ-У чітко вказані кути укриття і відстань до перешкод з якими забороняється стріляти, але на практиці все працює по іншому
Взводиться просто розсіювання більше без мгк чи вгк а на пряму наводку по броньованій цілі погано коли попаде мала кількість снарядів . Навіть при плюсових поправках на відстань в 10000м вам при стрільбі може тільки помішати хмарочос чи вертоліт звісно якщо кути укриття вибрані правильно. Я кажу про бм21 а не про ураган, хоча прорахунок поправок і стрільби там однаковий
Так, просто війна зарас інша ніж описана в РБР і супротивник забезпечений набагато краще ніж чечня і авган
