Розвінчання міфів

Кто отец вашего Васи . тоже себе присматриваю.

 

Это два разных прибора:Фортуна-М и Вайтс Классик с ВДИ.

 

Извините,не буду здесь автора пиарить.
Прочитав все возможные форумы по этому прибору пришел к выводу,что у всех наших мастеров,изготавливающих его,руки растут из правильного места.
Прошу прощения у автора этой темы,что увел ее в сторону,больше не буду.Просто за Васю стало обидно...

 

Да как Вам сказать... ) с первого выхода с этим прибором радует https://m.youtube.com/channel/UC1B5kA6Ly8j_BHFkN9C7bqg

Отправлено с моего G4 через Tapatalk

 

Фортуна М М2 М3 ,копаю все ,Если на поселениях КР Скифы ЧК и т.д....
Если по монеткам советы то черное не копаю,но некоторые дореформы имеют низкое значение 10-20,надо ориентироваться...
Лучше копать все , простая математика,чем больше выкопаешь предметов ,тем выше шанс ,что попадется что-то стоящее. По времени дольше,да, ну возвращаться надо.
По полям лугам некоторым где никто не копал еще,я цвет сначала копал быстренько, потом по времени буду заезжать и докапывать что осталось.

 

Да,а чего занего обижаться? Хороший прибор, просто не настолько как росписывают рекламисты вот и всё.

 

сказать и показать можно что угодно.
Но пока не возьмёшь в руки и сам не попробуешь,это до лампочки.
Я купил,попробовал,и он быстро сменил прописку.
Если Вас радует,возможно это Ваш прибор,и Вы именно этого от него ждали.

 

Именно так! И с такими словами многие согласятся. Кого привлекают цели "черного сигнала" и интересен более глубокий диапазон находок нет смысла использовать или приобретать дорогой прибор. Некоторые упомянутые выше авторские модели не уступают по глубине обнаружения брендовым, и касаемо темы - все зависит от личных пожеланий и объективной стороны поиска, удачи... И как бы в сюжете как и в любом болоте не перебиралось моделями и восхвалению приборов - личный прибор всегда остается круче, а иногда хоть немножко но сильнее последних фирменных новинок. Это вечная тема спора которая была и будет.

 

Хотел-бы я посмотреть как Вы будете вести поиск,к примеру Аськой(говорю только о тех МД,которыми работал)на сильно минерализированном грунте,с большим количеством так называемых горячих камней.
Но в чём-то Вы правы-не каждый копатель найдёт место где надо копать всё...

 

Теж був в такій ситуаціЇ . Коли отримав мд , то хотів його того... після першоЇ спроби. Після спілкування з автором мд домовились , що він вишле мені другий такий самий мд і якщо не влаштує , то поверне кошти.
Другий мд мені відразу ліг в руку і по сьогодні.

 

Говоря по правде, всё время борюсь с желанием свалить тему до уровня "этот прибор никудышний, этот хорош"
В общем смысле эти два момента плотно связаны меж собой. Прибор и копание всего.
Прибор с ограниченными возможностями, заставляет копать все сигналы. Лишь бы пикнуло цветом.
Я уже приводил пример, чуть выше, "Фортуна" можно затупить до уровня "терминатор", разогнать "терм" до уровня фортуны никак.
Владелецы "терм" и прочих "аналоговиков" вынужденны хвалить прибор, копая все сигналы при этом. А копая все сигналы, несомненно будут иметь некий процент интересных находок сомнительного сигнала.
Владельцы "фортуна", "квазар" без особого напряга копают. Выкапывать или нет сомнительные, это личное дело каждого. Но имея возможность оценить сигнал до того как сработает лопато-дискрим, пропускают некий процент интересных находок. Это "проблема" поисковика, и отнюдь не металлоискателя.
При этом "фортуна" позволяет выбрать такую настройку прибора, когда будет копаться всё. Я много хожу с Артуром, у него "фортуна" Та лёгкость с которой он определяет 90% сигналов, а может и больше, даже его иногда озадачивает.
Вы говорите "Нечего сравнивать аналог и цифру" а почему собственно?
Если конечный то результат, один "цель видно, цель не видно" у обоих способов обработки.
На сегодняшний день, год, век. "аналог" изжил себя как техника, морально и физически устарел.
Хотя и продолжает трудится на полях, продаваться в магазинах, делаться самодельщиками.
В общем это хорошо что есть выбор. Выбор инструмента, выбор способа поиска, выбор места поиска, выбор копать или не копать
Выбор, даёт иллюзию свободы.

 

А стосовно теми , то я як і Блукач відштовхуюсь від спини , коли нормально то копаю все , коли болить то фільтрую. Тобіш вирішує фізиологічний фактор.

 

Здравия всем Влезу пожалуй в тему. Ни один прибор , даже самый брендовый , не скажет на сто процентов копать или не копать сигнал . Прибор лишь выдает информацию , а рыть или нет это уже на усмотрение оператора.
Простой пример : ходили по монетам , понятно , что чернуха не интересна . Выстреливает уверенный черный сигнал. Прошел на пару метров вперед , но решил таки вернуться копнуть ( ради интереса). Интерес вылился в 2000гривен :


Через год схожая ситуация : коп по монетам . черный сигнал , игнор , потом возвращение к нему для интереса :



Для себя выводы с тех пор сделал.

 

И какие это аналоги изжили себя из ныне выпускаемых?
Ну например 5 названий и столько же цифровиков одинакового примерно ценового сегментa, чтоб по честному сравнить.

 

По поводу "Аськи" я не стану ничего говорить, хотя для любительского уровня он довольно не плохой. Но копать все, или гордо использовать фильтрацию - здесь уже как бы парадоксально обстоятельства не выглядели достижения владельцев дорогих приборов можно задеть. Я не ссылаюсь на видео тесты разных мд, все лишь с опыта личной практики. Уже давно не в новизну вошли в понятие "выбитые места" с ничего несущим результатом. Но данное место не то что выбито, оно давно списано - никто с знакомых туда не желает, хоть и территориально не далеко. Для себя я знаю что там не только деусов выгуливали, что по всей вероятности окончательно развеивают все надежды на результат. Оставалось несколько часов свободного времени до сумерек и присутствие желания копнуть хоть черных железяк))- но за то на чистом воздухе. Не буду скрывать что первых два сигнала вклинились словно в музыкальное произведение соловьиных трелей два ржавых болта. На своей уже волне продвигаюсь далее визуально преследуя следы незнакомых предшествинников, и настораживаясь на отсутствие следов копа. Внимание от картины живописных мест прервал очередной но "мягкий" сигнал преобразившись в обломок пятипалой фибулы, через минуту 15коп 1946г. затем динарий и ломаное кольцо. Случайность или совпадение, или миф не развенчанный! А по поводу тяжелых грунтов, и камней с рассеянными элементами металлов (горячих) они определяются. Дальнейшее внимание месту с функцией "копать все" прервали дожди.

 

Это было бы интересно! Или вывести своеобразную формулу- которая многим послужит ответов на большинство вопросов. А так "Ихтиандр" - будет дышать))

 

Все абсолютно все.
Но это будет уже другая тема. И есть уже такие темы
А пока, как выяснилось, каждый сам решает как ему копать и что ему копать. И ничей опыт, фотографии находок, наличие дорогих и не очень детекторов, не изменят личных убеждений здесь присутствующих.

 

Всё правильно.Чем больше "средних" приборов и чем меньше копают,тем больше шансов найти что-то стоящее.

 

А Вы разве не знаете?Минилаб GPX,Джимакс,XP GMP - изжили себя давным-давно

 

Странно слышать о изживших себя аналогах в то время когда места выбиваются и нужна просто цепкость и глубина, а не цифирки , которым никто всё равно не особо верит.

В них есть процы вроде, просто без экрана.

 

А разве в этом "цифра" уступает аналогу?

 

Дело даже больше не в "оптимальной средине" модели приборе, а личному подходу к делу, тактике поиска и пониманию вещей и удачи.

 

Смотря какая цифра и какой аналог.
Вы просто утверждаете что аналоги изжили себя, а это далеко не так. Вы вот уверены на все 100% , что прога в цифровик прописана нормально и прибор не игнорит какие либо цели сам без вашего ведома? Аналог как акын , что видит то и поёт.
А вообще то их и сравнивать не особо коректно, но спрос на аналоги будет всегда.
Какой процент копарей будет юзать то уже другой вопрос.

 

Нашел инструкцию на русском.Начинается она так:"XP GMaxx II включает в себя удачную комбинацию аналоговой и цифровой технологий и сочетает последние разработки для поиска".
Вот...облом.Я считал их аналогами...

 

Да. для этого и есть различные уровни настройки "цифры"

он поёт только то, что было заложено в аналоговых фильтрах в процессе изготовления прибора, не более. В отличии от "цифры" где есть возможность редактирования фильтрации.
это один из многих моментов.
На счёт сравнения
от чего бы не сравнить "жигули" и "гольф" например 90-го года
Или телевизор "Электрон" и "панасоник"
Или "винил" и "CD"
Или "нокиа" 90-х и "нокиа" 2017

Как и "Фортуна"