RedGold обсуждение.

Перепробовал около десятка наушников. Остановился на koss ur29 100 Ом. В них цели озвучиваются глубже и чётче, чем скажем в легендарных koss ur 20 (32 Oм). Можно и koss ur30, но там цена космос на оригинал, а подделка из Китая за 700 грн. - деньги на ветер.

 

Да жалко что на 29 не витой шнур,Спасибо за совет.

 

И ещё офигенные 55 и 45 . дешевле но тоже менять нужно шнур

 

Паяльник в руки + витой шнур от кнопочного телефона Панасоник + угловой миниджек и будет Вам счастье.

 

Как отличить подлинный koss ur30 от копии?

 

Витым проводом и пластиком. У китайцев жосткий провод и верх упоры ломаются.

 

В Штурмах 8.2кГц, не пробували їхні катухи подружити з маскоподібними, чи це не можливо?

 

Это невозможно, от слова совсем. У маскоподобных специфический конструктив - там есть дополнительная фазовая катушка. Обычные ДД имеют ТХ и РХ, а у маскоподобных ДД - ТХ, РХ, FХ.
И у маскоподобных очень важно попасть в окно допуска по индуктивности. В Штурмах индуктивность вообще далека от потребностей Маски.
С маскоподобными будут работать катушки сделанные ТОЛЬКО для Масок.

 

Ну примерно понял. Концентрические на масках тоже не пашут? Как-то не видел ни разу..

 

Есть и концентрические самоделки. Как в работе я не знаю. Там тоже есть дополнительная фазовая.

 

Самодельщики я так понял не любят делать из за трудности сведения? Как снайперка с хорошим дискримом наверно пользовалась бы спросом, но опять же хз как работает на маскоаодобных. Хотя так то у Редрама большой выбор котушек, вполне перекрывающий потребности по размерам, нет только концентрической и бабочки 25/30, хотя они хороши.

 

Смысла нет заморачиваться, у Маски и так скорость восстановления хорошая. У меня была DD15х20 (украли недавно), то строчила, как пулемет на ковре из гвоздей. Ни Фортуна, ни Квазар не работали с такой скоростью с концентриками на 5" и 8". Квазар может работать так, но глубину теряет из-за фильтра. Маскоподобные же отрабатывают четко и с DD-шкой.

 

Речь о дискриме , а не скорости восстановления, в концентрической он по идее лучше. Но пропуски из за конусного поля и к грунтам требовательней, вроде так.

 

Нет там никакого конусного поля - попробуйте сами сделать тест. Ширина захвата - да, меньше. Но на мусорке она и не нужна, там вынюхивать надо. А вот по грунтозависимости Вы правы - на 18 кГц сложнее будет работать колечко.

 

Тест не делал, видел ютюбе по воздуху, но он не корректен по сравнению с грунтом. Конус потому что центр лучше его пробивает, а края затухают постепенно. Если б это было не так, то ловили бы всей площадью датчика и не смогли найти центр цели, а я в кардинале с концентриком, крестообразной проводкой укладывал целеуказание в размер сигаретной пачки

 

Там реальный захват по диаметру RX- вот и все обьяснение.

 

Если уж совсем реально, то. он и боком. кааттуушки наа лопату реагирует, и неглубокую цель,чем глубже там уже центром, так что фактически конус

 

Вітаю,підскажіть провід від плати до гнізда катушки має бути екранований
,чи простий без екрана?

 

Мд Редголд.

 

Звичайно ж, екранований.

 

А почему вы так решили?Вы что ли делаете прибор?
Если чисто из соображений,тогда ответьте что это даст?Учитывая что блок и так внутири с экраном,а провода внутири этого блока.

 

Екранований блок то є добре,але все ж таки на мою думку провід має бути з екраном.

 

Мікрофонний ефект ніхто не відмінив.

 

В Маске 4 про провода не экранированы, в клоне думаю тоже нет смысла в экране.

 

Пройдено уже и проверено.
Смысла нет...
Вот маска