Однозначно удобнее! Но политически не очень удобно получится, тиражировать символ кулака - "злейшего врага советской власти"!
Похожа. Не зря ее в обиходе назвали Смерть председателя! Но она имеет блокировку выстрела со сложенным прикладом! А с разложенным прикладом, уже и не очень похожа на обрез, больше на АКМС
Любые такие блокировки или перевод АКМ с автоматического режима на самозарядный - устраняется на раз-два. Если нада.
Вот еще более поздний пример аналогичной переделки ракетницы под 12 кал: Как видим, ствол длиною около 250мм, имеющий в казенной части внешнюю резьбу, вкручивается в резьбу, нарезанную в утолщении ствола ракетницы. В качестве донора взят сигнальный пистолет СПШ-44. Труба похожа на водопроводную. Проточка под рант гильзы в казенной части ствола имеет 2 выреза для извлечения стрелянной гильзы пальцами. Назначение утолщения на конце ствола не понятно.
Ну да 250 мм это серьезный аргумент. Непонятно только зачем разборная конструкция с резьбой - можно было сваркой приварить и все.
На случай шухера. Ствол выкрутил, закинул в ящик со сгонами водопроводными.. Я бы на конце ствола еще муфту водопроводную накрутил. Найдут корпус с резьбой - восстанавливаю утраченный ствол 4 кал. И фсе концы в воду. А приваренный, куда денешь? Административка, как минимум.
Думаю тут резьба на стволе потому что стволов было видимо несколько - или разной длины или под разные калибры.
Ну это понятно. Однако часто эти изменения вполне обратимы. И пострелв очередями можно отвести душу - а потом все вернуть обратно.
Как на меня, вещь в хозяйстве не нужная да и стрёмно пожалуй.... Я бы предпочел таки РСР-ишку в папском калибре..... Тихо... Надёжно.... Да и геморойной мази,тюбик поменьше как бы надо покупать,нежели юзая вышеупомянутый девайсик! P.S. Лично своё мнения,прошу прощения у модератора,не сочтите за флуд.
Вы видете эксцентричное расположение отверстия под патрон кольцевого воспламенения? Я не вижу. Вижу строго коаксиальное расположение. Если это и мелкан, то не 5.6мм, а 5.45мм центрального боя. Либо под 5.6 переделывали колодку казенника со смещением бойка. Но это черезчур сложная реконструкция. Неоаравданно сложная.
Вы видете эксцентричное расположение отверстия под патрон кольцевого воспламенения? Я не вижу. Вижу строго коаксиальное расположение. Если это и мелкан, то не 5.6мм, а 5.45мм центрального боя. Либо под 5.6 переделывали колодку казенника со смещением бойка. Но это черезчур сложная реконструкция. Неоаравданно сложная.
И это логично - ствол длинный вероятно использовали готовый например от ТОЗ-8 или еще откуда. Переделывать колодку казенника со смещением бойка - это единственный вариант. Да сложно. А что - ствол переточить чтобы сместить отверстие от центра к краю на такой длине - просто?
Суть переделки,была обоснованна на том,что ствол не эксцентричен односительно оси,для энного манёвра,меняя боек на центробой,пневматическая пуля 5.5,с капсуле жевело на ура плюётся из этого же ствола!!!!
Я в этом не совсем понимаю - то такая пневматика в калибре больше чем 4,5 мм это же холодное оружие метательного действия и та же самая статья?
