...а Вы насколько мнОго знаете про пули ? З.Ы. вопрос во втором посте поднЯт именно об этом (ну, те так, чтобы вЕрно... ...но пОднят) З.Ы.Ы. ....а какие "каракАтицы" лежат за пулеулавливателем - так я могу об энтом часами без запИнки...
Ну канешн нельзя сравнивать академические знания отдельных людей (на полном серьёзе, без шуток), с моими знаниями. Я практик. Не теоретик. Что настрелял\настреляли - то и говорю. Я не влезаю в дебри законов Ньютона или Кареолессовой силы. Пошёл к пулеулавлевателю - поднял что осталось снаружи, и основываясь по нарезам что за ствол его выпускал, составляю картину. Когда есть настроение и время. И так уже овер 4 года. Плюс непосредственная работа с оружием. Я техник по чистке и ремонту огнестрела. А до этого порядка 30 лет изучения систем ручного ведения огня, боеприпасов ну и всего халоймеса что к этому прилагается. Я не претендовал и не претендую на звания форумного академика. Шо видел - то и говорю))) Мало того - я ооочень нелюблю что либо писать: зачастую это выгрызает мне моск необходимостью (как сейчас) вести дискуссии об ниочём, или отвечать когда мне лениво. Какие каракатицы лежат за пулеулавливателем не скажу. У нас после слоя конвейерной ленты стоит установка из Армекса и Хардокса для погашения кинетики пуль. И они исчезают в этой "пулемялке"... Часами о этих кусках свинца, стали и прочих металлах я говорить не смогу - не о чём (всё всмятку) да и неинтересно)))) С Уважением.
...я тОже как-то не тяготею к теории... НО, ... ...собственные познания в кинетике пуль начались С ВЫЧИСТКИ ПУЛЕУЛАВЛИВАТЕЛЕЙ после спортсменов, военных и студентов (лопатой в мешки). в 1976 году... З.Ы. ...а бодАние это - ни о чем. топикстартеру ответили - не вижУ пОвода офф-топить...
