заехал сегодня от тоски на Куреневку (это в Киеве барахолка такая, огромная). И, совершенно случайно, приобрел обалденный пчак в вышитых ножнах. Вещь явно в возрасте, ауру имеет приятнейшую. И цену тоже, сторговал за 35 гривен Шшупаю и тащуся...
Главное - нож по душе. Цена - явно не реальная. С ножнами, даже пусть из простого металла... взял даром, считай (в личке отписал). Нож сугубо для кухонных работ. Ещё раз, поздравляю!
Ну на счет сугубо кухонных явно погорячился. А ножик замечательный. Тем более если по душе, значит нашел хозяина..
А для чего хочешь, можно например карандаши точить.. Вообще, это национальный нож. Можно сказать повседневный. Конечно как разделочный он очень удобен, шашлык им готовить, или плов какой нить очень удобно, но на востоке много иных задач по жизни. Надо, кстати, Карата спросить, почему такая форма прижилась. З.Ы.Надо себе такой из дамаска сварганить..
Та им тогда можно и в рукопашную ходить! Речь идёт о сугубо практическом применении без национальных уклонов. Этот нож - сугубо для кухни. Всё остальное им делать - НЕ удобно.
Всё правильно сказано - это исторически сложившийся восточный тип ножа. Видимо, попал в наши края с каким-то командировочным в советское время, который и цену ему не знал. Я встречал такие в Казахстане. Конечно, для современного пользователя его вид несколько архаичен, по сравнению с агрессивными очертаниями современных фантазий на тему "аццкий спецназ". Но эти ножи изготавливались ковкой из хороших сталей, и использовались очепнь широко - например, барана на шашлык разделать, лучок порезать, дыню порубить, палку застругать или гяуру горлышко перерезать. И уж во всяком случае его функциональность проверена тысячелетиями гораздо выше, чем у теж гламурных ковырялок, чьи фото располагались на многих предыдущих страницах.
Помогите советом.В ножах не спец но хочу взять чтото из дамаска,а знакомые отговаривают:дамаск не прочный и как металл говно единственное преимущество -узоры лучше возьми обычный и т.д.А что вы скажете про практичность дамаска?
Ничего особо хорошего, многие современные стали его превосходят. Возьми лучше из булата, благо снова научились делать.
У меня есть из дамаска нож - не нарадуюсь. Камрад советует из булата, но он в полтора, если не в два раза дороже. Преимущество дамаска - сохранение заточки длительное время. Для разделочных работ по кухне, разделки туши - просто нет равных, но для походов, постоянного ношения мало пригоден: сталь высоколегированная - не устойчива к коррозии.
В данном случае характерна высоким содержанием углерода. Неустойчивость к коррозии требует более тщательного ухода, смазки и т.п.... Да вот ещё, совет камраду: будь очень внимателен при выборе производителя дамаска. Встречается много портаков, в частности российских производителей.
Да, скорее да. Думаю камрад в прошлом посте очепятался.. Хотя, в наше время умудряются делать высоколегированную, практически нержавеющую слоенку.
Вроде никто не ругается. Helle дороговаты, Iisakki ничем не хуже, может даже лучше, но цена ниже. Кстати, обе фирмы в прошлом поставщики государя императора.
Спасибо. Просто ждём на подходе от них ножичек один, а были случаи ругались на них, точнее на криворукую обработку деталей на ноже ХС-35 Сафари
"Возможно, что после победы Тимура-Завоевателя над непокорными узбеками, большинство из которых в то время поклонялись еще языческим богам, - в государстве Тимура возникла ситуация, при которой сильная централизованная власть имела все причины опасаться своего вооруженного народа. Лишить узбеков права ношения оружия (а самым распространенным образцом холодного оружия был нож) власти не имели возможности. Это была вековая традиция, свято почитаемая на Востоке. И в этой ситуации мудрые визири Тимура поступили таким образом. Оказав давление на ремесленные цеха ножовщиков-пичакчи, деятельность которых полностью находились под контролем правительства, "администрация на местах рекомендовала" внести изменения в конструкцию изготавливаемых для населения ножей. Таким образом, пчак (по-узбекски это просто - "нож") превратился в предмет хозяйственно-бытового назначения. Но, компенсируя потерю боевых качеств ножа, ремесленники обратили свое внимание на внешнюю форму изготавливаемого предмета. Так появилась новая форма рукояти, весьма напоминавшая те, которые делались на саблях, как внешне, так и по технологии изготовления. Такая рукоять воинственно выступала из ножен, теша самолюбие владельца ножа. А на рукоять и ножны мастера-пичакчи продолжали наносить традиционный орнамент, смысл которого узбеки, уже принявшие ислам, успели позабыть. Таким образом, полный контроль правительства, как над всеми оружейниками страны, так и над выходящей из кустарных мастерских продукцией, привел к появлению нового типа азиатского ножа". http://www.masterklinok.com.ua/russ/2007/art701_5.htm по ссылке есть картинки - другие типы клинка вполне позволяют и тыкать, а не только резать
Вот такой красавец сегодня пришёл, заказывал с оф-сайта, с наложкой и доставкой вышло 50 баксов, не знаю, дорого ли, но для меня нож того стоит На мою немаленькую руку нож найти сложно, поэтому, посмотрев характеристики и сопоставив цели, для которых нужен нож, выбрал этот. Характеристики Полная длина 198 мм Длина клинка 92 мм Толщина клинка 3.6 мм Ширина клинка 35 мм Геометрия клинка кинжальная Материал клинка сталь 65Х13 или импортный аналог Обработка клинка полированный Твердость 56-58 HRC Материал рукояти резинопластик Elastron G Толщина рукояти 18 мм Конструкция черен напрессован на хвостовик, идущий по всей длине рукоятки Ножны/чехол поясные ножны из натуральной кожи Вес с ножнами 165 г. Вес без ножен 120 г. От себя добавлю, что нож имеет странное свойство при острой заводской заточке, при порезе кровь начинает идти только минут через 15-20 и дико жечь, хз с чем связано. Как вам нож, камерады?
Спасибо! Да, для самообороны, в дополнение к лицензированному оружию. Оцените хоть, пожалуйста, как ножик? А отец у меня взял себе такой, я бы денег пожалел, 200 баксов 0_о http://www.knife.ru/index.php?1=1&do=view&id=321&treeid=59&producer=Helle
