Про глушники

без стальной мочалки с отверстий во втулке и полноценный звук выстрела и огонь вылетает

 

На всех форумах уже модернизировали слово "длина". Превратив в длинну. Теперь очередь слова "ширинна".
по самому вопросу - тут на форуме есть достойные производители. От модернизаторов китайских насадок до самого продвинутого, изготавливающего лабиринтник по типу OSS, но свой. за 600 енотов.

 

ето не чудо ето бул пап колхозный

 

Ну, человек старался, хочется посмотреть, как вьішло.

 

Ето-ж всё не от большого ума, ето от бедности

 

Многие серьезньіе изобретения возникли именно из-за бедности изобретателей!

 

Конструкции с мочалками страдают сбиванием этих мочалок, путешествием элементов мочалки по глушителю и сопутствующими радостями смещения стп.

 

правильное замечание были такие косяки сначала, устранились плотным сбиванием материала в моноблок используя шаблон

 

Так проблема в том, что там сбивай-не сбивай, от эррозии мочалка начинает крошиться и это крошево там живет своей жизнью.

 

Я где - то писал, как в Одессе испытывали банки, с горой аппаратуры и в глухом помещении 100м длинны с высоким потолком. И только эти цифры считаю реальными. А видео с телефона - даже если уровень микрофона выставить программно, все равно он не передаст правильно. Ну и работает комплекс, банка /патрон/оружие + ещё удар пули в цель, и эхо. Первый звук работа затвора, второй выстрел. Металлический отзвук при выстреле - срезонировала канистра, на которой стоял телефон
https://youtube.com/shorts/zUBjzoDTUsY?feature=share

 

Кухонная нержаеещная мочалка или ёрш кто как называет не боится даже кислоты и любой агрессивной среды, она в процессе стрельбы покрывается толстым жирноватым черным нагаром с неприятным запахом, за сотню выстрелов засирается так что перестаёт выполнять роль холодильника, поток газов ещё рассекает но без свойства холодильника, и выстрел получается существенно громче, етот наполнитель нужно промыть а проще поменять оно копеешное. Относительно мелких частиц тут с вами не поспориш, они бывают отгорают что-ли или от удара отделяются, ну я привык за етим следить оно вроде как для охоты и просто пострелять не помеха.

 

Титаны тоже разные, тихоновский лантак у друга быстро умер на 223, несмотря на цивильный бк, а ар15тим уже черти сколько стоит на очень коррозионном 5.45
И разница по цене заготовок, если мне не соврали, иногда больше чем в два раза

 

Титановьіе сплавьі, как и стальньіе, отличаются друг от друга прочностньіми, корозионньіми свойствами, термоустойчивостью и ценой. Єто понятно.
Я думаю, что низкую коррозионную стойкость, при вьісоких температурах, малостойких дешевьіх титановьіх сплавов можно компенсировать нанесением на рабочие поверхности недорогого покрьітия из нитрида титана.

 

Як правило, порядок таких цін на глушники, що зроблені у нас в Україні м'яко кажучи не адекватні. За 15000 тисяч гривень спокійно можна придбати Пів Арки в .223. . Або 1000 набоїв до неї. Привезені, розмитнені, з наваром всім бажаючим хто причетний до ввезення в Україну.
Ми ж не в США. Там зарплатня робітника, що його виготовляє на порядок вище ніж у нас.
Ні...ну може вони зроблені будуть з супернанотехнологічного матеріалу..з врахуванням всіх побажань клієнта...
Доречі, а з якого матеріалу роблять такі "ексклюзивні" конструкції?

 

И

Значит, стреляли недостаточно.
А я наблюдал, как эта же нержавеющая мочалка из глушака сыпется в ствол АК при установке его стволом вертикально вверх. И гуляние стп тут далеко не самое хреновое из последствий.

 

Сплавы разные, конечно. Но простая нержа работает лучше.

 

Так є ж двухконтурні глушники. "Осьовий" контур і зовнішній контур. Вони утворені одразу після основної камери розширення. Перший контур класична схема Рефлекс з конусами - по ній летить куля і частина порохових газів за нею. Інший контур для паралельного "зтравлювання" іншої частини порохових газів в навколишнє середовище. Як правило, з розмежовуючими ми перегородками по ходу руху порохових газів. І ці два контури після їх утворення далі вже не поєднуються між собою в глушнику. Обидва виходять в навколишнє середовище окремо. Так от.. в другий контур можна напхати чого душа забажає.. без шкоди для ствола.. мідної стружки, до прикладу.. .

 

Лучше иметь качественный сплав, покрытие все-таки со временем сносит

Да, но вес... мой хаммонд 223 из титана весит меньше 300 грамм... таскать что-то тяжелее, я манал)))) выстрел он все равно глотает полностью, а вот сопутствующие спецэффекты уже ни одна банка не подавит)

 

Да, борьба лучшего и хорошего - соревнование компромиссов!
Покрьітие нитридом титана чрезвьічайно стойко, т.к. имеет диффузную природу. Т.е., его снести можно только вместе с поверхностньім слоем сплава. Что не так просто, учитьівая температуру плавления нитрида титана 2930С! Для сравнения, температура плавления самого титана 1668С.

 

Естественно, именно так и было. Но все равно с настрелом стружка начинает выгорать и сыпаться - проверено. Образуя много стального крошева.
А набить мочалку просто в глушитель - так, наверное, можно и премию Дарвина заработать

 

Да, я бы первый сепаратор и бласт камеру камеру делал из нержавейки, остальное для гражданской стрелялки и можно и хорошо из титана.
Это для винтовочного и промежуточного.
Для пистолетного можно не заморачиваться и использовать просто титан.

 

А непоганий підхід... Напівінтетегральний значить. Можна трішки детальніше? Отвори газорозвантаження перпендикулярно осі ствола? Болтовик? Калібр? Матеріал глушника і його габарити? Яка схема глушника попереду від дульного зрізу?

 

Болт, рем 700 варминт 223, остальное в моём посте выше пост 97

 

Правильному титану вообщем-то пофиг... есть дульники по 20000 тыс прошли на 545 калибрах, правда там уже видно износ на камерах, но это очень и очень много. Особенно в темповом режиме. Покрытия нитридом титана и проч я видел, они не спасают, покрывать титан нужно обязательно, но для эстетики, и облегчения снятия нагара.