Про глушники

Поновлю тему.
Savage Arms почала робити глушники AccuCan.

Нічого особливого, і швидше за все це просто брендінг. Але цікаво, що Savage не соромиться показувати внутрішню будову цих приладів на власному стенді для всіх бажаючих. Дивись, вивчай, переймай, зроби краще, якщо можеш!

Виготовлені з алюмінію та титану, розбірні. Нагвинчуються на різьбу. Калібри - до 338 LM, темп вогню - до 20 пострілів зі швидкістю 1 постріл на секунду.

Джерело: TFB

 

Трохи із свого досвіду . Придбав глушник Zbroyar monocore під гвинтівку Remington 700 cal.308win. Гвинтівка була пристріляна с ДГК lufa. Накрутивши глушник і зробивши три постріли , мені не знадобилося вводити поправки, тому що точка влучання залишилась на тому самому місці. Такого я не очікував. Був дуже приємно здивований . Купність гірше не стала . Що стосується того як він глушить ,то цілком пристойно , напевно так як і більшість глушників . Сам прилад виготовлений дуже якісно . Він не розбірний, але для мене це не важливо. Перед купівлею цього глушника дивився в сторону Ace Utra. Випадково натрапив на глушник від Zbroyar . Досвід використання цього приладу в мене був ,але тільки на UAR 10. Ця гвинтівка штатно комплектується цим глушником. І працював цей глушник з ЮАРКОЮ чудово. То ж вирішив придбати собі під Рем, і не пожалкував . Тож можу сміло рекомендувати.

 

Тарас Олійник

Так от, про глушники.

Я особисто ці прилади люблю. І використовую із задоволенням. Але - виключно на болтових гвинтівках.А от на самозарядних зразках, і, тим більше, на автоматичній зброї - вже не дуже люблю.

Причина одна: значне забруднення механізмів зброї при стрільбі з використанням глушника. Достатньо вистріляти з ним 1-2 магазини, щоб забезпечити себе чисткою на увесь вечір. Це, звісно, якщо ви дійсно ретельно ставитесь до чистки свого АК, як оце я заморочуюсь зі своїм.

Глушник корисно мати в загашнику, але він не повинен бути на стволі увесь час. В ідеалі глушник має бути швидкоз'ємним. Щоб його можна було швидко встановити поверх дульної насадки, а потім - ще й швидко зняти і заховати у підсумок. Бо одна справа - коли треба зробити до десятка скритних пострілів, і зовсім інша - коли у хід іде десяток магазинів. В останньому випадку вчасно знятий глушник - це запорука більш надійної роботи зброї. До речі, якщо стріляєте із глушником багато, не забувайте тримати при собі баночку мастила.

А от на болтовиках глушники цілком можна тримати як основну дульну насадку. Тут немає автоматики, відповідно, і такого забруднення, як у напівавтоматах, також не буде. Там швидкоз'ємний глушник не надто і потрібний.

На фото ви бачите швидкоз'ємні прилади Ase Utra з інтерфейсом Bore Lock, які призначені саме для швидкого встановлення і зняття зі зброї. Раніше подібні моделі нам завезти не вдавалося через обмеження ліцензування; але цього разу, як бачите, удача була на нашій стороні. Раджу скористатись цим моментом, тому що не факт, що наступну партію вдасться так само безпроблемно привезти. Повірте, це досить морочливе діло.

А як основну дульну насадку я особисто на автоматі та карабіні використовую полум'ягасники. І отут виявилося, що із ними також є чимало нюансів, і не всі полум'ягасники однаково корисні! Про це - в одному із наступних дописів.

 

доброго.На ак74 я роблю отвір під кулю 8мм.Застосував клапан тесла,який розрахував ще у далекому 1989 році у Кпі на парах :істєченіє газов в соплах:,тоді ж спроєктував глушник,який у 2018 році почали випускати OSS.У моєму глушнику стоїть 5 таких клапанів.Черги на ак74 залишають затвор та магазин чистими.Кучність та стп ідеальні.На rem700 на 300м тутелька в тутельку.Зараз працюю над 338.Треба більші розміри.53*230мм*850 гр.Труба тітан ,а все інше нерж.На ютубі є відео ак74 клапан тесла.

 

по поводу чистоты в любом автоматическом оружии при применении любого глушителя очень сильно сомневаюсь чудес небывает

 

кацапи після влучення у них не жаліються,провірено.

 

наверное ак 74 специальный для стрельбы по кацапам поэтому и чистый после стрельбы с пбс

 

Фото можна в студію? А ще краще креслення. З пов.

 

Колеги вітаю! Підскажіть, якщо глушник призначений для калібрів 9,3x62; 9,3х64; 9,3x74 R; 300 Win Mag; 338 Win Mag і 338 Lapua Mag, то чи допускається його використання з калібром 308win?

 

Так, якщо різьба така сама ! Навіть ще краще.

 

Звісно можна, але якості зниження гучності звуку, як на штатних калібрах більшого діаметру, Ви не отримаєте. Тоді постає логічне запитання, нахуа потрібен такий глушник?

 

тут не все так линейно при кал 338 логично что объем прибора будет больше а объем в пбс делает процентов 60 работы а остальное уже геометрия камер прходное отв и тд так что с большой долей вероятности прибор заточенный под 338 будет на 308 тише чем родной

 

хлопці після штурмів не казали ,що якісь проблеми із забрудненням.Штурм,це 10 магазів та 300 патронів у сумці.Але,якщо потім,то один калашмат стріляє,другий стоїть охолоджується.Якщо калаш старий,то немає сенсу зовсім у глушнику.Пару иагазів ,і почне утюги кидати.Розіб'є нутрощі глушника.А от для арок та чизетів,то норм.Там сталюка краще.

 

если не говорили то не означает что его нет у калаша такие зазоры в механизме что и 600 не предел но любой пбс даже самый моднявый и дорогой даст повышенное загрязнение если сравнить с работой без пбс

 

цікаві фото.Але як це швидко виточити.На це піде не менше,ніж 3 години на чпу,мінімум.А година на чпу коштує грошей.

 

справа не про зазори.Якщо новий,то не більше 6 маг відстрілу по системі нато socom.Це черги короткі та одиночні.Потім ствол вседно плює вутюги.Тому є рокомендації не чергами.Це реально випробовувалось.На калаш зовсім нема сенсу глушник крутити.Тільки полум'ягасник.

 

на фото у газеті десь було у 1990 році ,

 

в посте выше вы утверждаете что ваш пбс на ак 74 не дает повышенного загрязнения я же утверждаю обратное а ставить пбс на ак или не ставить дело абсолютно субъективное

 

найкращій обтюратор,це мокри поролон .Перевірено.Але на 2-3 постріли.

 

офигеть чтобы не сказать хуже хотелось бы посмотреть на этот гений инженерной мысли

 

так.Згоден.Клапан тесла не дає пнєвмоудару у направленні до патронника.Бо у нього є газорозвантажування .Якщо порввняти із системою простих конусів.У них максимальний удар у роззширувальній камері відзеркалюється у зворотньому напрямку.Тому раніше і звужували максимально отвір у конусі під кулю,що є помилка.Клапан тесла дуже дуже складно розрахувати,щоб гази відсікали гази за кулею..Вектори направлення газів змінюються на 360 град в залежності від об'ємів .А ще треба враховувати швидкість на температуру,яка не є константою на різних єтапах проходження газів.Розрахунки дають половину тільки.Ще має бути випробування.

 

клапан тесла один из способов охладить газы и следовательно уменьшить хлопок на срезе ствола но газоразгруженные пбс с разной схемой реализации существуют и работают но всеравно загрязнение потрохов винтовки повышенное и его не избежать чудес небывает

 

згоден.Забруднення буде.Але у харю не летить при стрілянині ,і можна без окулярів.Перевірено.У порівнянні із сіленцерко,асеультра та іншими є різниця.Клапан тесла відсікає більше у диапазоні 6000—10000 kqz.Це найголосніше.Лишається високочастотний із атмосферною реверберацією,як ехо.Це є на моєму відео на ютубіі.Вибух не чути із збро, вже на 10 м.Локалізація шуму пострілу далеко від зброї.Тому,що від кулі бііля 150 дб.А глушник у районі 126-130.Тому під арки роблять виробники невеликі глушники у районі 140 дб.Це рівень травматизму на вуха.

 

той же сіленцерко,який виробляв до 17000 на місяць,застосовує прості конуси як на маузері к98 у 38 році.Але матеріал інконель.Який майже на 50% краще нержавійки по теплодеформації.Тому товщіна конусів у них у районі 0,8 мм.А це економія ваги.А перегаз,та пофіг.Газорегулювання зробили на зброї і норм.Наші виробники 99% м'яко кажучі,позичають у західних виробників дизайн.А рівно і помилки.Куля ак має швидкість 850м/с.Газ за нею біля 1200.Є вектор розширення направлення газів на зрізі ствола.Хто це буде розраховувати?Краще купити імпортний глушак за півтори т.баксів.Розрізати та передрати.Бо вони мають станки дорогі та цехи,а ще з/п треба платити.

 

Від Тараса Олійника для власників арок.

Власники AR-15 зі штатними полум'ягасниками, це для вас.

Саундмодератори Ase Utra DUAL556-S GEN2 із інтерфейсом Borelock QM2. Швидко ставляться і швидко знімаються на штатний полум'ягасник типу "bird cage" (NATO A1/A2).

Як він ставиться та знімається - ось, чиєсь відео для вас знайшов.

Тільки не сподівайтесь, будь ласка, що цей компактний пристрій буде ідеально глушити звук пострілу "в нуль", або буде таким же ефективним, як більші і важчі прилади.

Він створений, щоб зменшити гучність пострілу, але не надто переобтяжити типовий карабін AR-15. Але при цьому він газорозвантажений, добре гасить спалах, ну і знижує звук, безумовно - на 18-23 дБ. Цього не завжди буде достатньо, щоб комфортно стріляти зовсім без захисту слуху (у закритих приміщеннях), але це нормальний показник для компактних приладів.