Оно то так, но чем выше частота тем меньше потери Это к тому , что отклик на мелкую монету на ребре у него будет лучше и чётче, чем на крупную медь.
??? Хочети сказати,що 22 глибша від 28 хоч і не на багато? Чи можливо хотіли сказати , що 22 програє у глибині 28 , але не сильно?
Прошивка на блоке? Вроде не говорил он.(но не выше 5.2, потому как 5,21 уже другие показатели частот.) Не думаю, что в случае с блондой это может, что кардинально поменять.
А , с блондинкой прошивка 5, 21 без ложняков отрабатывает прибор ? Более стабильная ? У меня блонды нет вот и интересуюсь
Она удивительно стабильна с ORX, где нельзя загнать в минус дискрим и шумодав На Deus конечно тоже постабильней "лаптя" при тех же настройках. После нескольких метров так и хочется её "накрутить" чтоб тоже фонила . Нет такого.
А добавив отсутствие полифонии на ОРХ, она еще и удивительно плохо видит мелкий голд и мелкую оловянку( потому как за недостачей информативности, на ОРХ такие сигналы сносятся в черный)...
В чорноземі щоб не кидало в чорне низькопровідне що на ORX що на Deus треба ходити з 9" HF на 28 kHz і швидкому фільтрі. Поліфонія ніякого відношення не має до цього питання. Мінусовий діскрім і шумодав -1 дасть змогу бачити такі цілі трошки глибше.
Вы ошибаетесь, сигнал на грани тона снесут в черный, а полифония даст хрип и чернение но на цвете, потому на полифонии и тонах, одну и ту же цель будет видеть по-разному.
Можна багато писати про різницю в пару мм... Але практика показує що найефективніше по таким місцях використовувати більшу частоту і HF датчик, від того що у вас блок Deus більше знахідок не буде.
Повністю з Вами згоден. Поліфонія дуже інформативна. Раніше ходив на двутоне , а зараз тільки поліфонія .
Якби все було так просто, в землі де є уламки заліза змаже пліфонія, просто тестуйте прибори в наближених до реалій ситуаціях, то й же 3D тест показує все наглядно
Просто я саме з таких реальних тестів вам і пишу свої враження, бо ходжу с блондою і деус, а товариш з ОРХ і це реальні спостереження, а не тести які ви кидаєте, що роблять у квартирі... не дивлюсь таке... квартирні тести не працюють в реальному житті, сам перевіряв
В даному випадку тест 3D толковий, так як показуює розділення яке в грунті буде ще гіршим. Тестувався Deus з ORX в тяжкому чорноземі і ніяких там переваг великих в ньому немає через поліфонію (звучить гарно але толку мало). Лише на середніх грунтах блок Deus + X35 дасть помітний приріст але не по низькопровідному.
Не зрозумів, як працюет ця вундервафлія... Начинку из блонди впіхнули в неловську катуху? Цікаво почути думку мастеров.
До чого тут було розділення та глибина, як я казав про визначення важкої цілі?? Мова також була не лише про поліфонію, а комплекс поліфонія+дискрим+шумодав... а у вас вже Х35 сюди прийщло та блок... блок тут взагалі до чого?
Хлопці, з усієї сили з повагою, але не перетворюйте дану тему в ще одну тему про бездротового... Ну, набридло, чесне слово.
