Помощь в выборе металлоискателя

Не переживайте нічого складного в Деусі немає, думаю що Сігнум буде складніше.

 

Якби особисто я стояв перед таким вибором то обрав або Еквінокс800 або Анфібіо. Без роздумів, прибори на всі випадки життя)))

 

По Эквиноксу у меня двойственное чувство. Прибор достойный , но конструктив... Вижу в темах люди меняют штанги , ставят на уши катушки усилители, мутят рукоятки с другим углом наклона... Отдать за прибор больше штуки баксов и самому потом допиливать то что производитель должен был сделать изначально? Ну не знаю , это наверное нужно быть фанатом

 

такая же история с Терками 705 505 305, 705-ых много, а остальных редко встретишь.
Это обусловлено малым различием приборов и люди естественно в большинстве случаев берут получше.

 

Як нема , є зараз не так багато , але декілька місяців тому бачив десь біля 6 штук , ще на гарантії за цілком адекватні ціни

 

навіщо вам ті еквінси, майнлаби і ака купуйте зразу Gauss MD

 

Мав можливість попрацювати майже з усіма даними приладами!
Еквінокс 800- сподобався, має гарну чутливість до дрібноти, великим плюсом як для Майнлабів, приладом стало можливо працювати на смітті. Конструктив не сподобався, прилад не важкий, але не зручний.
Анфибио - По конструктиву збалансований, але важкуватий. Майже на всіх програмах "балаболить". По глибині не поганий, гарно відчуває дрібноту.
Е-Трак- В свій час дуже сподобався цей прилад! Гарна глибина пошуку, відмінна дискримінація, майже завжди вгадуєш, що під катушкою. Для відносно чистої місцевості дуже гарний варіант. З мінусів важкий, не здатен розділяти на засмічених місцях!
Маска-5,6 - Не погані як на мене варіанти! Гарна глибина, швидкі, можливість працювати на засміченних місцях навіть з більшою катушкою. З мінусів не завжди спокійно працюють.

 

Берите маску 4 про с беспроводными и двумя катушками-большая и снайперка ,все ваши веники и деусы курят в сторонке,а про турков вообще молчу

 

Маска 4 про гарний прилад, глибокий, та швидкий. Пошукові здібності приладу на високому рівні! Але не потрібно забувати, що Маска ще і спицефічний детектор, в плані не тихий! Для того, щоб мати гарні результати по глибині, Маску потрібно "розкручувати" по трешу майже по максимуму, що приводить до різного виду "тріскотіння", та "балаболення". Любителям комфортного пошуку, однозначно не сподобається! Рідні безпровідні навушники, по якості звуку зовсім не то "пальто"! Навіть після переробки, сутьєвих змін не очікуйте. Коли спробував походити з високочастотними якісними провідними, рідні закинув подалі. Загалом не поганий детектор, якщо звикнути до "балаболення" то піде, і по результативності пошуку спокійно дасть фору іншим дорогим приладам!

 

Можливо мали на увазі високоомними? Бо високі частоти навряд чи знадобляться,в повному діапазоні, що передають навушники.

 

А какой лучше: Круизер или может б/у Анфибио или АТ Макс?

 

Не мало МД поміняв. Зараз користуюсь ОРХ-ом. Але Аська 250 з Нел Торнадо, вже років як 8 незмінна/в запасі.

 

Больше похоже на то, что их в большом количестве не покупали ещё, а сейчас просто не продают, так-как прибор зашëл.Деусы всегда есть в продаже( из-за того что прибору много лет, соответственно много вариантов, всегда на них есть пока спрос)А вот пина ми-6 особо не вижу в продажах,за адекватные деньги, тем более на аукционе. Будем ждать)

 

нічого сверхявного в тому піні нема.Був новий з Деусом, деуса я на четвертий день перепродав(не то пальто, незайшов ) камрад з пін пару раз вийшов, продав і прикупив Марс. дорога цяцька,

 

А є якісь дійсно важливі недоліки до піна, через що продав? Бо якщо казати, що не підійшов та продав, це не недолік піна, це забаганки камрада

 

Я при покупке МИ-4, сравнивал Марс, Гаррет про 2 и детекникс, все пины нравятся, но МИшка мелоч видит однозначно лучше. и регулируемая чуйка, как оказалось очень даже удобная функция, для разных типов поиска. (хотя изначально думал, зачем это нужно).
После покупки МИ-4, остальные продал...

 

Так какой лучше: (Анфибио,Круизер) или АТ Макс?

 

Я б вибрав амфібіо

 

Амфибио тяжёлый на руку ,глубина приличная но очень шумный в 4 тонах,можно ходить 3 тонах почти на полной чуйке,озвучка на любителя ,ат Макс не было,но думаю не стоит тех денег что за него просят

 

Интересно мнение тех,кто "юзал" эти приборы,а не домыслы.Смотрел много видео с АТ Макс и он себя показал с лучшей стороны.Вот сейчас стоит выбор между этими приборами,все подводники,а это для меня важно. Амфибио все хвалят,но вот его озвучка и постоянное "баба-бала",как то мне не нравится,хотя может можно привыкнуть,а может и наоборот начнет раздражать.

 

Анфибио юзал только на суше,понравился только в трёх тонах,ат мах не юзал если для пляжа думаю частота маловата если не ошибаюсь там 13 кГц ,думаю ат про будет практичней и дешевле .имхо

 

А что за видео?

 

Ютуб в помощь.

 

Крузер по озвучці схожий з Анфібіо, і теж веде себе не тихо! Так що у вас залишився вибір за АТ Макс.

 

А это читали? - https://md-arena.com/ubijstvo-maksa-kak-tebe-takoe-dedushka-garrett/