Помощь в выборе металлоискателя

Надо бы уточнить, какого рода цели, планируете находить после Маски, и на каком грунте? Когода уточните, будет понятней, какой МД нужен.

Для мелкого золота и наконечников нужен быстрый МД, с узким датчиком, и частотой, повыше, если грунт не тяжёлый.
Для глубоких крупных монет - медленный, с широким датчиком.

У МД с быстрым аналоговым фильтром движения, конденсаторы быстро разряжаются. Например конденсаторы интеграторов Маски, при проходе через фильтры медленно меняющегося сигнала от глубинной цели, быстрее разряжаются, чем их заряжает фронт сигнала. Усиление фильтров движения уже через 41-43 миллисекунды после начала импульса от цели пришедшего с датчика ДД-25 см., начинает уменьшаться! Поэтому использование большого датчика в комплексе с такими быстрыми фильтрами, неэффективно.
Нужно принять решение: готовы ли Вы пожертвовать скоростью МД, для достижения большей глубины, а если готовы. то в сколько раз медленее может быть МД, чем четвёртая Маска?

Если в таком стиле анализировать, то окажется что для добивки нужно как минимум два специализированных МД, каждый с датчиком, оптимизированным и под МД, и под свои условия поиска.

 

Для этих целей думаю лучше ММК или деус с круглой блондинкой.

А вот для крупных монет на чистом лугу это сложней, не думаю что после маски можно много найти, маска на чистом лёгком грунте очень хорошо берет глубокие цели. Есть ли смысл тратится??

Тестил как-то такие приборы как Маска 4 WD PRO(с пауком), Деус (с блондинкой), Етрак(FBS), Эксплорер SE PRO (FBS), Терка 705 (трехчастотной торнадо).
Так вот на на средние и крупные медные монеты Маске равных не было.
А на мелочь, теже 2 коп СССР, равных не было деусу.
Грунт чернозем.
Как то так.

 

На счёт ММК ничего не скажу, так как не держал его в руках. Могу только сказать что штатный датчик у него имеет размеры и форму близкие к оптимальным, для мелких целей.
У блондинки, форма не наилучшая.

На чистом лёгком грунте нормально сделанный самодельный "Вайтс рвёт Маску", по глубине на медь. На не лёгком грунте, "кто кого", во многом зависит от правильности настройки МД. Повторял с Маскоподобным МД тест на цель с низким ВДИ в лотке с грунтом, из темы по Эквиноксу. Если маскоподобный МД правильно настроить на грунт, то у него очень мало пропусков скифского наконечника. Приблизительно до 10 процентов. С учётом того что наконечник может стать вертикально при этом находясь на на большом расстоянии от датчика, это очень хороший показатель.
А если настроить маскоподобный МД так, чтобы он был менее "шумный", то есть чтобы он вообще не реагировал на грунт, сдвинуть БГ на 1,5-2 градуса от точки отсечения грунта, в сторону феррита (низкого тона), у него количество пропусков получалось более четверти, от всех положений цели в грунте. Правда, грунт был такой, что Маска реагировала на мои следы на нём. Взят со дна отстойника сахарного завода, выкопанного на месте бывшего карьера по добыче красной железосодержащей глины.

Сужу о возможностях МД не по опыту тестирования разных МД, а по результатам экспериментов с самодельными МД. Физические принципы для всех МД, одинаковы. Чувствительность современных хороших МД не удастся увеличить простым увеличением усиления, потому что шумы входных каскадов глушат сигнал от целей. Сигнал от глубинной цели наростает медленно. Поэтому нужны такие фильтры движения, которые смогут максимально усилить медленный полезный сигнал, и будут иметь минимум шумов. Поэтому обыкновенная Маска не может тягаться по глубине даже с такой же самой Маской, но переделанной для поиска глубинных целей. А передаланная, не сможет тягаться с оригинальной, при работе на замусоренных местах.

Наглядный пример. Сделал я МД для экспериментов. С датчиком ДД 25 см. у него чуйка по воздуху - около 43 см. В тяжёлом грунте на послереформенные 5 коп. СССР - до 32 см. А с датчиком ДД-30 см., в воздухе не дотягивал до 39 см., а в грунте - с трудом цеплял на 27 см.
После замены скоростных фильтров на те, которые рассчитаны на более медленно изменяющиеся сигналы, он брал 5 коп. закопаных на глубине 30 см., и причём звук был очень чёткий, когда датчик находился на расстоянии около 3-4 см. над грунтом. И это не в поле, а на территории дачного посёлка. (От места тестирования было 60 метов до ЛЭП 110 КВ. и окружной дороги; 230 метров до деревенских домов, и 100 метров до ближайших домов дачного посёлка. Глубже, монету не закапывал, поэтому какая у него максимальная глубина в грунте, я не определил.)
Нечто подобное я проделывал с другими МД, но результатов уже не помню.

 

Переделайте маску под частоты 6-13, а не 8_18ть, намотайте соответственно датчик, и получите универсальный мд и по глубине и по цепкости. Ну если это реально пересчитать детали. На 13ть она должна быть не особо хуже за 18ть, а 6ть даст глубину. Если б туда ещё приставку турбо пихануть как в 3+, то вообще было б гут. Эх мечты, мечты..)))

 

Так и делал. Только переделывал не Маску, а маскоподобный МД, и нижняя частота была 4 КГц.
Маскоподобный МД на частоте 11 КГц. цепляет цели в грунте почти так же, как и на частоте 17 КГц. (Маски работают в основном на 17-17,4 КГц., хотя пишут - 18 КГц.) Это был один и тот же МД, только у него переключаются частоты. Датчик ДД-25 см. по параметрам, как у четвёртой Маски.

Увеличение тока накачки добавляет 2-3 см., но МД начинает очень сильно реагировать на ямки, и зачернять цели с низким ВДИ.
Маска 3 после уменьшения шумов трешхолда, берёт дальше, чем 3+ в режиме турбо. И с грунтом проблем поменьше, при меньшем токе.

Просто другой датчик на меньшую частоту, и с большим количеством витков практически ничего не даст. Вылезут проблемы с входными и выходными каскадами, подключаемыми к датчику, а слишком быстрые фильтры движения будут подрезать медленно нарастающий сигнал от глубинных целей. Нужен большой датчик, и МД сделанный именно под этот датчик, чтобы использовать преимущества большего размера датчика.

 

Моя "типа Маска" с ДД30 на нижней частоте в грунте (соленый чернозем, пересохшие соленые озера, иногда от грунта отстроиться не реально), где я копаю, видит крупную медную монету глубже чем Т-REX Turbo с дд32 на 12 кГц , эквинокс со штатной 28 и тем более деус с ДД28. Но я точно знаю, что те места пахались при Союзе на большую глубину и там ещё есть монеты на недосягаемой для моей Маски глубине. Поэтому жаба просит глубины. А определиться с прибором не могу. С ув.

 

Похожая ситуация и у меня. Посмотрел немного тестов о Страйкере от Детеч, то что-то меня не впечатлило. На монеты глубина не очень. Может он для кладов и хорош, не знаю.

 

Взял для болот специально Джимакс 2 до него ходил там с Вайтсом (Никсат) и маской находки били но см до 20 , после них пошел с джимаксом ещё меди накапал , грунт там торф местами глина

 

Со слов автора - Т-REX в режиме Turbo, это же то же самое что и Вайтс. А Вайтсы требуют очень точной настройки на грунт, в отличие от Масок, и плохо работают на тяжёлых грунтах. Иначе и быть не может. Если у МД канал грунта (трешхолда) имеет очень сильно отличающуюся фазу сигнала, по сравнению с каналами дискриминации, он будет х.з. что озвучивать, на тяжёлых грунтах и пашне, с таким огромным запаздыванием сигнала. А вот на лёгком грунте он обойдёт Маску.

Только что ездил на то же место, где МД с трудом цеплял 5 коп. СССР. на глубине 27 см. датчиком ДД-30 см. Ямка та же самая.
Тогда у него были быстрые фильтры движения, и грунт был влажный. Сделал так чтобы они не очень сильно ослабляли медленно изменяющиеся сигналы, и получил такой результат.

Больше ничего не изменял. Сделал только так, чтобы МД пропускал более "медленные" сигналы, и немножко увеличил разнос частот, чтобы уменьшить влияние станции РЭБ на МД. Из-за увеличения разноса частот чуйка чуть уменьшилась, но из-за того что фильтры пропускают медленно изменяющийся сигнал, МД стал цеплять монету не на 27 см., а почти на 34 см. Грунт этот, тоже не из лёгких.

 

Кому потрібна пристойна глибина для добивки терри - дивимося MD GPX зі страшною котушкою.
Але тільки не відомо, що коштує дорожче - котушка або сам прилад ???

 

Дякую, але хотілось би щось не таке - скажімо, середній варіант між Маскою і цим монстом, що на відео.

 

Цей "монстр", не самий страшний. Він сам є середнім варіантом між Маскою та 2х20".

 

Что можете сказать о Металлоискатель металлодетектор MD-4030 стоит ли брать себе для поиска монет !

 

Так, але це вже не котушка, а цілий дерiж-БАБЕЛЬ Стiва Спiлберга для пошуку в Голлiвудi

 

Добре сер,
Але для старту ваш-ОГО сценарiю скажiть:
1) Який у вас зараз прилад i якi до нього датчики?
2) На якому грунтi буде добивка терри?
3) Який жир ви хочете пiдняти?
Потрібно бути обережним при покупці приладу, щоб не вийшло так - те ж саме що у вас вже зараз є, а тільки вид збоку i на срацi бантик.

 

Ни в коем случае не покупайте !

 

почему какие причины ?

 

полное Г .

 

Є відомі, та перевірені бренди (Гарет, Фишер, Майнлаб, Тесоро, Вайтс, ітд..) обирайте з них.

 

Ви нічого толкового з цим (прибором) не знайдете ! Хіба спорчений настрій та нервування !

 

Мій пост №15046: Имею Маску-4 с датчиком ДД28, но хотелось бы поглубже заглянуть в грунт

середньої тяжкості чорноземи, місцями з перевагою до супісків

переважно цікавить ЧК, але монети по царизму теж не викидаю, як деякі камради з мого товариства.

 

грубо говоря даметр датчика и есть реальная глубина.

Под заказ датчик типа Нексус или Голиаф. Желательно ходить во всех металах. В дикриме глубже 32-35 не получите никак, разве что в песке.

 

За ті самі гроші термінатора візьмвть і забудьте про 4030 навічно

 

Щось на Detech Relic Striker ціна така приваблива стала - 20 к.грн. Може хтось має реальне пояснення, а не відмазку про "турботу про копачів"

 

слышал, что большие датчики кроме нервозности Маске не добавляют ничего. У Вас (или у знакомых) есть опыт использования руля на Масках?

не замечал, чтобы закрученный дискриминатор влиял на глубину. Надо будет тщательнее изучить данный вопрос.