Помощь в выборе металлоискателя

Єдине що ви забули вказати - це модель Вашого приладу.
Чомусь мені здається що це не квазар.

 

Извиняюсь , на данный момент Крот ХМ , перечислять все котрые были или не надо.

 

Доброго времени, камрады.
Прошу сильно не пинать и не просить перечитать всю тему ))), обращаюсь к Вам за помощью. Последенее время я являюсь активным пользователем аналогов,предпоследним аппаратом был скиф, оч понравился аппарат, в силу жизненой ситуации вынужден был продать, затем начал подбирать похожий аппарат с самоделок.
Взял вайтс класик от никсата, тоже доволен, сейчас дилема выбираю очередной аппарат, смотрю на те же вайтсы с ВДИ или тритон, также от Николая, пока шарил просторы интернета, зашел к бомберу, у него вася немного дороже, не знаю может качественней ?, также обратил внимание на фортуну М3, вот и стою на раздорожье.

Помогите с выбором !!!))), (извечный вопрос), можно высказать в личку или в теме, мне без разницы, поймите правильно и помогите.
Грунты у нас тяжелые, гранит, руда (не далеко от Никополя), приходится залазить на замусоренные участки, также важна глубина, больших ям не боюсь )))

Заранее благодарен
с Уважением

 

Тоді навіщо радити щось людям якщо самі цим не користувалися?
Про термостабільність "фірмачів" теж краще не розповідайте, бо нормально зроблена котушка не лише не поступається фірмовим, а часто навіть перевершує їх по якості. А найголовніше - кожна котушка має бути пристосована до конкретного приладу без усілякого колхозу! В інакшому випадку є ризик замість нормального пошуку отримати непотрібний головняк.

 

Ви абсолютно праві щодо якості виготовлення, тому що воно важливіше за все. Другим за важливістю справою можу вважати найбільшу узгодженість котушки з самим приладом. А в пості вище я звернув увагу на механічні особливості корпуса цих котушок і постарався звернути увагу на велику міцність корпусу котушки із закругленими частинами зовнішньої рамки.

 

Даже не на самых сложных грунтах предпочёл бы детектор, который на них рассчитан и может работать в сложных местах. Поэтому крайне желательно, чтобы металлодетектор мог "видеть" сквозь сильноминерализированные грунты и камни, гранит, руду, уметь с лёгкостью отбалансироваться от всего вышеупомянутого.
На данный момент встречалось немного детекторов, способных работать не только на таких грунтах, но ещё и не забывать о хоть сколь-нибудь достойной глубине.
Среди таких крепышей можно назвать болгарские Блистулы и Микроны:

Blisstool LTC64X, сильноминерализированный камень -

Blisstool LTC64X вырывает победу на 38см и на 45см -

Mikron 110, против минерализованных камней -

 

Судячи з відео, можу припустити що в самому датчику залитий неякісний або недополімеризований компаунд, звідси і такий ефект. В будь якому разі, як я і говорив раніше, при деформації будь якого датчика буде уводити баланс.

 

Згоден з вами, але головне, щоб подібні проблеми були не до такої міри, тому що тоді не можна буде доторкнутися до жодної травіночке, особливо в сезон, коли з під землі вона вилазить цілими заростями. Інакше копання перетворитися в винос головного мозку і від виходу на "рибалку" не буде ніякого результату і духовного задоволення.

По поводу глубины и в дополнение к ответу выше в инете также есть ролик по Mikron NRG150.

Денежные кубышки он тоже видит нехило и с катушкой побольше можно пошурфить -

 

В качестве грунта-препятствия может быть даже не один камень, а более

 

підримую 100 %, візьмем для прикладу катушку 11ДД фішер, цеж утопія а не катушка і саморобна від Ozzu на Макро рейсер, так ето же шедевр.

 

Обмотки саморобних котушок, напевно, і сьогодні роблять з мідного дроту, а не з алюмінієвого, у якого фізичні параметри помітно поступаються більш рідкоземельної, дорожчий і благородної міді?

 

buldozerman, майже усі (за рідким виключенням) фірмачі роблять обмотки саме з міді.

 

Ой, хлопці, мабуть у вас вже застаріла інформація або ви ремонтували котушки минулих років випуску, вважайте що докризового періоду, так як нині практично всі фірми нишком перейшли на виробництво котушок, обмотки яких виконуються тепер якраз з більш дешевого алюмінієвого проводу. Однією з перших на алюміній перейшла відома багатьом копачів фірма АКА. Вони це пояснюють так, що алюміній легший матеріал, чому всім нам буде тільки краще. Однак, насправді, не дивлячись на дійсну легкість алюмінію, для магнітних котушок, що виконують роль "приймач-передавач", цей матеріал за всіма іншими параметрами помітно проігивает старої доброї міді. По суті кажучи, в порівнянні з міддю, до якої мідні, срібні та золоті монети \ прикраси притягуються немов магнітом, алюмінієві котушки це говно, а не датчики.

 

buldozerman, я ж писав, що за рідким виключенням. Про кАку знаємо, хто ще?

 

На жаль, у мене немає повного поіменного списку всіх виробників, які перейшли з міді на алюміній, і ця шокуюча інформація ніким з виробників на показ не виставляти. Ви ніде не побачите, що в характеристиках котушок написано про те, що матеріал їх дроти алюміній, а так як це, насправді кажучи, погано, то і реклами ніде немає. Коли це питання ставилося на Ревьюдетектор, то тамтешні старожили форуму теж кажуть, що вже практично все від міді відмовилися, і навіть Мінелаб, на відміну від "Терки", на своєму новому "Еквінвоксе" застосує алюміній в своїх котушках.
Глава болгарської компанії Мікрон, який виробляє сподобалися мені детектори NRG150 і NRG110, на питання про те, а як там у них з цією справою, відповів мені так:
"Старі котушки 27см. Вже зняті з виробництва. Але є ще кілька шт. Від старого проїзводсво.
Залиште всі теорії і вікіпедії в сторону. Я з 1990р (вже 27років). Займаючись металошукачами і говорю про те що практика показує. У алюмінію є кілька переваги. По-перше - він легше міді, тобто котушки не так тяжолие, по-друге - якщо взяти один і той же діаметр мідь і алюміній, то у алюмінію болше струму, ніж у міді при один і той же сигнал у ТХ і поетому ще глибина додається. Ще раз повторюся - якщо мідь краще, то ми б її не змінювали !!! У підвалі ще є де-то 26-27 каркаси мідним проводм, тобто майже 300кг. Справа не в икономии, а в тому що насправді просіходіт."



Що я бачу насправді? Ось, подивіться відео, в якому перевіряли на дальність спочатку нове модель котушки з алюмінієвої обмоткою, а потім показали, що стара оригінальна котушка з мідним дротом стріляє далі

 

Саме так і є, як ви говорите. А перед тим, як він мені це написав, в попередніх листі про це був такий діалог.

виробник відповів на ще більш раннє лист так:
- Якщо віддаєте перевагу їх, то немає проблем, але знову повторю - детектор з ним працює гірше - стабільність менше і глибина теж на 4-5 см менше. Але вибір Ваш, зрозуміло. Моя справа порадити і порекомендувати. Помиляєтеся в тому, що стара котушка краще. Якби це було так, то ми б її НЕ міняли.

я відповів йому:
- Чесно кажучи, ви мене спантеличили. Якщо правильно обраний по перетину і кількості витків мідний дріт укладати в обмотці НЕ внавалку, а строго виток до витка, то характеристики котушок з міддю просто зобов'язані бути краще ніж характеристик в котушок з алюмінієвими проводом. Подивіться в Вікіпедії різницю між магнітними та іншими властивостями міді і алюмінію.

 

А кто из ребят знает о металлоискателях "Фортуна Про"?

 

Усі давно знають!
Ось тема обговорення: https://reibert.info/threads/fortuna-pro.711274/

 

Тоже интересен данный мд, только в продаже у нас их нет к сожалению.

 

Покажите, пожалуйста, что это за "Мушкетёр" такой?

 

А гугля для чего ?