Сама назва цього приладу говорить - яка його міссія. А також те що з ним можливо ходити в гості до Іхтіандра або до русалок.
Нет. Это балансный прибор (каки все приборы, разработанные для поиска монет). И хотя мы имеем прецедент "глубинной насадки" у Garret 2500, но "глубинной" её можно назвать с большой натяжкой, особенно по сравнению с гемором, который сопровождает её использование, да и "крокодил" будет помощнее АТ, а работа с глубиной требует на порядки большей мощности, чем поверхостное сканирование. Поэтому не нужно искать "2 в 1-м", в итоге, как правило, получается "ни там, ни там". Нужен верховой прибор - ищите верховик с достойными параметрами, нужен глубинник - ищите глубинник. Это два берега одной реки, и им никогда не сойтись в одном устройстве.
Зависит от ваших планов и финансовых возможностей. Диапазон - от "Клона" до "Лоренца". Посмотрите темы о глубинных металлодетекторах на форуме. Но общее правило одно - если хотите действительно глубинник - берите импульсный прибор с рамой от метра и выше.
Шановні і досвідчені,камради,допоможіть,будь ласка,у виборі мд.Прошу написати власників даних приборів плюси і мінуси своїх апаратів.Вибрав їх для розгляду тому,що мають однакову ціну,але кожен з них цікавий по своєму.Хочеться порівняти дані прибори.Знаю,що є відео в Ютубі на дану тему,але автор признається,що сам ходить з Ака,тому,можливо,всіх нюансів не знає.Чи правда,що в 505 не можна дд катушку погружати у воду,а з 44 чи можна ходити в дощ?Запитань,напевно,ще буде багато,тому прошу приєднатись до даної теми і поділитись знаннями чи дати якусь добру пораду.Наперед усім дякую!
Фишер очень экономный в плане энергии прибор. 2 пальчиковых элемента питания хватает на большее время, чем 4 на Терре. Под дождём с Фишером не ходил, не ходил и с ДД катушкой на Терре, только с моно.
А що ви скажете на рахунок шкали мінералізації в ф44 чи дійсно можна оприділити ржаве залізо?В коментарях читав що штатна катушка дає не дуже хороший результат,а ви що скажете?
Со шкалой не заморачивался. Ориентируюсь по числу ВДИ, пока особых проблем не было. Для того, чтобы говорить о плохих результатах со штатной, надо как минимум иметь ей альтернативу. У меня другой, кроме штатной нет.
Оба прибора видят достаточно глубоко, но Тёрка в режиме ГЕО поднимет ещё побольше монеток там где Прошка этого просто не увидит. АТ ПРО работает всегда только на одной частоте, если Вам нужна частота повыше, то придётся брать другой детектор — АТ ГОЛД (частота выше) . С Тёркой же можно выбирать частоту (3 кГц, 7.5 кГц и 18.5 кГц) особенно если докупить дополнительную катушку-трёхчастотку и тогда прибор станет функциональнее на целую голову. У каждой частоты есть своё преимущество и поиск с использованием разных частот будет всегда результативнее. Если Вам нужен хороший прибор для речных и озёрных пляжей — АТ ПРО будет предпочтительнее за счёт своей водонепроницаемости до 3-х метров, можно будет и в водичку зайти и не переживать за прибор, на морском пляже ПРО будет фонить. Также принесёт находки в поле и в остальных местах, но знайте, что после Вас всегда можно будет собрать ещё монет с поля с прибором на другой частоте. Если Вам нужен прибор для копа по войне и старине, то Тёрка будет предпочтительнее.
Сер, Я не сказав що Деус сміття. Але пропоную вам прилад який PRO-вірений часом та й пошуковой практикой . Це - Garrett AT Pro. Аргументи на користь ць-ОГО вибору: З цим приладом можливий пошук голду в воді і під водой, на полі також других целей - монетосів. З датчим 5'' - снайпер можливий також пошук ювеля на акваторії пляжів Азова. Другими словами - є можливість швидко відБИТИ кошти. Та й великий датчик теж є технічна можливисіть вкинути. У вас буде широкий спектр що до пошуку цим приладом, а не обмеженний тому що це амфібія на відміну від того ж Деуса. Але при цьому при всьому також потрібна дружба з леді Фортуной.
Про вроде как условно герметичный, в первых версиях не работал режим про или что то такое, не вникал, если бу то можете попасть на деньги. Деусом тоже под водой ищут присобачивая к катушке провод-антенку.
Та що ви мучаєтесь... Запитайте в Ігоря / Цезарь /за Прошку, він зараз з ним працює: https://reibert.info/threads/pljazhnyj-poisk-na-pljazhe-beregam-rek-ozer-i-t-d.50926/page-90
Як то кажуть дешевше грибів, але... Вітер приніс попутне запитання: Дивлячись на це творіння виникає сумнів що до якісті пластику з якого зроблений корпус цього піна. В Міnelab - такого питання не існує взагалі тому що вони використувують композітний ABC - пластік, Сам користуюсь Міnelab. Ну це панове - кому і як???
