Помощь в выборе металлоискателя

Спасибо, поржал от души!!!
Дорогой друг, прежде чем в чём-то кому-то возражать, изучите матчасть. Дискриминация в применении к металлодетекции - это способность металлодетектора в некоторых пределах различать химический состав металла, попавшего под катушку. В самом простом случае - по типу ферромагнетик - не ферромагнетик (чёрный-цветной), у более продвинутых приборов соответственно железо, чугун, алюминий, золото, медь, серебро. А вот как это свойство реализовано на выходе схемы - отсечка нежелательной цели, тон звука, полифония, стрелочный индикатор, линейка светодиодов, VDI-числа или пляшущие человечки - не имеет ни малейшего значения и ограничено только фантазией производителя конкретного прибора.
Уверен, что для вас это будет откровением, но упомянутые вами способы -

и есть различные способы индикации режима дискриминации.
Если вы НЕ ПОЛЬЗУЕТЕСЬ деискриминацией, тогда будтье добры настроить свой прибор так, чтобы он на любой металл пищал одинаково, заклейте изолентой экран годографа и попробуйте покопать.

 

Спасибо, проконсультировался - если разработчики Minelab Explorer Вас устраивают - вот выдержка из инструкции к их продукции:
"Дискриминация - распознавание типа металла

Еще одна из новейших технических характеристик, представленных в Explorer, которая отличает его от других видов металлоискателей – это дискриминация по двум свойствам металла, электропроводимости и индуктивности.

До появления Explorer все известные в мире металлодетекторы определяли тип металла только по электропроводности. ......... нженеры компании MINELAB, зная недостаток существующей технологии дискриминации, предложили использовать для идентификации предмета не только проводимость металла, но и его индуктивность. .......... Для реализации этой идеи потребовался мощный микропроцессор, который и является «сердцем» Explorer SE. Он позволяет обрабатывать информацию о цели очень быстро, выводя результат в понятном графическом или числовом виде и давая нам возможность разобраться в целях, не пропустить ценные находки, исключив большинство мусора.

В инструкции к металлодетектору есть описание этой новой системы дискриминации с выводом на дисплей металлоискателя двух пар цифр, которые определены как Fer железосодержащие предметы) и Cond (предметы, не содержащие железа). Это немного непонятно, так как мы привыкли считать гвоздь железным, а монету – нет. На самом деле, правая цифра Cond означает индуктивность (размер цели), а левая, Fer, – проводимость цели." http://minelab.com.ru/exbook/text/kniga/diskriminaciya---raspoznavanie-tipa-metalla/
Как видите, прибор выводит на экран характеристики цели, и разработчики пишут об этом, как о новой системе дискриминации А способы вырезки и отсечения нежелательных целей - один из возможных способов её реализации, выбираемый пользователем.
Вот ещё цитата из инструкции менее известного на территории СНГ производителя LETHRUS (http://lethrus.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=22&Itemid=34):
"СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ

Элиминация. Исключение определенного типа металла. Это значит, что если этот металл появится рядом с поисковой катушкой, то прибор не будет посылать вам сигнал о его наличии.

Дискриминация-способность металлоискателя распознавать разные виды металлов. Он может элиминировать (исключать) определённые виды металлов. Вы можете настраивать дискриминацию как хотите. Дискриминация - очень важная функция металлоискателя."
и так далее...
Так что решение нашего спора имеет два варианта:
1. Я, вместе с инженерами Minelab-а и прочими "забугорными недоучками" пойдём учится к уважаемому Марсу (исключительно если вы подскажете адресок, к сожалению, персона, на которую вы сослались, как на авторитета, мало известна на просторах интернета, во всяком случае по сравнению с компанией Minelab), авось постигнем чего-то новенького.
2. Вы таки возьмёте на себя труд несколько подробнее изучить матчасть не из одного, а из многих источников - желательно из тех, с которых всё начиналось, а не по "кухонному телефону".
Ведь фишка как раз в том, что термин "элиминация" на просторах СНГ известен не многим, и "гаражные производители" начали выдумывать свою терминологию, наполовину аглицкую, наполовину русскую - вот отсюда и пошла путаница - "дискриминация" стала употребляться взамен "элиминации", а пустующее понятие "дискриминации" пришлось "заполнять" различными вновьиспечёнными терминами, далёкими от "технических". Так чтот если уж вы стремитесь позиционировать себя, как технически продвинутого человека,и не носителя "народных терминов" - учитесь, мой друг, ибо ученье - свет.
Не буду заниматься дальнейшими коментариями выших "откровений", ибо Вам станет обидно, а мне - скучно.

 

Дорогой друг, я с Вами абсолютно согласен - ничего хорошего и познавательно интернет-споры, как правило, не дают - каждый остаётся "при своих". Вот Вы, "ничтоже сумяшеся",обьявляете "кривыми" переводы,опровергающие Ваше мнение и цитируете опять-таки ещё более "кривые" (т.к. выполнены с вопиющими искажениями смысла языка оригинала) переводы, его подтверждающие. Но я ведь уже писал о "подмене понятий" безграмотными "инженерами" в вопросе терминологии. Давайте не будем их цитировать, а тем более - уподобляться.
Поэтому предлагаю обратимся к первоисточнику, а именно - английскому языку.
И так:
Diskrimination: 1.различение, установление различия; проницательность; 2. способность различать. (Discriminating - 1. отличительный (признак и т.п.);2. умеющий различать, разбирающийся, проницательный.
Eliminaton: исключение. (Eliminate - 1.убрать. исключать; 2. уничтожать, ликвидировать)
(Большой англо-русский словарь В.К. Мюллер /М. 2005/).
Надеюсь темерь для читающих нашу милую беседу камерадам действительно будет всё ясно - и в смысле истинныз значений применяемых терминов и в смысле нашей с Вами технической подготовки.

 

Дорогой друг!
Должен с прискорбием сообщить Вам, что своим постом Вы прилюдно, извините за мой французский, пёрднули в лужу. Потрудитесь прочитать мою беседу с уважаемым "Землеройк" с самого начала, прежде чем что-то писАть (она вся уместилась на этой странице). Если у Вас не хватит на это времени, или знания "букофф", поясню - мы обсуждали значение технического термина "Дискриминация" без привязки к какому-либо из существующих приборов, и приводимые нами ссылки только аргументировали наши позиции в области терминологии, а не пропагандировали какой-то из приборов.
Уж не знаю, что вам дало основания судить о глубине моих знаний "в работе МД" Может, мы с Вами работали в соседних отделах Конструкторского бюро "Южное" и разрабатывали сопрягающиеся блоки систем упраления баллистических ракет - тогда назовитесь, рад буду приветствовать коллегу, а если кроме тупого гонива вам больше нечего сказать - тогда, снова переходя на французский, должен заметить, что в электронике я ещё при СССР уже высрал то, что Вы ещё не съели. Посему мнение профана меня "не ипёт"

 

О каком мнении вообще идёт речь, любезный? Вы хоть поясните, а то я не могу Вас понять. Вы вклинились в беседу о терминологии с абсолютно безосновательными тупыми предьявами, никак не относящимися к теме дискусии, и пытаетесь щёки дуть. Нормальному человеку всё давно бы стало ясно - ну, не разобрался, написал не в тему - бывает, извинился, или, если не дорос до способности признавать свои ошибки - просто промолчал. Так нет, топорщим перья и переходим на личности. Уважаемый оппонент, если у вас есть ОБЪЕКТИВНЫЕ основания делать выводы о моей квалификации (совместная работа, глубокое личное знакомство, доступ к личному делу отдела кадров) - пожалуйста, предьявите это здесь-я даю вам "добро".
Если же вы этого не сделаете - значит я, и всё наше интернет - сообщество, получает объективное право считать вас пи*доболом и пустобрехом, подобным шавке из соседнего двора, от скуки лающей на любые проходящие ноги.
P.S. С 1988 года моя должность в "ящике" была обозначена в трудовой как "инженер-электронщик 1-й категории", имею авторское свидетельство на изобретение по закрытой тематике отдела, а провода лудят техники - опять Вы "промазали".
Кстати, об "МД-строении" - темой создания металлодетекторов я занимаюсь с 2004 года. За это время я со своим коллегой (тоже из "ящика") отмакетировали все доступные схемы (кроме Анкера), выяснили их сильные и слабые стороны, разработали и оттестили ряд своих разработок, в том числе феррозондовый и протонный магнитометры, глубинники, включая аналог Pulsestar-а. Поэтому если я о чём-то говорю,то знаю, о чём. И то, что я не "свечусь" на md4 или не пробую втюхать камерадам очередную самоделку - так это потому, что предлагать нужно что-то новое, превосходящее имеющиеся образцы, а не очередной "клон" непонятно чего. Так меня учили в "ящике", а репутация - дороже денег. Вот когда я действительно добьюсь тех параметров прибора, достижение которых считаю своей целью, при доступной цене конструктива - тогда, может, и предложу его людям. А пока буду сидеть в своей "любимой теме про Кардинала", потому как действительно достойный прибор.

 

Хотя вопросы и риторические, они достаточно полно характеризуют психологическое состояние их автора. Конечно, дорогой Кастетыч весьма занятный тип. Ведь даже неискушеному читателю понятно, что человек несколько неадекватен, и можно было бы просто игнорировать всю ересь, которую он несёт. Но без таких персонажей интернет был бы гораздо скучнее, хоть есть чем в жару заняться .
Итак, по-порядку:
- "(раз решили, что можно малознакомого человека с ходу называть так)" - первая вменяемая фраза за весь период общения. Но из неё, учитывая ВАШИ утверждения и посылы, можно сделать вывод, что вы считаете меня "хорошо знакомым"? Ибо в оценке моей квалификации вы не стеснялись, хоть и не привели ни одного фактического доказательства, подтверждающего ваши утверждения.
Дальше вменяемость вопрошающего угасла, и понеслось.... Но попытаюсь ответить:
1. Мои деньги у меня. И, хотя этой "презренной бумаги" много не бывает, но мне вполне достаточно. Вот только не понял - вы хотели попросить взаймы?
2. "Зоркий сокол" или неудавшийся экстрасенс? С Риги рассмотреть носки в Днепропетровске?! Но, видимо, несколько сбился прицел - учитывая расстояние между названными городами, вы промахнулись совсем немного - километров на 10-15, и, видимо, имели удовольствие лицезреть носки бомжа на городской свалке.
P.S. Для бедных или рачительных рижан поясняю, что носки в Украине зачастую дешевле буханки хлеба, и уж точно дешевле пачки сигарет, поэтому их обычно с утра одевают новыми, а к вечеру выбрасывают. Если у вас с этим проблема - могу не выбрасывать, а высылать вам - 7 пар в неделю вам хватит? Поставлю рядом с мусорным ведром почтовую коробку и буду каждый вечер сгружать носки туда, в конце месяца могу запечатать и отправить. Постираете сами.
3. Самый загадочный вопрос. Мог бы ответить просто - никогда, потому что мне это нафик не нужно. Но раздирает любопытство - откуда у вопрошающего взялась бредовая идея о том, что я почему-то должен заняться 15" катушкой на Х-Терру??? А почему не на GOLD MAXX II Power или Minelab Excalibur 1000?! И вообще - ну не делаю я катушек к серийным приборам, НЕ ДЕЛАЮ! Обратитесь к фирме NEL - это в Харьков. (Харьков Днепропетровск - РАЗНЫЕ города)
Если с предыдущими вопросами всё понятно - банальный психоанализ утверждает, что люди, обуреваемые внутренними комплексами, пытаются перенести те качества, которые они ненавидят в себе, на своих оппонентов. И вывод прост - сидит где-то в Риге у дешёвого компьютера, а то и вобще в компьютерном клубе за 50 центов/час (в ночное и утреннее время, судя по таймеру отправки сообщений, дешевле), несостоявшийся в жизни человек с копеечной зарплатой, вечно замученный нищетой и мечтающий сменить дырявые носки, ибо с торчащими наружу пальцами и пятками трудно найти хорошую работу. И непонятно ему, почему у такого умного, знающего слово "микропроцессор", специалиста судьба не сложилась?! Всё, что осталось у него в жизни - это изливать свою желчь в пустоту всемирной паутины, пытаясь скомпенсировать таким образом свою ничтожную, неудавшуюся жизнь в реале. Я вам искренне сочувствую. Посылку с носками начал собирать, адрес для отправки сбросьте в личку. Но всё же, при чём тут катушка????
"ваши познания по принципам работы современных микро-процессорных МД являются весьма поверхностными и ограничиваются старыми представлениями о работе самодельных детекторов конца 80-х гг" - не вижу смысла комментировать это очередное прозрение из серии "дырявых носков" и "малознакомого человека"...
P.P.S.
Уважаемые модераторы! Прекрасно понимаю, что вся эта писанина суть оффтоп и не имеет никакого отношения к "Помощи в выборе металлодетектора", но пусть чуть-чуть повисит - повеселим народ, да и, как говаривал незабвенный Пётр Великий - "Чтобы дурь каждого была видна всем"