Подкалиберные адаптеры для сигнальных пистолетов

Путем релоада не составляет проблем получить на .223rem ту же мощность что и у .22hornet. Опять-же под .22hornet и гильзы и дорогие и дифицит и - что знают не все - а там пуля идет другого диаметра - не .224 а .223 - и выбор пуль очень мал и все они легкие.

Ну и будем реалистами - все же .223rem это промежуточный патрон между пистолетным и винтовочным и да 1200Дж он выдает на стволе 400 мм или больше. У нас ствол 150 мм - не получим мы на нем 1200Дж ну никак даже на том же патроне. Порох используется тот же что в 5,45x39 то есть он медленнее пистолетного. Да в релоаде мы это сможем исправить использовав пистолетный порох - но свинцовую пулю сильно не разгонишь. А так как мы все же собираем БЮДЖЕТНЫЙ патрон то только свинцовые пули. Но вообще в калибре .224 большой выбор пуль

 

...который нам ничего не дает, потому что мы выбираем только:

 

Свинцовые пули с латунным газчеком вес 3,6 грамм по 1,9 грн. Оболочка FMJ от 5 грн. Как по мне - доступно.




А для истинных ценителей прекрасного бронебойного эффекта - переобжим пуль 5,45x39 или покупка готовых пуль стандарта NATO стальной сердечник. И то и другое - купить нет проблем.

 

Как по мне, то не очень, применительно к FMJ . По свинцу с газчеком - нормас!

 

Ну и - свинцовые пули .223rem можно лить самому - еще доступнее будет.

 

Эт точно! 50грн/кг! В пересчете на пули - 270шт, или 18.5 коп/шт. Ну, пусть еще 10коп/шт на газ, электрику, пересыл. В итоге, за 28коп будем иметь пулю, вместо 1.9грн. Халява! Надо брать!

 

Еще газчеков нужно нарубить из жести. Или полимером покрывать. Иначе сильная освинцовка будет.

 

https://tactical-systems.com.ua/rus...bined-folding-rifle-kal.-12ga-22lr-185-blued/

Если для "выживания" то пофиг, пока освинцовка станет проблемой, у вас будет уже другое оружие, или вас уже не будет.

.224 пуля на свинце, тупиковый вариант, лучше сразу 22лр взять.
Из 7,62*39 и 300блк, я за 300блк. Гильзу с 223 резать, порох с 5,45*39 или 7,62*39 - это если на сверхзвук. На дозвук можшо гладкоствольный порох.
А в концепции вкладыша в ракетнице, я бы в сторону пистолетных патронов смотрел бы, тот же 9*21 (9*19). Свинца на пулю столько же, пороха меньше и можно брать любой из гладких порохов.

 

У меня один знакомый на случай БП купил гильз .223rem + дымного пороха + пулелейку под .223rem. Утверждает что места в гильзе хватит для дымаря чтобы пулю разогнать. Прав он или нет?

 

Свинец можно догнать примерно до 600м/с, рабочая скорость 500+ , а это почти скорости 22ЛР Стингер, Вайпер, Велосити, скорости 22ВМР. Смысл? И для высоких скоростей требуется качественная штампованая пуля.
В .30-х веселей, скорость таже, а вес больше. Но вставка в ракетницу очень короткий ствол, т.е. более рационально что то пистолетное 9мм, или по типу 45кольт. Рантовая гильза в которую можно засунать тяжелую свинцовую пулю на дымаре или на любом гладкоствольном.
Вариант с 410 вполне интересен. Да и за патрон 410й - это административка.

 

Почему тупиковый? Пороха в 223 засыпать можно намного больше, чем в 22лр, пуля большей массы, энергетика патрона выше. Есть адаптеры 223х22лр, получаем два в одном. Хочешь стрельнуть помощнее, подальше - используешь .223, хочешь плинкинг - вставляешь 22лр

 

Для меня и 410 и прочие гладоствольные калибры - это уже пройденный этап. По 410 было очень много тестов. По 12/70 серьезные тесты проводят сейчас. Пора переходить к нарезным калибрам - на стволе 150 мм - к пистолетным 9x18 9x19 7,62x25 TT и к .223rem с пониженной мощностью.

А правда ли что свинцовую пулю с газчеком можно гнать как и обычную оболочку FMJ до 900 м/с ?

 

Для плинкинга есть интересный вариант - нарезной ствол 5,5 мм пуля полнотелая от пневматики 1,5 грамма и Еврокапсюль.

 

Только что для интереса взвесил свои адаптеры и получилось вот что:

Адаптер для ракетницы, длина 170 мм, сталь, под патрон 12/70. 310 грамм
Адаптер для ракетницы, длина 400 мм, сталь, под патрон 12/70. 740 грамм
Адаптер для ракетницы, длина 150 мм, сталь, под патрон 16/70. 330 грамм
Адаптер для ракетницы, длина 150 мм, сталь, под патрон 410/76. 530 грамм

Разумеется что вес адаптера влияет на отдачу.

 

Я думал, что после dnepr7, дело с изготовлением адаптеров заглохнет, но не перевелись еще умельцы

 

На самом-то деле и до того как комрад dnepr7 начал делать на продажу адаптеры - их тоже делали другие мастера и тут были и есть темы по их продаже. И сейчас есть конкуренция - я вовсе не единственный производитель.

 

А как пулю в еврокапсюле фиксировать?
И потом, релоадить мелкан - овчинка выделки не стоит. В те же 3 грн обойдется, что и готовый 22лр, только с доп. геморроем.

 

А что с dnepr7, случилось, куда он исчез вдруг?

 

Читал, что забанили

 

За что?

 

Я не вдавался в подробности, просто где то наткнулся на такую информацию

 

Пуля от пневматики 5.5 мм 1,5 грамма и Еврокапсюль вставляются просто раздельным заряжанием - сначала пуля потом Еврокапсюль. Мощность разумеется по итогу будет ниже чем у .22LR - и пуля легче и Еврокапсюль выдаст максимум 60Дж. Тут достоинство только одно - не нужно искать готовые патроны .22LR не у всех есть возможность их достать.

 

То-то и оно. А по-сути - стрелялки-плевалки, фигня полная!

 

На Вашем примере, прослеживается четко выраженная обратная пропорция - чем мощнее патрон, тем меньшая масса адаптера. В идеале все должно быть наоборот.
300-граммовый адаптер 4х12 увеличивает массу пистолета на 30%, что достаточно эффективно снижает импульс отдачи.
Отсюда вывод: адаптеры 4х16 и, особенно, 4х410 имеют избыточную массу, которую можно и нужно снизить путем соответствующей проточки тела адаптера на части его длины. Адаптер - не гантеля. Увеличение его веса должно быть обусловленно практической необходимостью!

 

С другой стороны тяжелый адаптер 410/76 может быть использован в хлипких моделях СП-81 F-GUN или в полимерной ракетнице от ТАСКО где его масса положительно повлияет на отдачу. Адаптер под 9x18 весит еще больше где-то 550 грамм я стрелял из СПШ-44 отдача гасится так что она существенно меньше чем при стрельбе из пистолета ПМ - нет стандартного подброса ствола - выше точность стрельбы.

Но проточить для снижения веса да можно - проблем технологических чтобы это сделать нет.