Почему пистолет победил револьвер?

Нарезы настолько индивидуальные в разных стволах оружия одинаковой марки? Стволы из типовых заводских бланков делают.

 

Представьте, таки да.....Очень давно проверено практикой...

 

За счет чего разные следы могут остаться от стволов, сделанных из одного заводского бланка?

 

Если коротко-1 от эксплуатации, 2- при изготовлении (видно при увеличении).

 

То есть получается по Вашему 1-му пункту, если после применения отстрелять н-ное количество выстрелов из этого ствола, то идентификация будет невозможна?
По 2-му если честно не понял... Бланк один, нарезы абсолютно одинаковы. Что рассматривают при увеличении?

 

Я думаю Вам прще загуглить..Большая лекция будет. Таки да, при интенсивной эксплуатации микрорельеф канала ствола меняется....

 

Как отпечатки пальцев у человека.

 

Кстати , в 90е у некоторых сильных бригад обязательно был оружейник и после разборок со "жмурами " , сбивал нарезы . Не полностью конечно , но достаточно , что бы сбить рисунок . А особо замороченные , я как раз такого знавал , так ещё имели отстрелянные образцы после каждого сбивания рисунка . Обычно до 5 манипуляций проводилось без особого ущерба для кучности . Да и торпеды были , в основном , далеко не снайпера . Главное в нужную сторону бахнуть ... Кстати излишний перфекционизм и довёл знакомого оружейника до цугундера ...
Нет что бы утилизировать отстрелянные пульки после сбивания - нет , складировал , подписывал ... Ну в общем когда накрыли ... у ментов ... Закрыли в 97 - откинулся в позапрошлом , уже , году . Отака фигня буває

 

Вам бестселлеры писать, отбоя от издателей не будет
Если можно, в двух словах про сбитие рисунка. Интересно до ужаса
.

 

А еще про ледяную пулю...Или мясную..

 

Тогда по Вашей же терминологии это будет уже не оружие, а спецсредство. Ледострел, мясострел (по аналогии с резинострелом)

 

Это не моя терминология...Общепринятая (официальная).

 

Мне абсолютно по барабану ваш скептицизм , я знаю то что знаю и то что видел . В подробности я не вдавался , в двух словах чел прогонял стальные шарики с выборками через ствол плюс колдовал с отражателем и ещё чего то делал . Меня тогда это не особо интересовало . Насколько это было суперэффективно - не скажу , экспертизу не проводил , но уже гораздо позже знакомый следак рассказывал что это работало , всё зависело от мастера . Так шо можете ухмылятся сколько угодно , но что было - то было . Вся эта шняга была в Донецке . Я сам родом из под Донецка , если шо - Дзержинск .

 

Вы совершенно неправильно интерпретировали мои смайлики . Ваш пост мне понравился и очень заинтересовал, так как я иногда на досуге балуюсь легким литературным творчеством.
Если приправлять сюжет такими детективно-техническими моментами, взятыми из первых рук - читатели ценят.

PS
За инфо спс
.

 

Если пишите фантастику....

 

Да Вы тоже определитесь с сюжетом ... А то на первых страницах Вы не имели в личном пользовании револьверы , " это удел ВОХР " , а пару страниц назад тестировали штук 7 револей .
Как то непонятненько ...

 

Присоединяюсь .


А тема " Как бросить пить ?" по вашему суперинформативна? Это же курилка в конце концов ... А где ещё лясы точить ?

 

когда-то на ганзе читал откровения эксперта как определяют с какого ствола вылетело и как сделать так что-бы не определили, так там вплоть до замены масла которым пользуетесь и магазина - губки при подаче тоже оставляют следы.

 

Если бы читали-поняли шо об этом речи не было....

 

Мне нечего определяться. Вы хоть раз на стрельбище были? Воспринимайте как хотите.....Детские разговоры....

 

Я тоже как раз про детские разговоры и подумал ... Замнём для ясности ...

 

И губки и горка подачи. И досылатель затвора (нижняя часть) при движении вперед-назад также оставляет уникальный след на верхнем патроне.
Как раз с нарезами не совсем ясно, тем более если пуля имеет мягкую оболочку.
.

 

Посилання на літературу в студію, будь ласка...)