Пршу высказать ваше мнение в отношении этих двух ножей,когда были выпущены и все ли с ними ок? Нож в железных ножнах покрыт никилем полностью включая клинок,у второго в охотничем стиле клинок сталь карбон без покрытия.Любые доп.фото к вашим услугам.Нож №1 с очень не обычным клинком,без следов заточки,на одном из фото показан задир никеля на кончике клинка.
Я не знаток данной тематики, поэтому меня сильно смущает ножик № 1 , а именно его клинок. Испытываю сильное сомнение в его надёжности при колющих ударах ввиду его не " настоящего " кончика и толщины . К тому же геометрия схода к боевому концу больше напоминает какое то детское творчество. Уж простите дилетанта, никоим образом не хочу задеть, но я в него не верю, выглядит так, как будто он и банку со сгущёнкой не пробьёт. Ещё раз пардоньте.
Спасибо.Именно клинок, его форма,размер и следы механической обработки просматривающиеся под покрытием меня так же сущают,как и Вас,по тому и выложил его в форум на обсуждение.Хотя вроде как нож комерческий,в никилировнном покрытии и скорее всего предназначалься для ношения вместо парадника.ИМХО.П,С. накладки на этом ноже на стальных заклепках и вглядят так ,как будто ни когда не снимались и не переклепывались.В ноже №2 меня смущает только ремещок с кнопкой,мне кажется что он перешит выше с того места где был штатно,от чего осталась дырка на подвесе?
я думаю, что клин на ноже 1 немного укорочен из-за того, что конец был обломан, поэтому и такая странная геометрия, и ножны поэтому длиннее самого клина. а никель наложили уже потом для декора. а так, как по мне - это оригинальный окопник со следами "творчества". по охотнику всё окей. такие ножи очень охотно применялись в пмв, т.к. штатных ножей не хватало и они приобретались за свои деньги. эти ножи классифицируют, как Grabendolche auf eigene Beschaffung - окопные ножи, приобретённые на собственные средства. такая же история была и с биноклями: пока в 1916 не появились штатные Fernglas 08, брали под руку цивильные охотничьи.
Согласен, по охотнику вопросов нет (кроме пришитого ремешка с застёжкой). По окопнику тоже согласен, что было вмешательство. Жень, дай хорошие фото заклёпок, посмотрим на них внимательнее. С деревянных щёчек, со временем, сходит чёрная краска, но она сходит не со всей поверхности, а тут её вообще нет. В общем, для меня предмет "с вопросами". Я пытался раньше о нём рассуждать без достаточных исходных данных... https://reibert.info/threads/strannyj-okopnik.1171006/#post-12926102
Понял,спасибо ,чуть позже сделаю хорошие фото,у меня же ночь.По охотнику вопрос к Тебе-ремешок родной и просто перешит ,следа то от заклепки на нем нет,а на подвесе дырка лишняя есть,как думаешь?
Первый, однозначно, укорочен.Изначально,полуторная заточка была.Закос под wkc неудачный,без изучения мат.части.
Охотник выпуска после 15 года , если голова приклеена а не на гвоздиках то недорогой вариант . Рог от времени садится и часто требуется клеить по второму разу . Изначально это нож "немецких романтиков" , типа у баварцев есть никер а такой ( или с козьей ножкой ) у остальных немцев . Городским жителям носить бауер.мессер западло . В Германии охотник это не как в россии (промысловик) а "свободный" патриот , что то типа российского казака . Модель популярная , выпускается но сих пор , первый вариант выглядел вот так .
"Окопник " тоже выглядит на 20е и позже . Советую натереть щечки балистолем , орех приобретет характерный благородный цвет а если останется светлым то ничего страшного , большинство этих ножей изготовлено именно после великой войны на волне подготовки ко второй . При продаже следует обратить внимание на декоративный штыковой паз и байковую вставку проверить в ультрафиолете .
Жень, не могу сказать. Тебе виднее - в руках можно повертеть. Хотя, такие кнопки были в периоде. Честно : не знаю.
Мне видится ремешок и кнопка на охотнике родными, просто оборван холнитен был, его кое как примудрили, за что им спс, . По охотнику так же не вижу причин беспокоиться, по другому,, как уже сказали выше, клин с рукоблудием, геометрия из ряда вон глазу чужда. Попутный вопрос; клин в никеле полностью или просматривается на острие правка, то есть на обушной части острия голый металл? зы, или клин без никеля? С телефона по никелю на клине могу ошибиться, а комп крякнул(((, приходится глаза выворачивать
Игорь на твоем фото экспортный охотник(205),это не одно и то же.Ту Дима клин весь в никиле,следы правки видны по всей плоскости клинка,но все под покрытием!Потери минимальные никеля есть на рукояти и на кончике клинка,постарался показать на фото.При близком рассмотрении расклеп заклепок мне не видится родным.
"Окопник" видится производным некоей оригинальной рукояти и неопознанных деталей неизвестного происхождения и оригинальности.
Приятно тему почитать, поучится, ни ругани , ни нервов.... Красота. Уважаю. Штрафной балл приму на грудь.
