Вынужден просить прощения у всех лингвистов чешского языка,всех не равнодушных к правильным названиям чешских журналов,да что там говорить: хФюрер,простите бога ради. а то с вашей природной скромностью ,вы будете просто зубы в мел перетирать или как сегодня весь день- хандрить. Ближе к делу: вчера я выложил фото чешского журнала с фото Фюрера с Флагом на обложке( не нашего зеленого камрада с карбюратором) и перевел название журнала " Tyden" - как " Сегодня". Но наш зеленый друг мало того что чуть инфаркт не схватил от такой несправедливости от чехов( ну человек с карбюратором на обложке с названием " Звездный час хФюрера",куда уместнее и справедливее,чем гражданин с жидкими усиками в коротеньких шортах, согласитесь),так еще и название журнала Tyden- переводится,не как Сегодня,а как " Завтра" Мир должен узнать о нашем герое
https://sud.ua/ru/news/publication/..._ZxnLRzN_6vGxDAdS3NixYFNfk-UaqfanOlOz-T0pplxs Спойлер: а маєш Обставини справи З матеріалів справи стає відомо, що громадянин України побачив сп’янілого чоловіка, який приставав до молодої жінки, вів себе неадекватно, вимагав, щоб вона пішла з ним та пропонував їй інтимні стосунки. Тоді громадянин зробив йому зауваження, щоб відпустив її, на ґрунті цього виникла сварка, у ході якої хлопець кулаком правої руки вдарив сп’янілого в ліву сторону обличчя, внаслідок чого той втратив рівновагу та отримав смертельну черепно-мозкову травму, впавши і вдарившись головою об дорожнє покриття. За вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області громадянина України визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. При перегляді цього рішення Апеляційний суд Сумської області ухвалою вирок змінив. На підставі п.3 ч.1 ст.49 та ч.5 ст. 74 КК звільнив засудженого від покарання у зв’язку із закінченням строку давності. У решті залишив рішення без змін. У касаційній скарзі громадянин України просив скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Висновок ВС ВС наголошує, що у своїй ухвалі апеляційний суд констатував, що вина громадянина у вбивстві іншої особи через необережність підтверджується показаннями свідків, висновками експертів, протоколами слідчих дій та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, які досліджувалися судом першої інстанції. Спростовуючи доводи апеляційної скарги засудженого щодо оцінки місцевим судом показань свідка, апеляційний суд в ухвалі вказав, що викладені у вироку пояснення цього свідка повністю узгоджуються зі свідченнями, наданими в судовому засіданні, що підтверджується записом на технічному носії інформації в матеріалах справи. Також ВС підкреслює, що апеляційний суд обґрунтовано відхилив і доводи апеляційної скарги засудженого про те, що після нанесення удару потерпілий впав не на асфальтове покриття, а на ґрунт, вказавши, що даний факт спростовується доказами дослідженими в суді першої інстанції. А саме: протоколом огляду місця події, в якому зазначено про виявлені на місці події плями темно - бурого кольору на щебні, що має жорстке покриття з нерівностями; показаннями свідка, яка вказала на місце падіння померлого, яким є ділянка покрита щебенем та висновком судово-медичної експертної комісії, відповідно до якого покриття, на яке впав головою потерпілий, характерне для переважаючої асфальтної поверхні. Також судді ВС наголошують, що апеляційний суд посилаючись на показання засудженого в судовому засідання та висновок експерта про відсутність на його тілі будь - яких тілесних ушкоджень, умотивовано спростував і доводи засудженого в апеляційній скарзі щодо наявності у його діях ознак необхідної оборони. Враховуючі всі обставини справи, ВС підкреслив, що унаслідок перебування потерпілого у стані алкогольного сп’яніння та у зв’язку з цим втрати ним координації ті чіткості дій і рухів, та фізичної переваги перед ним у силі та зрості засудженого, який був тверезий, дії померлого у даній ситуації не становили для засудженого реальної загрози життю та здоров’ю, а отже у суду немає обґрунтованих підстав стверджувати про перебування останнього у стані необхідної оборони, а відтак, і про те, що вказаний злочин був вчинений ним при перевищенні її меж. З огляду на це висновок апеляційного суду в ухвалі про відсутність у діях засудженого ознак необхідної оборони та правильність кваліфікації судом його дій за ч. 1 ст. 119 КК колегія суддів Верховного Суду вважає вірним. ВС залишив касаційну скаргу засудженого без задоволення, а увалу Апеляційного суду Сумської області – без змін «Не вважаю таке послання суспільству з боку Верховного Суду правильним»: Окрема думка судді
Пежо наконец сделало по - умному двери, сдвигаются как у микроавтобуса,сзади еще место для 2 безногих карликов есть
У япов в купе были просто широкие двери и откидывающиеся передние сиденья...году так в 1983м...задний пассажир мог сам и сиденье откинуть и дверь открыть
он не с той стороны подвешен однозначно и не хватает шапочки-шлема с креплениями для жидкостей разнообразных.
на мой взгляд вся эта техника по железу-уровень середины 19-го века.все просто и очень просто.Немного сложнее гидравлика и самое относительно современное-электроника.Но там болты негде забивать.Точнее-шроб по чешски.
Чёто ничего не понял. Касационный суд отменил приговор, а гражданину это не понравилось? "Апеляційний суд Сумської області ухвалою вирок змінив. На підставі п.3 ч.1 ст.49 та ч.5 ст. 74 КК звільнив засудженого від покарання у зв’язку із закінченням строку давності.... ...У касаційній скарзі громадянин України просив скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції."
Внимание,учащиеся! Начинаем урок " Чешский язык на производстве экскаваторов" На виложнике(стреле)шроубами( болтами) фиксируются чепы(пальцы) через сквозное отвор( отверстие) путем прикручивания матицы( гайки),но не всегда есть время совмещать дырки и тогда...еблыськурва(не переводимая игра слов,наверное Чешский сленг)кладивом( молотком) и капец завиту( резьбе) Завтра принести деньги от родителей,я научу вас пить чешское пиво
Именно так собирали моцоцики не киевском мотозаводе...потом убрали нас оттель...Я по глупости студенческой,пытался усовершенствовать револьверный станок(а чёй-то один патрон не задействован?)получил закономерный ответ-тебе что больше всех надо?
все как всегда на хреновеньком конвеерном производстве совкового типа.Для совмещения отверстий быстро и легко используется коническая каленая оправка-направляющая с выемкой в торце под сам болт или палец-ось,болты современные когда надо имеют перед резьбой цилиндрический пояс с фаской,направляющую помогающую точно попасть в заход резьбы.Менегерам местным явно не до упрощения жизни сборщикам.На пальцах-осях вместо конической фаски выгоднее радиальная,полукруглая,тоже облегчает установку.
одногруппники из раздолбаев тоже там практиковались.А нормальные на КРЗ,там как раз хвалили за улучшения.рацухи и денег за это давали.От 10р и дальше.Не глядя кто это-пту-шник на практике,техникумовский практикант,рабочий или итр.
