Опасные часы или о радиации в часах

Uhrenfabrik Buren A.G., A.Lunser Berlin

Подробнее о часах можно прочитать здесь:
https://german242.com/sh/s778_lunser.htm

Бытует мнение, что такие часы Адольф Гитлер подарил своему врачу в 1944 году.

Прекрасный механизм
Точный ход

 

Немецкие военные часы MIMO

Подробнее можно почитать здесь:
https://german242.com/out/s237_mimo.htm

Редкие часы, попадаются реже чем знаменитый и очень не дешовый Zenith

Прекрасный механизм AS 1130

 

Arsa
Ныне Auguste Reymond, довольно качественные часы по вменяемой цене если брать б/у сегмент, как и новые.

Радиоактивную светомассу из стрелок и на цифрах извлекли ещё до моей покупки этих часов

Подробнее о часах можно почитать здесь:
https://german242.com/sh/s1056_arsa.htm

Фон не сильно отличается от естественного возле окна

 

Добавлю и от себя в этой зело полезной теме.
В теме были вопросы об артефактах, которые нельзя проверить за неимением дозиметра.
В этом случае для проверки можно использовать веб-камеру, подключенную к USB-порту. О тахометре и говорить не стоит - там превышение получается в сотню раз, но и компас вермахта не подкачал и дал превышение в десяток раз. Если камрадам интересно, расскажу подробнее.

 

Longines

Механизм 12L
Прекрасное творение швейцарских мастеров

Судя по конструкции:
- циферблат белый
- центральная секундная стрелка
- корпус алюминий
- верхняя и нижняя крышки хлопушки из нержавейки

Предназначались часы для союзников

Одни с наиболее радиоактивных

 

Выражаю благодарность Сергею2802 за помощь в моем вопросе о размещении фото
Спасибо!

С наступившим Новым Годом!

 

Здравствуйте друзья, я очень люблю часы, это мое больное место, начинал я конечно же с Востоков, амфибий и т.д. Но со временем перешел на более дорогие и сложные часы, в частности хронографы, и попали в мои руки часы МЧЗ хронограф на базе глашутте, так же имею для классики коллекции кировку так званую кастрюлю, знаю что они фонят, но избавится от столь редких часов нет желания, понимая что такие часы возможно попадаются раз в жизни )) ну то такое, кто в теме тот поймет, вопрос в другом, как их хранить ? они у меня лежат в комнате, на полке. Личный часовой мастер заверил меня, если не облизывать светомассу и не носить каждый день, то часы ни чем не навредят. Как считаете вы ? безопасно ли держать их в одной комнате или нужно принять какие либо меры ?

 

Мои поздравление с покупкой хронографа 1МЧЗ

Часы что фонят достаточно хранить в железной коробке.
Открывать и самому лазить в механизм не советую из-за скапливающегося в часах радиоактивного газа родона и радиоактивной пыли от светомассы

Обычные часы лучше тоже хранить в темной коробке ибо имеет плохое свойство выгорание циферблата.

Самая тоже начинал коллекционирование от продукции Первого Московского Часового завода (1мЧз)
Даже есть карманные, прародитель этих часов, продукция американского часового завода Hampden
Самые ранние карманные 1мЧз и так далее, в основном в позолоте.
Но больше проявляю интерес к часам царской России, приятно держать в руках часы возрастом 100 - 120 лет .... и слышать, как они тикают =)

 

Не часов (даже со светомассой) надо бояться в этой жизни! Если они не имеют конструктивных повреждений, то храните и носите их на здоровье! Для самоуспокоения посмотрите посты #111, 118, 121, 122 в этой теме.

Честь имею!

 

Измеряли армейским дозиметром излучение TV (кинескопного) - фонят на 30-50 см спереди и еще больше сзади

 

Простите, но подход у тех, кто измерял неведомо что не пойми чем и в каких-то умозрительных единицах - чисто армейский!..
Если я правильно понял, то имело место попытка оценить уровень/мощность дозы тормозного гамма-излучения от экрана кинескопа, распространяющегося в переднюю полусферу. Вряд ли для этого использовался измеритель дозы (дозиметр/"накопитель"). Скорее - измеритель мощности дозы или радиометр. Если это был армейский прибор, то и диапазон и точность измерений у него могли быть рассчитаны на величины, интересующие военных, например, при ведении радиационной разведки после применения ядерного оружия. При крупных авариях на АЭС служивых тоже интересуют неслабые поля ионизирующего излучения, существенно превышающие фоновые величины. Так что источник ионизирующего излучения может "фонить", превышая фоновые значения в месте своего расположения в 5...10...100 раз, и тогда, по большому счета можно на него начхать, ибо здоровее будете, а может создавать поля, превышающие естественный фон (10...20 мкР/час) в миллионы раз, что гарантирует острую лучевую болезнь или даже, так называемую, "смерть под лучом".
Спите спокойно даже перед включенным телевизором старого поколения. В окружающем Вас мире и без электронно-лучевых трубок найдется множество факторов действительно вредных для Вашего здоровья!


Честь имею!

 

Использовался измеритель мощности дозы типа ДП-5, а TV производства СССР - один из них ламповый. А с такого расстояния их не смотрели...

 

Дозиметрический прибор ДП-5 имел несколько разновидностей (А, Б, В, М), сильно различающихся по времени разработки, назначению и, соответственно, диапазону и точности.
Для познавательных измерений, как в Вашем случае, худо-бедно можно использовать ДП-5М (так называемая "медицинская" модификация).
Он способен реагировать на фоновые уровни гамма-излучения. Про точностные характеристики, зависимость чувствительности прибора от энергии ионизирующего излучения и т.д. и т.п. распространяться здесь не буду, - на то есть специальная литература.
Кстати, лично знаком с коллективом, разрабатывавшим все модификации этого прибора, начиная с ДП-5А. Так вот, заказчик постеснялся назвать очередную модификацию ДП-5Г, понимая, что морально и физически устаревшая линейка этих измерителей дозы к моменту разработки новой модификации будет несомненно ассоциироваться в войсках с известной субстанцией "Г...но".
Так что дальнейшее развитие получили приборы типа ИМД-1, ...

Насчет расстояния, с которого смотрят телевизор, успокою всех интересующихся этим вопросом тем, что интенсивность излучения (в том числе и ионизирующего) уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния до источника излучения, т.е. если на расстоянии в 1 см интенсивность составляла, например, 100 единиц, то на расстоянии в 10 см она уменьшится в 100 раз и составит всего 1 единицу, а на расстоянии в 100 см будет иметь место снижение интенсивности уже в 10000 раз, что создаст 0,01 единицу.

Честь имею!

 

Авиационный тахометр ТЭ-22 от Ла-7 - 1942 год проверяем радиацию

 

Ссылка на обсуждение данного тахометра https://reibert.info/threads/aviacionnyj-taxometr-teh-22-ot-la-7.1101596/#post-12149577

 

Это глюк. Многие (если не все) дозиметрические приборы реагируют на электромагнитное поле создаваемое высоким напряжением (киловольты) и то что они при этом показывают к радиации отношения не имеет.

 

там же четко написали
Нормальная доза - 0,11 р/ч +- (0,02).
До 0,5 безопасно
Свыше 0,5 - грязновато
Если есть 1 р/ч - уже не гут.
На видео - 1.49 р/ч - эквивалентно 180 рентгенам руки (если часик в руке покрутить).
Поэтому долго держать в руках не советую.

 

Р/Ч - это уже слишком Вы загнули, наверное миллирентген в час.

 

Вовсе нет все именно так как есть..

 

Безопасный уровень (природный) 20 мкр\ч - это 0,02 милирентгена в час.

 

Сегодня попались на копе такие часики, кто то припрятал в свое время из военных. Не подскажите модель и что от них можно ожидать (дозиметра нету что бы замерить) Там вроде есть такое с радидиацией и без
Спасибо

 

С правой стороны цыферблата в номере если есть буква "В" (временная светомасса) - боятся нечего... Годов с 70-х вроде с радиевой флюоресценцией не выпускаются....
В любом случае, в отсутствие дозиметра - подержите пару дней в абсолютной темноте. если все таки будут "светить" - стремновато, необходима проверка...

 

Спасибо.

 

Приветствую, в хламе немцев есть такой циферблат от чего не знаю, вчера почистил, а потом вспомнил тему нашу, посветил и оказавается тускло но светяться в темноте риски тоесть остаточно, цифры стерты светоэлементом но были, подскажите кто знает от чего и опасен ли?
Спасибо