Когда проводится обыск по таким делам,будут изымать ВСЕ,независимо от того как это выглядит,и если даже видно невооруженным глазом,что это просто ЖЕЛЕЗО,которое не взрывается и не стреляет.Суть в том,что за этот взрыв силовикам голову моют неслабо их полководцы,им нужно с имитировать бурную деятельность,а тут вы как подарок судьбы!в квартире столько железок похожих на оружие!В отчете будут указаны фантастические цифры изъятого "похожего на боеприпасы и ВВ",полководцы получат оргазм от отчета,потом все это по тихому спускается на тормозах и дальше ваша задача забрать все согласно копии протокола обыска в части перечисленного изъятого,ну вот как-то так...
По идее газовое огнестрелом не считается - это спецсредство. Но во первых, на газовик тож разрешение нужно, а если его нет, то за газовый пистолет тож какая то ответственность предусмотрена, а во вторых, такой заштифтованный пестик, может быть расценен как незаконная переделка боевого оружия, за это тож имеется статья и то что ствол переделывался с целью ухудшить его боевые характеристики до состояния макета, тут никого гребет. Зотя то что его переделали вы, это то же нужно доказать, ведь вы могли и "найти" его в таком состоянии и подумать что это макет... Короче с нашим законодательством, во всем что касается оружия. спецсредств и ММГ есть где пободаться адвокату с прокурором. К примеру на сегодня нет четкой и стандартизованной методики исследования боеприпасов на пренадлежность к ВОП\ММГ (гранаты, мины и тп), нет четного перечня что является основными их частями и деталями а что нет - соответственно результаты экпертизы данных предметов мало предсказуемы. и зависят в большей степени от "настроения" эксперта и следователя. чем от объективных факторов
Что за ересь пишите! На все есть четкие методики исследований которые не меняются от настроения эксперта. Или да или нет! Насчет ответственности, то прежде чем писать про "какую-то ответственность" надо знать что существует их две - уголовная и административная, а это совсем разные процесуальные действия.
Касательно револьверов и дульнозарядных, насколько я понял, если эксперт не найдёт или не изготовит боеприпасы, то даже исправный образец, имеющий редкий калибр, в виду отсутствия боеприпасов к нему, нельзя признать боевым огнестрельным оружием. Завтра вызывают, возможно ознакомят с результатами экспертизы. Стволы копаные, не сверленые, не забирали и не забрали коробки с запчастями, это уж от района зависит наверное. А свидетель, оказалась дама, которая летом прошлого года, жаловалась на шум от ремонта, днём, в моей квартире. Живёт на 3 этажа выше. Выстрелы и взрывы, естественно приписаны мне, Окна выходят в проходной переулок, где часто, что-то хлопает и взрывается. Берегите соседей! Им объяснить или доказать что-то -бесполезно. Пытался поговорить, ещё до этого всего - не открывают. За год, на улице или в подъезде не пересекались. из последствий обыска: малолетки говорят, что делаю наркотики дома. Дети говорят, что дядя ходит с пистолетом и гранатой в сумке.... что взрослые думают или говорят- не знаю.
Было у меня раньше несколько ММГ гранат, была хотелка сделать на них заключение как положено знакомые из тира порекомендовали к кому из НДЭКЦ обратиться по этому вопросу... Из разговора с этим экспертов НДЭКЦ - На холодное и огнестрельное оружие есть четкие и единые методики исследования. На ММГ гранат и подобных вопов, еще с советских времен есть несколько различных методик исследования таких предметов, не радикально но существенно разнящихся между собой, и на сегодняшний день ни одна из них не принята за стандартную в Украине! Соответственно выбор методики остается за экспертом и в определенных случаях результат будет зависеть именно от этого самого выбора методики! Более того, если предмет "спорного качества" то чаще всего эксперт склоняется в сторону "обвинительног заключения", потому что таки да, заключение должно быть или "да" или "нет" без всяких там "может быть\не быть". Поскольку нас свел его хороший друг и бывший сотрудник, он по чесноку сказал - если не жалко денег, то давай, сделаем все официально и по всем правилам. НО 100% гарантии от проблем это не даст, тк в случае суда, не смотря на имеющееся у тебя заключение, будет назначена новая экспертиза и как предмет оценит другой эксперт это большой вопрос... Ну я и распродал свои ММГ от греха подальше, время то неспокойное... История годичной давности +-пару месяцев. Если с тех пор что то поменялось и приняли единую методику по ВОПам я только рад. Думать что он меня где то обманул, я не склонен. я не с улицы пришел, а по рекомендации его друга, бояться подставы он не мог. Просто так на ровном месте отказываться от заработать пару копеек благодарности сверх того что там по официальным тарифам положено за экспертизу тож причин не вижу. Я прекрасно знаю и про административную и про уголовную, и не поверите, даж понимаю чем они отличаются и когда применяются... если я написал "какую-то ответственность" значит я не знаю или не уверен в том под какую именно статью попадают варианты штифтования ствола, когда боевое оружие по сути становится спецсредством. Если вам это нужно, напишите в личку, с понедельника я спрошу у знакомого адвоката по криминальным делам который регулярно с этим сталкивается, ну или в тире у бывшего сотрудника НДЭКЦ работающего сейчас в сертифицированной оружейной мастерской при тире.
Капец не повезло вам с соседкой!!! Ну реально е.....я за 3 этажа от вас ремонт ей мешает!!! Соседи реально дикая сила, могут как помочь вам в чем то, так и помогут вас в асфальт закатать если что. Держитесь камрад!!! Нивкоем случае не опускайте рук, не паникуйте, читайте все до последней буквы что вам дают подписывать. Не забывайте что если вам в протоколе что то не нравится, вы в праве потребовать протокол переписать с учетом ваших поправок. Внимательно смотрите чтоб в протоколе не было двусмысленных и обтекаемых фраз - такие фразы работают всегда против вас!!! Нивкоем случае не пподписывайте черновые варианты, и следите чтоб черновые варианты протокола или протокол который был до внесения вами поправок, уничтожали прямо при вас - РВАЛИ а не просто убирали в стол или кидали в мусорку пусть даже и смяв - смятый документ, это то же документ!!!
Звездочет, вот тут Вы уже правильно ответили. Насчет ВОПов методики меняются, но суть та-же. Главное наличие ВВ. Но есть нюанс. В отличии от холодного и огнестрельного оружия, где допускается наличие ММГ, то по ВОПам такого не предусмотрено в принципе. Вот не положено и все, поэтому тут скользкий вопрос. Могут на месте глянуть, что все гранаты пустышки и не трогать или изъять, после чего проведя экспертизу признать не дееспособными, а потом отправить на утилизацию (в реальности просто зароют в яму на полигоне). Но вам никто ВОП не отдаст. Нет регламентированных инструкций, поэтому Вам эксперт и оказался помогать. Насчет повторных экспертиз, то их бояться нечего, раз есть первая. Никто не полезет в бутылку поскольку уже есть заключение о "непридатности" предметов. И вообще самое главное, про что все забывают писать. ОБЯЗАТЕЛЬНО проверяйте упаковку, в которую складывают изъятые у вас коллекционные образцы. Она должна быть герметичной и опечатанной в присутствии понятых! Вот в этом всегда загвоздка. Эксперт не будет мутить, стараясь сделать из макета огнестрел, но этим очень любят заниматься люди, которые заинтересованы в положительном результате прежде чем отправить предметы на экспертизу.
Вчера случайно, сюжет увидел, "в Днепропетровске изяли очередной арсенал". То что увидел была мосинка и маузер, может очередной коллекционер попал под раздачу.
Хочу всех поблагодарить за поддержку. Вроде, всё становится на свои места. Спасибо Уголовному розыску, вернее ребятам, которые вели расследование, подозрение в причастности к взрыву, было снято в первый же день. На счёт макетов, пока не ясно до конца. Подробности напишу позже.
"Запомни, Шарапов - наказания без вины не бывает". Под раздачу ещё не один не попал. Коллекция - коллекцией, но запрещенные предметы держать дома не нужно. Пара сраных патронов может изменить всю жизнь. У меня есть знакомый, коллекционер-осёл, весь гараж завален копаными патронами и прочей хренью. Историк хренов. Говорю, ему, что когда то точно сядешь. Или выкинь или кастрируй, что бы потом не пришлось ныть, что коллекционеров обижают. Но нет - впереди паровоза жадность и тупость....
Ну я бы не был столь категоричен. Вон "маньяка поговского" когда взяли, а за его грехи некоторые сидели притом не один год.
[QUOTE="vavilon111, post: 7014466, member: 49600..слава богу успел спалить жесткий диск в кислоте,а то порнухи накачал хорошей,обидно было б за такое сесть)) [/QUOTE] Спасибо. Рассмешили. Небось хоумвидео с русскоязычной бабушкой? Иначе не представляю, как за хранение порно можно сесть. Есть статья?
http://www.segodnya.ua/ukraine/za-khranenie-porno-mohut-pocadit-na-7-let.html За хранение порно могут посадить на 7 лет Президент подписал закон, запрещающий порнографическую продукцию За хранение порнографической продукции все-таки смогут посадить. Виктор Ющенко подписал закон, принятый Верховной Радой с подачи министра юстиции Николая Онищука, который ввел административную и уголовную ответственность (от штрафа до 7 лет тюрьмы) за хранение порнографии (ранее она предполагалась только за изготовление и сбыт). Правда, в новой трактовке статьи 301 УК речь идет о хранении с целью сбыта, но юристы отмечают, что отличить хранение в личных целях от хранения с целью продажи практически невозможно. Подобная трактовка вызвала нарекания даже у далекого от либерализма Нацсовета по телевидению и радиовещанию, который призвал президента ветировать закон. Сомнения в целесообразности введения ответственности за хранение порнографии высказывал и глава МВД Луценко, который пообещал любителям порно, что милиция не будет особо рьяно искать его по квартирам. Минюст тем временем дал свое толкование закону — за какое порно можно карать, а за какое нельзя. Оно таково: в каждом случае правоохранители должны доказать, что лицо, хранящее порнуху (журналы, видео, фото, в том числе и в компьютере), хотело ее продавать или распространять бесплатно. Доказательствами могут служить наличие в доме или офисе большого количества копий одного произведения. А вот если у вас дома есть журнал или DVD с "клубничкой", за это ничего не будет. Также разрешено хранить порно в медицинских целях, ведь оно используется врачами при исследованиях функционирования репродуктивной системы больных. Но объяснение Минюста все же оставило лазейку: цель хранения будут определять правоохранительные органы. Правда, нардеп-нунсовец и генерал МВД Геннадий Москаль уверяет — милиция не собирается заниматься фальсификациями: "До введения поправки за год было 70—80 дел в год по 301 статье. Уверен, что и теперь будет не больше, потому что мало найти даже сто одинаковых экземпляров порнопродукции, нужно еще и доказать, что они хранились для сбыта". Но нардеп-юрист из Партии Регионов Вадим Колесниченко считает иначе: "Это очень опасная трактовка, которая позволяет органам штамповать дела против всех неугодных".
http://itc.ua/blogs/top-5-statey-ug...ohraniteli-prihodyat-k-ukrainskim-kompaniyam/ Топ 5 статей уголовного кодекса, с которыми правоохранители приходят к украинским IT-компаниям Блоги Сергей Кулеш 10.04.2015 в 16:48 30 Police Несколько раз побывав в ситуации, когда правоохранительные органы проводят внезапные проверки IT-компаний и ничего предосудительного в итоге не находят, адвокат и партнер практики ІТ и медиа-права АО “Юстукум” Дмитрий Гадомский вместе со своими коллегами составил для ЛIГАБiзнесIнформ рейтинг статей уголовного кодекса, которые чаще всего используют силовики как повод “заглянуть в гости” к украинским IT-компаниям. Статья 176 – Нарушение авторских и смежных прав Эта статья занимает первое место с большим отрывом, что вполне логично. Правда, логика тут своеобразная: если компания занимается разработкой ПО, то очевидно ведь, что у нее весь софт пиратский. В абстрактности своего мышления милиция доходила даже вот до чего. На каком-нибудь безликом сайте публиковалось анонимное сообщение какого-нибудь сознательного гражданина о том, что вот такие-то компании использовали пиратский софт. Далее милиция ходила к этим компаниям по очереди и говорила “ну в интернете ведь врать не будут, а ну-ка давайте мы у вас все посмотрим”. Уставший оперативник вытирал вспотевшие ладошки о спортивные штаны и злился на директора, который рассказывал ему про какой-то Ubuntu. “Наклейки на ноутбуке нет? Значит пиратское”. Статья 361 – Хакинг или 361 прим – Создание вредоносного ПО С этой статьей УК все еще проще. Ведь чем занимается айтишник? – Правильно, айтишник пишет вирусы. А если он не пишет вирус, то, скорее всего, он взламывает сайт Пентагона. Вооружившись этим знанием, следователь изымал у компании все, включая стилусы от наладонников. Угрожая передать всю технику на экспертизу (а экспертиза, как известно, занимает ровно столько времени, сколько нужно для морального устаревания техники), следователь получал либо чистосердечное признание, либо “давайте договариваться”. Статья 301 – Порнография Будем откровенны: у всех на компьютере есть порно. Для тех, кто считает, что нет: каждый раз, когда вы смотрите порно, оно записывается во временную память и может там храниться какое-то время. Если же вы истинный пуританин и считаете, что вам ничего не грозит, то вы… ошибаетесь. Ведь где это видано, чтобы милиция сама дописывала порно на изъятый компьютер. Там ведь и штамп, и скотчем все обклеено, и хеш-сумма есть. Тем не менее, с момента закрытия Infostore и по сегодняшний день хранение порнографии было и остается секретным оружием в руках блюстителей нравственности в погонах. Статья 212 – Уклонение от уплаты налогов Всем милиционерам известно, что никто в стране не платит налоги. Особенно это касается программистов, потому что они больше всех зарабатывают – милиция это на DOU видела. А еще в Forbes пишут, что стартапы раунды поднимают, деньги, стало быть. Приобнимет опер программиста и так по-дружески спросит: “Ну что ж тебя работодатель обижает? Издевается над тобой, за человека не держит – заставляет зарегистрироваться ФОПом вместо того, чтобы на работу взять. И налоги за тебя ведь не платит”. Приунывший программист, осознав всю степень вины своего заказчика, пишет оперу пояснения и просит защиты. В результате таких нехитрых манипуляций рождается уголовное производство, в рамках которого милиция пакует ноутбуки, мышки и айпады в черные мусорные пакеты. На следующий день следователь вместе с начальником следственного отдела будут ждать звонка, чтобы бросить в трубку свое небрежное: “ну предложите нам цифру”. Статьи XXX – Терроризм и сепаратизм Сравнительно недавно в арсенале правоохранителей появились новые статьи УК, связанные с терроризмом и сепаратизмом. Под этим предлогом можно было не заморачиваться на правообладателей, на запись порнографии или на доказывание фактических трудовых отношений. Теперь достаточно написать в твиттере, что IT-компания “А” разрабатывает софт для русских, и можно смело идти с обыском и не бояться общественного порицания. Напомним, что несколько дней назад вступили в силу поправки к УПК, согласно которым правоохранители не имеют права забирать технику, которая прямо не указана в постановлении следственного судьи. Впрочем, данный факт никак не повлиял на недавний обыск и изъятие 50 серверов у хостинг-провайдера NIC.UA.
К сообщению которое я ранее написал,потом по некоторым соображениям попросил удалить,к концу недели если вопрос не решится может даже видео на каком нибудь канале посмотрите...
Просто для примера того, что к Вам в гости могут нагрянуть в любой момент, поскольку новый КПК разрешает "двинуть" криминальное производство от третьего лица, а простыми словами какое нибудь чмо пишет на Вас кляузу и имеете обыск на дому со всеми вытекающими. В принципе Вы это прекрасно знаете...
Верно,вот например на меня была написана кляуза от родичей моей бывшей,что мол видели когда-то у громадянына такого/то много предметов похожих на стволы,и кто как раз в преддверие майдана....,..результат молниеносный,в течении 2-х дней кипиш,милиция,обыск.......,не успел просверлить патроны,банально не успел,ибо много было,да и не ожидал.....
