Mauser gewehr 98

...всуе - на чехо-словацком гербе лев таки - "БЕЛЬІЙ"

 

Да, я не прав, он пишет, что воронение облезло. У меня было несколько чехословацких ресиверов и все такого, серого цвета. Но затворная группа у чехов белая.

 

Вот, не помешает почитАть, что автор видео пишет об:
"....Это, вероятно, самый красивый VZ24....
...Потому что, когда вы снимаете дерево, вы все равно увидите синеву под деревом. ...."



соседнее видео - и блот тоже черный (и тоже - не факт, что родное покрытие)

 

У

Уже почитал

 

Сложно, конечно, вот так по фото судить - какое покрытие было на самом деле. Потому что отсутсвие ‘черноты’ ресивера можно трактовать как потемнение со временем полировки, равно как и износ воронения. Снятие ложа ответило бы на этот вопрос. И то - не всегда.

 

А Вы обратите внимание на накладку. Она другого цвета, нежели само ложе. С завода такое не шло. Скорее всего - какие-то работы с карабином на видео всё-таки проводились.

 

скажу із власного досвіду та до полірованого металу корозія теж не дуже охоче чіпляється , думаю тут зіграло більше демаскуючий ефект.
Але чому були різні варіанти і як це регламентовано на першу світову , я так розумію не відомо.
Також актуальним залишається моє запитання по різновидам прикладів, можливо ви із вашим досвідом щось підкажете .

 

Вы о разновидностях прикладов на Гевер 98?

 

Кстати, во время обсуждения забыли сказать, что приливы у чехов - тоже часто не воронились.

 

Так
Процитую себе :бачив дерево без люверсів, бачив дерево із малим полірованим люверсом, а також бачив із якимось незрозумілим нагелем ( замість класичного люверсу) у дереві. Чи є якась інформація як , коли і чому так.

 

Чистый чех. Видно, что он не воронен. Местами потемнение и следы консерванта.

 

Это Латинос. Производитель немцы или чехи не скажу - из клейм только звезда. Тоже не воронен изначально.

 

Все зависело от годов выпуска. Поверхностно этот вопрос освещён у Жука. Более подробную литературу попробую найти.
С уважением

 

"Непонятный" - это такой?

 

Соглашусь были вороненные и нет, как и штыки зависит от года выпуска и заказа....

 

Він самий, який його функціонал? , крім нього є змалим полірованим люверсом, а ще взагалі без нічого, ось це питання

 

В "точки" упираете ударник и разбираете. Посчитали, что нагрузка не повредит его кончик. А в производстве он проще, чем полноценный в нашем понимании, люверс.

 

Кстати, "Кригсмодели" 98-го, выпуска конца 44-го, 45 годов не имели в прикладе таких приспособ. Делалось отверстие в тыльнике "башмаке".
Как но фото в следующем посте.

 

Также такое часто встречалось на бельгийцах, которые поставлялись в Армию Израиля после войны.

Это все делалось только с одной целью - упрощение производства.

 

Не сказав би що простіше із технічної точки зору. Ось те ,що в тильнику ,пристосування це так, просто дешево і сердито .
З призначенням розібрались, а куди і який встановлювали ?

 

...ну, дивлячись який і чий "маузер" ? ...

 

Тут я виставив фото на попередній сторінці двох Маузерів обидва виробництва Німеччини , один із люверсом, а другий взагалі без нього .

 

Асортимент и вправду маловат )

 

По Жуку - более ранние без люверса, более поздние с ним.