Магнитометрия.

Re: МАГНИТОМЕТРИЯ

Да ни че так, нормально, на здоровье не жалуюсь И Вам того же.

По калибровке - постоянную Лоренца еще никто не отменял, на двух одинаковых приборах из-за разброса частоты опорного генератора разница 3-5 гамм в одной и той же точке измерения. При поиске магнитных аномалий в сотни и тысячи гамм это не существенно. Первые гаммы нужны больше археологам.

По стоимости - это не совсем красиво считать чужие деньги. Но отвечу Для примера - комплект чехлов и кейса и среднего по качеству материала и у не очень дорогого изготовителя обходится в сумму большую 100 уе. Кроме того, у меня свои станки, к "пролетариям" на заводы практически не обращаюсь (иначе цена была бы еще выше), но цена одной заготовки для датчика больше 30 уе (пластик импортный, закупать надо оптом), комплект качественных, не базарных, разъемов - 25 уе, их сейчас приходится заказывать у каталожников в Великобритании. Корпуса немецкие, тоже не очень дешевые.

Далее, приборы приходится испытывать за городом, каждая такая поездка -25-30 км. Во время разработки приходилось в день выезжать по 3-4 раза, я посчитал, что накатал около 3 тыс. километров только на испытанияx. Сюда следует приплюсовать аренду, зарплату, налоги, ежегодное отмечание всенародного праздника - день милиции

Надеюсь, я развеял Ваши наивные иллюзии насчет дешевизны изготовления приборов.

По вашим предложениям. Вы предлагаете взять дешевый китайский роутер, подцепить к нему цветный жки, написать программку. Есть возражения

Первое, как вы будете в солнечный день считывать показания с цветного индикатора. В таких условиях удовлетворительно будет показывать только трансрефлективный индикатор, весьма недешевый.

Линукс - это просто замечательна. Но покупатели разные, я бы послушал, как вы им будете рассказывать про swap, rootfs и модули ядра

Так что пробуйте, с удовольствием выслушаю дельные советы.

Особенно понравилось Ваше сравненение мерседеса и запорожца. "Устриц не ел, но вкус не понравился".

Если все таки надумаете реально поучаствовать в разработке нового прибора, маякните, у меня времени мало, а работы много. Сейчас надо писать (частично уже написана) систему меню , на базе Qt. Вот мучаюсь с древовидными мени, их обходом и прорисовкой на экране.

 

Мне другой веселый случай рассказывали. Живет в донецкой области профессиональный водолаз. Его на одни и те же места с "тиграми" вывозят по три -четыре раза за год. Мужик нырнет, посидит внизу, вынырнет. "Нее пацаны, тут тигра наверное нет ". А заранее скажешь, что его нет, деньги не получишь.
У нас под Харьков один и теже трубы (а должен был быть танк)откапывали дважды, вся Украина съезжалась на это шоу.

 

Re: МАГНИТОМЕТРИЯ

А как результаты с оверхаузерскими датчиками?

Смешно честное слово - то что он дешевый - ничего не значит (так же можно рассуждать и о мобильном телефоне за 100 грн и кнопочном тоже за 100 грн и говорить что они по сложности "внутри" абсолютно одинаковые ), роутер несколько порядков сложнее магнитометра по технологиям - проц там 240 МГц + 16/32 МБ ОЗУ + 4/8 МБ флеша. А по поводу солнца то решается либо виртуальными очками либо козырек на ЖК экран - за 340 уев купить нормальные виртуальные очки можно а если еще и 1000 будет стоить магнитометр то будет всем приятно и намного удобно

я лично и в инструкции к роутеру такого не видел, хотя роутер именно так и организован, а главное зачем это знать пользователю? Вы же не учите каждого покупателя Вашего магнитометра как программировать микроконтроллер?

А по поводу участия, то вот мы уже собрались сделать опытный образец, а вопросы я задаю у тех кто пользуется магнитометра для чтобы понять не которые "нестыковки" потому как в принципиальной схеме ММП-203 далеко не самый "малошумящий" транзистор и ОУ стоят, а вот в книге J.A. Koehler сильно внимание уделяется "малошумности" входного усилителя. Посмотрим что получится.

 

Датчик а ля ММП-203 имеет уровень выходного сигнала выше чем, например, тороидальный датчик. Имеется ввиду при одинаковых объемах поляризуемой жидкости и токах накачки. Поэтому можно позволить вольности с входным усилителем.

 

Re: МАГНИТОМЕТРИЯ

Ээ, а под ноги как смотреть в лесу с очками виртуальной реальности? Пройдется пару искателей в лесу с такими приборами, испугают лесника, а в газете появится статья об инопланетянах.

Про порядки вы загнули, такое железо, как роутер разрабатывается одним человеком спокойно за пару месяцев по готовым китам,без особого напряжения и без выезда на полигоны.

 

Об успехах с оверхаузеровскими датчиками так ничего и не сказали. а по поводу виртуальных очков то тут лучше один раз показать чем рассказывать. а по поводу порядков Вы тоже не правы - киты разрабатывают сотни инженеров и программистов чтобы потом специалист средней квалификации мог разобраться и сделать готовое устройство за пару месяцев. с таким успехом можно купить кит для сборки магнитометра от J.A. Koehler за 1600 уев и не разрабатывать

 

Как ничего не сказал - работают.

Так расскажите, как в очках виртуальной реальности бродить по лесу или полю.

 

с очками просто - микро-камера ставится сверху или сбоку очков и подается на видео-вход в процессор для наложения изображения

 

согласен - тогда имеет смысл для поиска аномалий сделать звуковую индикацию, а через очки если посмотреть историю значений или 3Д магнитную карту

 

ментального онанизма...Браво!с возвращением к нормальной речи и понятным простому смертному копарю словам,к слову я сегодня разрушил очередной миф о танке в болоте...расклад стандартный - дед сидел на башне и тд и тп...(хотя лучше бы он там был...30 литров петроля в минус)дождь-снег ниипоочёём температура окола нуля... перепад до 250ти аномалия по размеру ничтожна метров 10 в диаметре ,но аномалия металлическая по теплу селяне копнут нарисую ...я использую свои очки для стрельбы и контрастность хорошая и камыш в глаза не лезет.

 

1-извините колхозника,что оно будет дудеть,да и нафига собственно..?
2-простите великодушно,а разве без видеоочков никак нельзя(очковито мне),ведь в процессе поиска на экране (неважно в камышах или на поле)одинаково хорошо и всё время я вижу всю необходимую информацию по замеру да + еще и график из предыдущих (62)...+ и так в аномалии 2Гб есть?

 

я что-то Вас не пойму? то Вы говорите что цифры Вам не важны - токо градиент - а раз так тогда проще Оператору задать "ноль" ну типа +-10 гамм, если более начинает дудеть токо тональность изменяется пропорционально разности в + или -, а на экране 128*64 та еще и черно-белом особо графики не посмотришь - смотрел скриншоты экрана в инструкции для "аномалии" то даже не знаю чем такие графики помогут, ну это мое мнение - поэтому чтобы не тащится к ноуту - инфу скидывать - ее можно сразу и в камышах и посмотреть более информативно, но это все мои предложения не более, потому как с моей практики толку особо от ЖК дисплеев с низким разрешением нету - на солнце плохо видно, информативность низкая

 

Честно,звук можно разделить по нарастанию(+50+100 и тд)или убыванию,но я лично невижу в звуке необходимости (это моя точка зрения основанная на использовании этого оборудования),попробуйте как нибудь прибор на практике - Вы приятно удивитесь -видно вполне сносно...я не думаю,что в этом классе оборудования необходим этот наворот,возможно более крутые (с жпс,радиоканалами,блютузами,и тд и тп)аппараты другой весовой категории..,а в чисто поисковой ипостаси... Помните что "консультант"Воланд сказал Канту? "Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут"

 

вопрос по "аномалии" - я так и не увидел нигде - сколько весит аккумулятор - если судить по описанию то например свен гелий свенцовый 12В и 7А весит 2,8 кг, а скоко в "анаомалии" весит? а катушка и весь аппарат в сборе?

 

а вот по поводу веса почему спросил? вам удобно такую тяжесть таскать? а ведь LiPo аккамулятор 14,8В и 5А весит 460гр всего а не 2,8 кг а стоит всего 30 уев

 

действительно-вес аккомы(а я взял еще чуть больше-люблю чтобы с запасом)серьёзен у меня за три.попробую в нашем колхозе поискать.

 

Вопрос к разработчикам - насколько я понял все используют генератор высокой частоты (типа 1МГц) для определения частоты прецессии, а БПФ никто не использует? я читаю что Вилли Байот использует токо БПФ, во первых видно ложные частоты и их можно отсеять уже и программно.

 

Использую 16 МГц (тактовая частота процессора), с БПФ пока не работал.

 

Просто пишут что достаточно 8000 или 11025 кГц для оцифровки БПФ с 16 тыс точек (хотя можно и меньше) - с таким успехом можно выход с усилителя сигнала подключить например к внешнему микрофонному входу iPhone с выключенными всеми радио-модулями (air mode) и спокойно считать и выводить графики , кроме того у iPod (у iPhone вроде бы тоже так как разъем то одинаковый) есть ком-порт - можно организовать обратную связь для управления поляризацией/коеф.усиления/переключением конденсаторов

 

И как вы сможете добитьсья разрешающей способности 0,01 Гц на 16 тыс отсчетов и такой частоте оцифровки? Это что-то новенькое в спектральном анализе.

 

Ну во первых 0,04256Гц на 1 нТл, а не 0,01. А кроме того в статье говорилось о точности 2-5 нТл, хотя ничего не мешает и увеличить количество точек. Кроме того там написано что не совсем Фурье, а алгоритм базирующийся на Фурье. Зато нет смысла строить управляемые полосовые фильтры, а токо жестко давить менее 500Гц и более 4500Гц. а все остальное програмно давить

 

Хорошо, 0,042 Гц, так как это можно даже из не совсем Фурье такую точность получить с такими частотами оцифровки и таким количеством точек? Вы посчитайте, сколько у вас отсчетов на период получится для заданной частоты примерно 2140 Гц.

Хорошо, увеличивайте кол-во точек, при частоте оцифровки 11 кгц 16 тыс точек - это почти 1,5 сек замера, плюс просчет.

 

http://perso.infonie.be/j.g.delannoy/BAT/PPMGuidelines.htm здесь все написано

 

Ну тогда точно можно! С написанным по английски спорить сложно.