Магнитометрия.

Re: МАГНИТОМЕТРИЯ

Ссылка интересная, но для поиска по войне не применить. А что вы думаете об этих приборах? - http://www.cstsurvey.com/Products/Locator.htm

 

Re: МАГНИТОМЕТРИЯ

http://www.youtube.com/watch?v=QaSPR05ZARQ
http://www.youtube.com/watch?v=QlpkPdrdik0
http://www.youtube.com/watch?v=GOu8Qu8G3zk

 

Re: МАГНИТОМЕТРИЯ

Лично мне не очень они понравились. от завываний на мелкие цели в лесу с ума сойдёшь, есть ли у них функция отсечки мелких объектов? И как глубоко зацепят каску загадка, на видео все цели поверхностные...

 

Re: МАГНИТОМЕТРИЯ

Думаю, что это посто игрушка. Уж лучше Валлон.
По войне можно применять все - от прецезионных солидных приборов до линейки с тремя компасами.

 

Re: МАГНИТОМЕТРИЯ

Кто подскажет?!! Магнитометр ММП-203 показал эпицентр залегания объекта в 550 единиц. Глубина: вода 2,5м - 3м и песок (р. Днепр) Что за объект? Танк или понтоны? В этом приборе имеется определение тоннажа? 100 единиц - какой вес и тд?

 

Re: МАГНИТОМЕТРИЯ

Глубина небольшая, попробуйте нырнуть и небольшим щупом попробывать...

 

Re: МАГНИТОМЕТРИЯ

На какое расстояние распространяется это значение?
Каково значение невозбужденного магнитного поля в месте исследований?
Есть ли рядом области со значением напр. магн . поля меньше чем невозбужденного?
Если есть, то на каком расстоянии находятся эпицентры?

 

Re: МАГНИТОМЕТРИЯ

Небольшим щупом попробывать невозможно: вода до 3м + песок (грунт) более 3м

 

Re: МАГНИТОМЕТРИЯ

Для примера дадим один проход, который фиксировался через 1,5 м
50231, 50229, 50223, 50196, 50149, 50089, 50012, 49930, 49828, 49686, 49816, 49922, 50002, 50087, 50147, 50201, 50230, 50231
Старт 50223 - 49686 (высшая точка эпицентра в этом проходе = 25м) = 537 единиц

 

Re: МАГНИТОМЕТРИЯ

Согласно приведенных данных макс - 50231 нТл, мин -49816 нТл. С некроторой долей уверенности, берусь предположить что норм. зн. напряженности поля в данном районе - 50200 нТл. Т. о. имеем "+" до 30...50 нТл, и "-" порядка 384 нТл.
Согласно типовым формам аномалий имеет ярко выраженный провал материкового грунта. Или придонная западИна, как это еще называют геологи. Ни танка, ни понтона, ни даже мотоцикла я не вижу. И, тем не менее, будет интересно знать мнение других.

 

Re: МАГНИТОМЕТРИЯ

Други,кто-нибудь собирал магнитометр Хуггарда?Транзистор 2N2613 обозначен как обратной проводимости,а по справочнику он прямой.В чем ошибка,в схеме или маркировке?

 

Re: МАГНИТОМЕТРИЯ

Судя по схеме, только обратный. Да там любой обратный достаточной мощности будет работать (КТ815, КТ817).

 

Re: МАГНИТОМЕТРИЯ

Примерно тоже самое получается, если в чистом поле подходить к УАЗику.

 

Re: МАГНИТОМЕТРИЯ

Так как считаете, есть там металл или природный разлом? Там бы рамкой глубинной перепроверить, если танк, то должна зацепить...

 

Re: МАГНИТОМЕТРИЯ

Судя по нарастанию градиента поля по мере приближения к эпицентру там скорее всего находится металлический предмет. На природную аномалию обычно нет такого резкого нарастания градиента поля.

 

Re: МАГНИТОМЕТРИЯ

Понятно... Я думаю на такую глубину не замыло бы к примеру танк, или пантоны.

 

Re: МАГНИТОМЕТРИЯ

Обрати внимание - шаг между точками - 1,5 м. Полагаю, что для объекта "танк" нарастание градиента должно быть еще более крутым.
Для уяснения картины в целом нужно значение не возмущенного поля и несколько проходов поперек. Обработав в "сюрфере" можно получить картину уже более конкретной формы аномалии.

 

Re: МАГНИТОМЕТРИЯ

Базара нет, там не танк, для танка, действительно, нарастание градиента будет больше, но металл, по-моему, там однозначно есть. Для металла характерны отрицательная аномалия и увеличение градиента поля по мере приближения к эпицентру.

 

Re: МАГНИТОМЕТРИЯ

Наверное, все-таки понтон. Возможно обрезок трубы большого диаметра.

 

Пример отображения танка магнитометрическим профилем на глубине 6 метров (по льду), шаг съёмки - 2.5 метра.

 

я бы все таки предположил, что объект смещен от "0" вправо примерно на 8 м (пересечение кривой с линией нормального значения, соединяющей мин и макс).

 

см. картинку

 

В теории магниторазведки доказано ,что контуры магнитовозмущающего объекта определяются полумаксимумами интенсивности обеих ветвей локальной магнитной аномалии.

 

Re: МАГНИТОМЕТРИЯ

Вопрос к Трапезников К.Л.

Как успехи?

И еще вопросы (и к остальным специалистам) - почему выбран цилиндрический тороид? чем обусловлено? ведь самый оптимальный обычный тороид

А как Вы калибруете магнитометры чтобы 40 000 нТл были именно 40 000? потому как иначе это просто измеритель в "попугаях"