Магнитометрия.

Благодарю за ответ. С глубиной я аналогично определился. Массу оценил в 500 кг железа. Хотелось узнать другие мнения. Проблема с этим объектом в том, что на глубине 2 метра дно покрыто камнями размером от 10 до 50 см, и нащупать объект не получается. На камнях лежит около 0,6 м ила. Получается, либо объект имеет небольшую высоту и лежит на камнях, или объект лежит под камнями. Если объект лежит на камнях его можно было бы зацепить обычной клюшкой с опущенной в воду катушкой, но она сигнала не даёт. Мощный глубинник с рамой диаметром 2,5 метра объект видит, а с рамой 0,85 метра уже не видит. Не понимаю как объект мог оказаться под камнями.

 

Камни лежат довольно равномерно по руслу реки и они судя по всему природные. Щуп не отличает место, где есть сигнал, от места где сигнала нет. Река маленькая - 15 метров ширина. Сигнал на середине реки. Мост через реку всегда был в другом месте, выше по течению,но в месте сигнала удобный спуск к реке. По немецкой аэрофотосъемке 43 года дорога к этому месту подходила, но реку не пересекала. По берегу стояли немцы. Возможно была зимняя переправа когда-то.

 

Могли ли сапёры или местные после войны спрятать на дне что-то, углубив взрывом реку? Орудие например.

 

Была у меня и такая мысль. Был уже опыт 2 раза. Один раз в болоте Катюша была, а второй раз в песке снаряд 250 мм. Но там аномалии меньше были.

 

И обычно у нас аномалии север-юг, а здесь запад-восток. Остаточная намагниченность у объекта видимо сильная.

 

Бомба как вариант, но слабо верится тоже. Такими бомбами предполагаю работали по сильно укрепленным позициям и городам, а здесь их не было. Да и воронок больших рядом не видел.

 

Мог быть сброс груза. Мало топлива, поломка, убегали от истребителей и тд. Случайно могло жахнуть в реку, если летели над ней, так что вариант со счетов не списывайте.

 

Со счетов вариант бомбы не списываю, но учитываю вероятность такого варианта.

 

Вскритие покажет.

 

Агитбомба