Магнитометрия.

Вынужден не согласиться с таким категорическим утверждением. Протонник - очень чувствительный прибор со своими особенностями, и для его успешного использования необходима квалификация, на порядок выше, чем для феррозондового дифференциального прибора. Именно поэтому феррозонды приняты для армии - там некогда заморачиваться, а алгоритм использования близок к алгоритму обычного металлоискателя (хотя и со своими нюансами). Но зато протонник при умелой эксплуатации может творить чудеса, отыскивая то, что феррозонду не под силу, например - засыпанные ямы без железа (н, возможно, с останками), места кострищ и пожаров и т.д. Все случайные флуктуации можно усреднить, алгоритмы для этого есть. К примеру, мне с "Аномалией" удавалось находить прямо в поле (без камеральных обработок) одиночные расколовшиеся (но не разлетевшиеся) 76мм шрапнельные снаряды. А в археологии это вообще "бомба". Но учиться и практиковаться нужно серьёзно, "с кондачка" результаты будут печальные (помню свои первые попытки с 203-м, чуть не разочаровался в магнитометрии, благо дело, понял, что нужно мозги включать и литературу курить)

 

(без цитат, чтобы не перегружать - по предыдущим постам).
Градиентометр и дифференциальный прибор - разные названия одной и той же измерительной системы. Только "дифференциальный" - по методу измерения - определение разности между двумя значениями, а "градиентометр" - по вектору измерения (градиент между двумя значениями - вектор изменения значений), но фишка в том, что существующие дифмагнитометры, как правило, явно вектор не показывают, а только разность и знак, что может быть аппроксимировано к вектору, но опять таки далеко не каждым оператором . Поэтому эти два термина можно считать равноправными и использовать параллельно.
По поводу ложных срабатываний протонников - всё куда проще, чем кажется - повторный проход над аномалией даст аналогичное срабатывание, а случайны выбросы расположены хаотически и не повторяются. Обработка двух массивов с исключением несистемных значений - элементарная задача и даже на "но-хау" не тянет
С остальными выкладками не спорю, это, собственно, развёрнутое подтверждение того же, о чём я говорил. Суть вопроса в следующем - использование протонника на порядок сложнее, чем феррозондового градиентометра. Но в о же время протонник сможет сделать всё то же, что и дифференциальный феррозондовик. А вот обратное утверждение не может иметь места. В чём действительно протонник проигрывает феррозондовуму градиентометру - так это в скорости работы и в требованиям к подготовке оператора. Тут без вариантов.

 

Ну, "много" - понятие относительное. Как показала практика, для большинства случаев двух раз достаточно. Ведь у нас не стоит задача по получении достоверного значения напряжённости на гране чувствительности прибора, а только задача "оконтуривания" аномалии. К тому же нельзя забывать и то, что изолинии не могут иметь "острых" выбросов шагом в одну точку - любая их фактическая кривизна обязательно будет подтварждена двумя-тремя соседними измерениями. Так что отсев "глюков" с практической точностью - не столь неподъёмная задача, реализуемая зачастую даже "влёт" в поле.

 

Поправлю +- 10, сигнал в 20 уже заслуживает внимания (я "настораживаюсь" с 15-ти, все флуктуации ниже первого десятка - в игнор). И это ложится в схему - как правило, практические показания любого измерительного прибора начинаются примерно с превышающих минимальную чувствительность на порядок. Первая десятка это, как правило, "шумы".

 

Если о поиске - война, официал. Но иногда помогаю археологам (как оператор поисковой техники).

 

Нет, с георадаром дела не имел - слишком дорогой прибор для "хобби", да и у архов такой техники нет. В этой сфере знания чисто теоретические.

 

Я выше уже упоминал - "Аномалия". Вот такой http://www.treasuresandhoards.blogspot.ru/2011/02/blog-post_6019.html

 

Посмотрите OGFL. Постарее Валлона будет, но и дешевле. Поисковые возможности одинаковы.

 

Неправильно. Градиентометрический магнитометр измеряет магнитное поле одновременно в двух точках пространства и в качестве результата измерения выдаёт значение разности (отличия) этих двух измерений и знак этой разности. "Аномалии" просто так не бывает. Аномалия - это некоторое нарушение общей картины, возмущение однородности - может быть аномалия поля (вызванная чем-то), аномалия температуры (если под новый год у вас +15), аномалия поведения - если тихоня бросился бить морду амбалу. Слово "аномалия" без привязки к какому-либо явлению - нонсенс. И если цветной металл не влияет на магнитное поле - он не способен вызывать его аномалию. Начните изучать магнитометрию с азов - с того, что такое магнитное поле, как оно образуется и какие свойства имеет. Честно говоря, грустно отвечать на вопросы уровня учебника физики 5-го класса очень средней школы.