Легализация короткоствольного огнестрельного оружия

Что там про луки и арбалеты? С ними - тоже на часто ходят "на дело", так как проще и удобнее, просто, купить "левый" ствол?
Чем они отличаются от пневматики? Тем, что, ещё менее распространены?
Где возмущённые посты владельцев "луків та арбалетів з силою натяжіння тетиви не більше 20 кг та стріли до них", спрашивается?
Кстати, и по "холодняку" - бред: подавляющее количество преступлений с традиционным "холодным оружием" (не метательного действия) - совершается не при помощи предметов, которые соответствуют критериям холодного оружия, а - "хозбытом".

В данной ситуации, всё решает, лишь, доступность обычного незарегистрированного огнестрела. Это не значит, что ситуация с запретом пневматики и луков-арбалетов мне нравится: конечной целью ментов является сокращение до минимума количества любых, потенциально "опасных" предметов на руках населения (полное разоружение). Понять их логику - можно, принять - нет.
Усугубляет эту ситуацию тот факт, что страна, де-факто, находится в состоянии войны, а, менты, в большинстве своём - не являются её патриотами (о чём красноречиво свидетельствует процент перешедших на сторону врага силовиков на оккупированных территориях). Если вспомнить события недавней истории, то украинцев, так же, разоружали, например, накануне Голодомора.

 

Дело не лично в Порошенко, или Зеленском (хотя, я согласен с Вашей оценкой). Проблема в том, что украинская власть, ни при одном из президентов - не меняла СИСТЕМУ, а, лишь, более, или менее успешно, пыталась, пыталась использовать её ресурсы для собственных нужд.
В случае, если, даже, лично, Аваков будет отстранён (это - гипотетически, конечно) - крайне маловероятно, что его место во главе МВД - займёт правозащитник, продвигающий в жизнь либеральные ценности, и что ему удастся сломить сопротивление подотчётной Системы.

 

Они потому и менее распространены, что отличаются от пневматики уровнем удобста при ношении, стрельбе и подготовке.
Кстати, по этой же причине крупнокалиберную пнему используют реже огнестрела. Баллоны для СО2, они тяжелые все таки!

 

чего? какое СО2? Вы вообще в теме?

 

Вы не совсем правы! Система, вместе с развитием общества, меняется ПЕРМАНЕНТНО. Этот процесс не прекращается никогда. Даже в приведенной Вами статье видно, как изменялось со временем отношение власти к владению гражданами оружием. Также и в других сферах.
Система изменяется не так быстро, как нам хотелось бы? К сожалению, эволюция не проходит быстро. Мы тоже, в массе своей, не меняемся быстро. Революция - другое дело! Но, в результате революции чаще всего, получаются недоношенные уродцы, которых потом все равно, с возвратом на круги своя, эволюция приводит к нормальному эволюционному виду. Вспоминаем историю октябрьского путча и его последствия.

Все верно. См.п.1.

 

Ну, я, в общем-то, к тому и веду: доступность и, удобство пользования обычным огнестрелом, пока что, не дают широко распространиться альтернативным "инструментам".
Но, прозорливые "сотрудники", решили наложить лапу на всё-всё-всё. Не только потому, что, в ближайшем будущем - ожидается полное исчезновение огнестрела на руках населения (скорее - наоборот), а потому, что с этих категорий - также, можно "подкармливаться". Курочка, по зёрнышку - на новый особняк...

 

Вообще не понимаю, из-за чего перепалка: власть старается нагнуть всех - но, при этом, вместо того, чтобы консолидироваться - мы начинаем споры по мелким, незначительным, вопросам. Принцип "разделяй и властвуй" - никто не отменял. Не дайте врагу воспользоваться им, ещё один раз.

 

Ошибся. Конечно СВ! Но сути это не меняет. Баллоны для СВ также тяжелы. И компрессоры тоже.

 

так вы же не понимаете - не в этом дело. Ни в тяжести, ни в чем другом. Пневматика - дело очень интересное, это вещь чисто для специалистов, случайных людей в ней нет. Случайные люди могут купить переломку 4.5 мм , а вот ту же 6.35 или 9 мм покупают те, кто понимает что это и зачем, также как с теми же луками и арбалетами, это сфера чисто для специалистов, ни какой идиот тут в теме не будет присутствовать

 

Думаю, не в этом дело. Хотя, может быть, и в этом тоже. Главной причиной все же, я считаю, было закрыть легальные лазейки применения летального оружия населением.
Убить человека из пневмы 12.7мм калибра легко можно? Легко! Также легко, как и из СГМ-12.7. НО! По пуле, выпущенной из СГМ Вас найдут в течение 4 часов. Потому что все стволы отстреливаются и есть пулетека отстрялянного огнестрельного нарезняка. А по пневме зверской такой пулетеки нет! Удобная нишпорка для злоумышленников? Думаю, очень удобная. Ее то и пытаются перекрыть законом. В данном случае, считаю, что правильно.
По винтовкам 4,5 и 5,5мм калибра считаю, что не стоит их трогать.

 

Да вот, как бы и в резиностреле тоже случайных людей нет, все по разрешениям. А палят из него, сплошь и рядом, неслучайные люди налево и направо! На дорогах, в магазинах, ресторанах, в быту. И попадают при этом "случайно" в случайных прохожих.

 

чего? В резине там только конченые идиоты, приблатненные всех мастей и рангов кто смог порешать, потому и много случаев неправомерного применения....

 

Уточните, может я вас не правильно понял....все, кто имеют травмат, "конченые идиоты"?

 

большая часть....

 

Ясно

 

Радикально!

 

Сильное заявление.

Последнее время на форуме все чаще и все больше появляется людей с высказыванием категоричных, безапелляционных и радикальных утверждение. Печаль.

 

Ще є ті кому треба короткий ствол, а грошей на наградняк не нашкрибли. Я знаю таких.

 

так по большей сути резину берут люди у кого получается порешать, разве я не прав?

 

"Порешать" это слишком громко сказано, заплатили деньги, стали например журналистом (здесь на форуме предлагают такие услуги) и идете покупайте
Я не говорю, что это есть хорошо, но это самый легкий способ получить травмат

 

А есть те, кто, вообще - против резинострела, как такового. Чтобы, потом не возникало: "пошутили", пальнув из игрушки, а получили ответ из настоящего", или "я не думал, что из него можно убить" (как это было недавно, в новостях).
И, "длинный" - отнюдь, не всегда удобен: например, при вождении транспортного средства. Тем более, он должен быть не в багажнике, а - под рукой, чтобы иметь возможность своевременно изготовиться для защиты от нападения. Тут, ношение КС - практически, единственно верный вариант.

 

НЕ согласен. Я пользуюсь "кучерским" ружьем коачганом, или по-итальянски лупарой, курковкой ТОЗ-66, которая все время находится под правой рукой водителя в легком матерчатом чехле, готовая к стрельбе без расчехления, с картечными патронами в патронниках, у левого угла пассажирского кресла, стволом вниз. Ее длина всего 820мм. Вполне достаточная для того, чтобы в нужный момент развернуться в салоне, по ходу взвести курки и выстрелить в окно.

Курковый коачган или лупара с цилиндром или, еще лучше, с раструбом - наше все для самообороны! Что в машине, что в квартире. Я так считаю. Ни тебе заморочек со спецразрешением на короткоствол, ни проблем с долгим выцеливанием. Высунул в окно, пальнул и по газам!

 

Это - редкое исключение. Я, же, специально, упомянул слово "практически", предусматривающее оговорки. С мотоцикла - мне удобнее, было, бы - использовать пистолет, пистолет-пулемёт (типа MAC-10), но, и лупарой воспользоваться - также возможно. Вот, только, возить её придётся не на себе, а в чехле, пристёгнутом к байку. А, это - сильно заметно. И, тут, разумеется - предпочтительнее одноручное оружие.

 

Можно и одной рукой

 

сами резали? Мне разрешитель сказал но-но, когда я спросил за стволы обрезать маленько.