Видел в роликах как используют камрады занимающиеся военной археологией такие обломки колышков-приклепывают к вилкам и ложкам(тоже обломанным, того периода)как ручки,смотрятся и имеют -энергетику.
Да, это наверняка выглядит антуражно. А меж тем, наступила зима и начались долгие зимние вечера - самое время для архивирования, осмотра и реставрации находок. В продолжение разговора о тюбиках зубной пасты, находимых в лагере по 30-м годам и по войне. Пластмассовая крышка от з/п Хлородент фабрики LEO Дрезден: Гильза 7,65 мм от патрона Браунинга. Оказалась без клейма - скорее всего, в отличие от находимых таких же c клеймом Geco. 7,65, она от патрона отечественного производства, который изготавливался под пистолет ТК (Тульский Коровина). Пистолет этого калибра испытывался, но в массовую серию так и не пошёл. И вот такая необычная пуговица - размером 1в1 как стандартная шинельная пуговица РККА, но вот после окончательной очистки, никакого клейма на ней я так и не нашёл . Вряд-ли это заводской брак. Или это не РККА, а возможно, что она вообще не армейская (типа каких-нибудь гражданских служб)? От пуговиц РККА её отличает слегка уменьшенный рельеф контура внешнего буртика (это видно на фото), обратная сторона более занижена, в отличии от пуговицы РККА). Может кто в курсе по таким?
Да Костя ты прав наступили долгие зимние вечера и уже нужно обсудить находки,по крышечке -была такая ,но синего цвета с остатками верхней части тюбика,по пуге не понятно.
Наверное, цвет крышки отличался, в зависимости от разновидности паст (стандартный вкус, мятный и т.п.) А вот с пугой действительно непонятно получилось. При первом взгляде на неё у меня была мысль, что это какой-то очень старательный служака проявлял слишком много усердия, начищая её до блеска (в РККА была традиция начищать латунные пуговицы зубным порошком, а он, пусть слабый, но всё таки абразив , а при отсутствии порошка начищали и песком ). Даже надеялся после тщательной отмывки-очистки увидеть следы полустёртой звёздочки. Но пуговица изначально такой и была - ни малейшего намёка на рисунок. Может она от обмундирования кого-то из союзников Германии? Но ведь размер совпадает 1в1 с шинельной РККА... А такие совпадения с иностранной фурнитурой будут маловероятны. Может разрабатывалась особая фурнитура для штрафных батальонов?
На одном из форумов, в специальной пуговичной теме, обсуждались такие "гладкие" пуговицы. Причём, даже двух видов - старые латунные, и более поздние, алюминиевые. Высказывались предположения, что "со звёздочкой" делались для армии, а "гладкие" - якобы для школьной формы. Но опять же, нет никаких точных подтверждений, а только предположения участников форума : https://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=1320214&page=5
Порой не очень хочется выпячиваться своим возрастом с практикою, но есть вопросы какие малоподмечаемыми стали или остались интересующимся. Вот по пуговицам без штампов. Артели изготавливавшие ТУЛУПЫ и БРЕЗЕНТОВЫЕ ПЛАЩИ постовые-сторожевые и для армии и для флота и для ВОХРа со всеми подобными сторожевыми-постовыми службами,да и просто для сторожей и людей охранявших амбары,склады,мосты --использовали такие пуговицы ,я носил и тулупы огромные и плащи от непогоды и помню ,хотя оторвавшиеся изначальные пуговицы уже заменялись армейскими конечно, в продаже упомянутых не встречал
Конечно, ТК калибром 6,35 мм. А там, видимо, речь о 7,65- мм опытном пистолете Коровина (совсем не ТК) который в середине 1920-х гг. проходил испытания, но оказался непригодным для вооружения из за сложной конструкции и большого веса.
Свои выводы по гильзе 7,65х17 Браунинга без клейма я приводил исходя из обсуждения её камрадами в теме "Опознание гильз. Вопросы и ответы" - - цитата: "...6,35х15 Браунинг или 7,65х17 Браунинг, гильза с клеймом Pk- Zakłady Amunicyjne „Pocisk” Sp. Akc.,без клейма: View attachment 15388042 выпуск Подольского патронного завода 1920-1930-х г.г или Ульяновского патронного завода им. Володарского №3 с 1934г. к пистолету ТК(Тульский Коровина)" https://reibert.info/threads/opoznanie-gilz-voprosy-i-otvety.197365/page-262 https://reibert.info/threads/opoznanie-gilz-voprosy-i-otvety.197365/page-261
Ну вот, ситуация с "гладкой" пуговицей, похоже, окончательно прояснилась.- имеем по ней живое свидетельство очевидца. Спасибо за уточнение, Иван Григориевич!
А бывают находки и вовсе неожиданные. Наткнулся в грунте на сложенные стопкой крышки от довоенных цинков мосина, а среди них оказался отрезанный единичный кадр от фотоплёнки, ширина стандартная - 35 мм. Таким и был найден - прозрачным:
Всегда удивляет то, что самые разные по своему назначению предметы иногда оказываются рядом друг от друга, в пределах 1-2 копков лопатой. А иногда и ближе. Так было и с этим куском фотоплёнки. Он не отрезан, а оторван. Зачем кому-то понадобилось его отрывать? Где остальная плёнка? Почему он оказался между слежавшимися крышками от "цинков"? И подобные вопросы часто возникают по большинству самых разных находок. Самое печальное, мы никогда не узнаем ответов по таким вопросам. Но тем интереснее искать - однажды увлекшись этим занятием, бросить его уже невозможно
По большому счёту этот кадрик плёнки уже не представляет какой-либо ценности. Но его можно поджечь и посмотреть, как горит. Старая кинопленка пылает словно порох.
...не спешите жечь. Вполне возможно, что технологии будущего проЯвят то, что было на негативе. ...а то и еще крУче !?
Жечь конечно я не решусь, всё-таки экспонат специфический. Да и чем чёрт не шутит, сейчас технологии развиваются такими темпами, что будущее, о котором говорит камрад А10А, может наступить очень скоро . А насчёт быстрого "порохового" горения старой плёнки я даже не сомневаюсь. Производство фото/киноплёнки, например в г. Шостка, всегда было связано с параллельным производством взрывчатых веществ. Точнее сказать, фотоплёнка - это побочные "товары народного потребления" при хим.комбинате ОСОБОГО (в т.ч. и оборонного) назначения.
Добрый вечер! Вот как раз для такого случая, ещё одна ложка из лагеря. В процессе очистки, показалось, что на внутренней поверхности что-то похожее на следы иероглифов . Сразу мысль - ну вот он, долгожданный "японский след" в лагере.... Но оказалось, поторопился с выводами. После полной очистки "иероглифы" оказались скоплением случайных глубоких царапин (почти как история с "марсианскими каналами"): Зато с тыльной стороны что-то похожее на процарапанные цифры - 1925 (1926) :
И вот такая алюминиевая бирка - скорее всего "номерок" из гардероба дома отдыха (Д/О) "ТЯЖМАШ", находившегося неподалёку от лагеря. (Позднее дом отдыха стал санаторием "Шахтёр"). Или, как вариант - это бирка от ключей от комнаты отдыхающих.
приветствую. вот попалась такая доминошка " три-три". добавляю к вышеизложенным в этой теме. думаю сделали из латуни от гильзы.
С большой долей вероятности - это и есть самодельная доминошка . Возвращаясь к "доминошной" теме, я разгадал назначение латунного штифта, который был вставлен в центр доминошки, сделанной из натуральной кости (я в прошлом году её находил): Штифт вставлен не жестко, легко "утапливается" вверх-вниз, но не выпадает. Т.к. кость материал хрупкий, то во избежание поломок от частых ударов азартными игроками об стол, с наружной части доминошки на штифте и клее могла крепиться ещё одна "защитная" пластинка из менее хрупкого материала. Это конечно усложняет процесс изготовления домино - гораздо проще было сделать доминошки цельными из пластмассы или эбонита, но другого объяснения для этого штифтика я не вижу
Большую сенсацию могла бы произвести также находка колоды самодельных игральных карт для подпольных азартных игр, или хотя бы несколько таких карт - наверняка обычные "покупные" карты в лагере (мягко говоря) не приветствовались военным начальством. Судя по периодически находимым доминошкам, разных по исполнению - от самодельных до заводских, эта игра в лагере процветала. Чего не скажешь про более поздний период СА - не помню ни одного случая, чтобы во время службы в 80-е годы в казарме играли в домино. А вот самодельные карты - были
свои первые карты я сделал в 9 лет. из тонкого картона от упаковки по моему сладкой соломки(продавалась при ссср как макароны в коробках)
Скорее всего,это она и есть! В довоенные времена очень часто пробки для ванн из бронзы или латуни точили. Правда - один нюанс. Все те, что я видел, имели практически гладкую боковую поверхность - а на этой видна специально сделанная сильная шероховатость......возможно, чтобы подматывать уплотнитель для устранения подтекания? Может пробка для ванны, только не для той, в которой моются, а для технологической с каким-нибудь раствором повышенной жикотекучести, для которого требовалось особо надёжное уплотнение?
