Приветствую Вас! Считаю, что у Вас кремень и есть. Похоже на какуюто кость, но форма его может быть какой угодно. Когдато в Кременце любовался этими камнями и удивлялся их разнообразию. Есть и совершенно круглые. Есть и такие как у Вас.
Вітаю, на одному ауке вже деякій час бачу такій цікавий не дорогий лот - може є у когось думки чи може це бути справді такій оригинал?
Не знаю о каком оригинале Вы говорите, но это славянское кольцо со свастикой. Ориентировочно 13-15 века. Относится к разряду обережных, т.к. наиболее древними обережными символами были узоры, связанные с тремя стихиями, которым поклонялись славяне: символы земли, воды, огня. Их призывали славяне к себе в охранители. Где найдено это кольцо?
Доброго. Ну давайте розбиратися разом: Ось уламок 1: Цей буде другий: Дивіться - на поверхні всіх маються характерні паралельні полоски - вивід: кераміка вилеплена на гончарному крузі. При цьому полоски виражені досить незначно , значить швидкість кругу була досить значна. Звідсіля: гончар круг крутив не ногами, мався якийсь механічний привід. Наступне дивимось: Товщина цього уламку вінчика майже по всій довжині однакова і досить тонка, але На цьому уламку донишка маємо неоднорідну товщину. Тоб-то, у комплексі - професійне гончарне виробництво, з механічним привідом, але при цьому ручним способом. А значить це виробництво не фабричне. Звідсіля: цех, мануфактура та подібне. Відповідно і час виробництва верхня межа - до початку масового фабричного виробництва - чи інакше - до сер. 19 ст., нижня межа - цехове чи мануфактурне виробництво набуває розповсюдження наприкінці 16-17 сторіччях, це і буде нижня межа. Тепер знов оце: Обробка досить груба і не відповідає якості обробки вищевказаного вєнчику. Звідсіля можна зробити виводу - що маємо розбіг за часом між представленими уламками. ці уламки можливо відносяться до найдавнішого часу десь прикінець 17-поч.18 ст. Можна щє про "тісто" поговорити, бо є уламки де глина була підготовлена хоч і професійно, але мала вкраплення органічних залишків, або була поганенько замішана, а є уламки з тістом яке було замішане, скоріш за все, теж механічним способом. От і все: кераміка з поселення 17-19 сторічь. Більш докладно і точніше можна визначитись вже не по фото, а розглядаючи кераміку вживу... Свій погляд я висказав, але прошу не вважати його професійно-науковим, це тільки моя думка.
Скромний Ви, діду)) Дуже професійно все по полицях розклали. я би просто написав "баба Горпина 17-19 ст." .... от тому і не писав нічого
Я имел ввиду конечно похоже ли само кольцо на оригинал, или это скорее современная застаренная подделка. Продавцу оно не с полей досталось, перекуп, якобы юг РФ (??)
Щиро вдячний за деталі. Про круг я в курсі) і про "баба Горпина 17-19 ст." теж підозрював. Просто кераміка в перемішку з грубою була, слідів поселення, і навіть чорного металу нема, тому запитав, в надії що можливо щось раніше за 17 ст могло бути.
Это конечно понятно, думал мало ли какое "палево" уже так сразу видно, у меня опыта и соответственно чутья в этой области маловато, доводилось больше по войне искать.
Сосед говорит что когда ходил в школу (он 1942 г.р.) использовали гарманки для трамбовки тока с камня, потом серпами косили пшеницу равномерно сбрасывали на току и обмалачивали гарманками, толи с какмня или извистняка точно не помнит, домолачивали обычными ципами.
Привет камрады, подскажите по периоду керамики. Южный склон маленькой давно пересохшей речки по левому берегу Днепра, от столици 150км. Был без прибора, какая сопутка не знаю. Эта кучка собрана с площади 10 метров квадратных. Заранее благодарен.
Добра всем! Тоже интересно, нашел интересное место, район Мотовиловки. "Точки" на картах нет, на местности много керамики, но почти полное отсутствие и железных тем более цветных сигналов. Керамика двух видов, черная и кирпичного цвета. Черную взял с собой, а рыжую не брал, вообще не знал , что можно выложить сюда на определение. И гвозди оттуда. Так вот, вопрос, какого периода керамика и гвозди, если кто может помочь...и почему там нет ничего цветного, даже крохотного обломочка? К слову, почти не хоженая территория. Извините, если глупость спросил. Спасибо.
Доброго. Моя так думать: керамика поздняя бронза или РЖВ (?) Ну очень в лепную тянет по фото. Руками бы посмотреть.... Нужны более характерные обломыши - особенно венчики. Гвозди, мне так кажется, более позднего периода. А отсутствие сигналов- или глубоко... или нужно еще походить... Кроме того: Для РЖВ в принципе характерно - много железа не было, а бронза дорогая. И еще - большинство поселух - это просто жилье - полуземлянки, где проживали относительно не продолжительный перид: 50-100 лет максимум. И, чаще всего, или пастухи, или хлебопашцы. И каждое изделие, которое стоило чего-то, было сочтено и неоднократно посчитано. Поломалось - перерабатывали. Вот и мало.
Доброго дня. Прошу допомогти у визначенні матеріалу тьорочника. Таке зустрів вперше. Зазвичай тьорочник робили з крупнозернистого каменю, а тут щось як мінерал, чорне та блискуче, як плавлене скло. Вага каменю. Спррбував на своєму мд, але батареї розряджені, отриманий чорний слабкий сигнал не вважаю за точний. Такого матеріалу в наших краях не зустрічав, чи можливо, що використали метеорит?
