Какой глубинник выбрать?

Користувався декілька років Сталкер PI
і зараз він є в наявності. Але він не дуже маневрений по рогозі і кущах навіть метровою рамою ходити важко. Про копати я теж в курсі. Хочеться
щось такого плана як глибинна катушка на 2500 гарет.

 

У нас в отряде есть Кощеи 5ИМ, есть Вариант 3, есть Гарреты 2500 с рамкой. Эти приборы показали себя очень достойно. Единственное что Кощей 5ИМ требует от оператора знаний, что такое "Задержка" "Импульс", "Частота", "Автоподстройка", эти параметры влияют на работу прибора. Если хотите настроенный на максимум, и подогнанный под раму, по принципу "включил и пошёл", то берите Вариант 3, Гаррет 2500, это по своему уникальный прибор, там где с рамой не зайти, а верховые клюшки слепнут от мусора по верхам. Через мои руки прошли почти все импульсники, кроме Лоренса, с какими работаем, перечислил выше. Единственное что очень не рекомендую, это Клон. На него нервов не хватит).

 

У меня спрашивают, подходят ли мои МД для копа по-войне? Я не знаю что сказать. Никогда не копал по-войне.
Подскажите пожалуйста, какие требования к МД для копа по-войне? С импульсниками вроде всё понятно, но я не занимаюсь импульсниками. А вот какие особенности ИБ МД ценны при копе по-войне, не знаю.
У меня есть два вида МД. Один "маскоподобный" - Грифон, а второй, не знаю на какой МД похожий - Мангуст. Оба видят датчиками ДД 25 см. лопату на расстоянии больше метра.

Грифон имеет озвучку зависимую от расстояния к цели. О позволяет чётко отличить глубинную цель от поверхностной, по затяжному плавно изменяющемуся звуку на глубокую цель. Благодаря этому затяжному звуку я не копаю снаряды, и крупные глубинные железки, звенящие высоким тоном. Но, как и другие "маскоподобные" он может реагировать на ямку в мокром тяжёлом грунте. В работе он похож на четвёртые Маски, только чуйка повыше чем у серийных Масок. Чтобы ослабить неприятное подёргивание громкости трешхолда характерное для четвёртых Масок, при работе на неоднородных мокрых грунтах, можно сделать чтобы Грифон работал на частоте 5-7 КГц.

Мангусту по-барабану ямки в болоте, у него громкость трешхолда не дрожит, как у маскоподобных, что позволяет не напрягать мозг, но трудно определить глубину цели, потому что даже слабые сигналы он озвучивает с максимальной громкостью. Правда, благодаря такой резвой озвучке он очень удобен для верховой разведки. Есть особенность - дискриминатор озвучивающий железо, вырезает небольшую часть "железного сектора шкалы металлов", поэтому Мангуст может не озвучивать останки перегнившего гвоздя длиной с полсантиметра. Сантиметровый кусок почти полностью перегнившего гвоздя, если остался внутри стержень, хотя бы милиметровой толщины из не перегнившего железа - видит без проблем. Рабочую частоту Мангуста могу опустить ниже 5 КГц.

Уточните пожалуйста, приблизительно какую по размерам банку берёт на 80 см., и какую монету на 50 см.?

 

Тестировал на 50 коп Украина, банка алюминий, пивная 0.5л. 80см, это та глубина, на какую получилось выкопать яму, чтоб в неё не залазить, было лень много копать. Грунт- лесной песок. Но сигнал был чёткий, с запасом по высоте, думаю и метр был бы по силам. Что значит подходит ли по войне? Вот по Кайману, заехали в лес у Киева, мусора верхового полно, сплошной сигнал, накрутил дискрим почти на максимум, выкопал пару паковских гильз 50мм, и крупных осколков. Если дискрим плавный, и не вырезает всю чернину, а только мелкие осколки, а цели размером с плоскогубцы озвучивает цветным, если по звуку можно определить размер цели, то подходит. И для глубины лучше низкая частота. Из верховых у меня уже много лет АКА Сорекс, там есть такой режим как РВ, озвучка цели "реальное время", позволяет отличить мелкую чернину от чернины вытянутой формы, и ещё границу озвучки цветным сигналом можно сдвинуть в чёрный сектор, тогда гвозди уходят, а цель размером с кулак остаётся в озвучке.

 

Дякую. Ще б зрозуміти, які не імпульсні МД підходять для пошуку по-війні...

 

По вашему описанию, то ваши приборы вполне походят, более подходит Грифон, если у вас получается отличать глубокие крупные чёрные цели, то это оно. Ставьте катушку больше, 12 дюймов, и частоту пониже.

 

Дякую. Предмети, по формі схожі на снаряди, та лопату, МД озвучують можна сказати - чистим високим тоном.

Якщо потрібно зрозуміти що під датчиком глибока крупна ціль, то можу зробити МД, схожий на третю або другу Маску, але з чуйкою в повітрі - за 50 см. на 5 коп СРСР. датчиком ДД25 см. Але, тоді МД буде сильно реагувати на цілі збоку від датчика. На залізо в берцях може частенько реагувати.
Плюси такої модифікації - вдається швидко та досить точно визначати границі крупних металевих предметів - труб, кришок люків, лафетів, та інших крупних металевих предметів, за рахунок того, що звук затухає не одразу після того як датчик пройшов початок крупної залізяки.
Чи варто робити чутливіший аналог третьої чи другої Маски, для пошуку по-війні?

 

Думаю что стоит.

 

Дякую.
Я вважав що ІБ МД використовують для пошуку в основному, мілких артефактів, як то монети, прикраси, жетони, столові причандали, деталі зброї, та чогось подібного. Але почитав те що тут пишуть, і подумав що такі МД використовують для пошуку глибинних цілей там, де не зручно працювати з великими датчиками імпульсників, або взагалі замісь імпульсників. Тепер не розумію, чому рекомендують іменно "Кардинали", для пошуку по війні.

 

но на импульсники вроде грунт не влияет ?

 

Доброго всім здоров'я! Чоловік продає глибинний прилад,з дискримінацією металів:https://reibert.info/threads/glubinnij-metalloiskatel-anker-pulse.805199/
Цікаво,що то за технологія,для глибинного виявлення з дискрімом?Я вже запитував,колись в цій темі,чи не буде власне,розробок від тутешніх майстрів,щоб було,дещо, по дешевше і якась гарантія?

 

Щоб не копати залізо,тількі кольорові метали.

 

Шанси є,хоч з року в рік,все падають)бо наш брат,з правильним озброєнням,вибирає) Глибинне залізо,це часто, вопи,тому і потрібен дискрім,я,по війні,не копаю.
Гарік,не пробував,а ТМка,то якийсь жах,бачив,в роботі,одні нерви)

 

Придется и вопы копать - гильзы то есть и латунные. Мне кажется что с таким подходом шансы найти что-то стоящее маленькие.Да и большинство желающих купить глубинник очень искаженное представление как им пользоваться. Вот и висят Дельты в гаражах вроде украшения

 

Мова йде про МД з дискримінвцією? Від глибинних цілей приходять дуже слабкі сигнали. Тому для того щоб глибинну ціль МД озвучив як кольорову, доводиться йти на компроміси - всі слабкі сигнали озвучувати як кольорові цілі; або встановлювати дискримінатор так, щоб він не відрізав мілкі цілі з низьким ВДІ в грунті, але тоді більше залізяк озвучуються як кольорові цілі. Такі налаштування заважають відрізнити снаряди, від артефактів з кольорових металлів.

 

Вот ребята сняли тест Сварог Рубеж с катушкой 60х40 см.
Дальность показал 140 см на каску.

 

А интересно увидеть как на гвоздь срабатывает?

 

І як,тоді відрізнити)ВОП?в режимі,без дискріму?В мене,був досвід з Кощеєм25 і рамка 90см,всі, глибинні сигнали,однакового озвучення,знайшов декілька кілограм відходів міді,від чеканки,звук,як на мене однаковий,з залізом.

 

Гвоздя у них не было, смартфон "хватал" где-то с 40 см.