Фильм смотрел ещё в мае месяце. Понравился. Запомнился момент, когда босс Франца одевался куда_то, так у него весь ремень в наших орденах был. Типа трофеи...
вчера посмотрел с другом этот фильм-очень понравился ! очень по человечески всё показано...а главное думать заставляет!
Ответ: Франц + Полина Хрень полная... Есть, конечно, пара моментов заслуживающих внимания, но в целом - .
Ответ: Франц + Полина А я считаю, что фильм хороший. Не супер-пупер, но нестандартный подход к освещению проблем войны и человеческих судеб сразу чувствуется. Сценарий писал Алесь Адамович, сам переживший войну и умевший мыслить и анализировать, подмечать разницу между тем, что в реальности проиходило в оккупированной Беларуси и тем, что подсовывал людям советский лубок. Мы привыкли видеть кино о войне в двух ипостасях - советский лубок и западный боевик (Спасение Райана, к примеру). Есть еще фильмы, которые привлекают своей человечностью, например "Они сражались за Родину". А есть, но пока еще очень мало, фильмы, которые показывают не лубок и не кровищу, а сложность и многосторонность жизни во время войны и оккупации, которые заставляют задуматься о жизни и людях, и о самом себе. К таким фильмам я пока отношу "Оккупацию, мистерии" и "Франц и Полина".
Ответ: Франц + Полина Очень понравился,сама обыденость с какой приподноситься сюжет заставляет поверить и понастоящему прочуствовать весь ужас той войны.
Ответ: Франц + Полина В смысле? Фильм основан на реальных событиях.. Образ Франца может и собирательный,но фильм сделан неплохо.. Хотя я уважаю любое чужое мнение..
Ответ: Франц + Полина Я тоже). Я ж не говорю, что фильм сделан плохо. Режиссура и т.д. - на уровне. У меня претензии к сюжету. Говорите, на реальных событиях? Ну-ну. Как по мне - фантастика, но это мое личное мнение.
Ответ: Франц + Полина Не надо относиться к художественному кино, как к документалистике. Художественное кино никогда ничего общего с реальностью не имело и иметь не будет. Но заострить внимание на каких-то вполне реальных проблемах и вопросах - вот его задача.
Ответ: Франц + Полина Поражает насколько подчеркнут цинизм солдат СС,а может и всей войны. Обыденность с которой можно сидеть за одним столом с человеком в его доме,общаться с ним,помогать ему по хозяйству, и тут же застрелитр его и сжечь его дом.
Ответ: Франц + Полина Полагаю, что не "подчёркнут цинизм соладат СС", а отчасти надуман. Можно сказать тоже собирательный образ, "собирательный цинизм". Не секрет, что режиссеры специально для демонизации выдумывают всякие ужжосы! Как-то один из таких режиссеров говорил, что в фильме специально на церковь повесили флаг со свастикой, рядом с православными крестами, что было зловещее, хотя, как признался сам режиссер, ничего подобного не было. Мне тоже фильм не очень понравился... Эсэсовец Франц настолько переродился, что своих стал валить, если бы у фильма было несколько серий, то он в итоге мог стать партизаном-героем!!! Хотя снято хорошо. Согласен с Пономаренко - сюжетец не ахти.
Ответ: Франц + Полина Фильм отличный Но не рекомендую смотреть его как военно-исторический Абстрагируйтесь от своих знаний по теме, смотрите просто как обычный человек.
Не знаю почему всем так нравится Похоже пора уже прекращать хвалить фильмы только за правильную униформу и включать логику во время просмотра. Сама завязка сюжета уже бред.Парнишка судя по рунам ССовец,а по характеру хлюпик,которого даже в вермахте не найдешь!К справке в СС брали только после жесточайшего отбора и убежденных нацистов.Они не то,что не перебегали к противнику,а даже в плену увидеть их было большой редкостью!Сейчас читаю книгу Замулина про Курск,так там такие подвиги этих фанатиков описаны,которые даже японским камикадзе с самураями вместе взятым не снились.Шли под огнем полка РСов и сшибали танковый батальон с господствующей высоты!А не то,что это чмо в фильме.
Kundschafter , Вы не забывайте, что в фильме действие происходит в последний период войны, и есть большая разница между составом СС в начале ВМВ и в конце
А в целом присоединяюсь к мнению тех, кто считает фильм офигенным Кстати, в повести "Немой" Адамовича, которая легла в основу сценария, концовка намного оптимистичней! Повесть более близка к реальной истории, так что в жизни и не такая "фантастика" бывает!
После просмотра было неоднозначное ощущуние, финал грустный, конечно. По моему, фильм надо смотреть не один раз, чтоб пришло понимание фильма.
Есть фильмы великие, вроде "Они сражались за Родину", есть романтические мелодрамы "про любовь" на околовоенном фоне, этакие "Титаники", как тот-же жвачно-пропагандистский "Мы из Будущего". Эти два направления нельзя даже рядом ставить и оценивать с одних позиций... Фильм не смотрел, возможно он "хорош" именно во втором разряде - осторожное предисловие топикстартера заставило написать этот пост.
Любой фильм, абсолютно,про войну-ну это ляп на ляпе.Самое знаменитое-Штирлиц в чёрной форме.Там же Мюллер на 20 лет старше реального.А по Рен-тв недавно показывали фильм художественный америкосовский,ессно про героизм янков под Арденнами (уже смешно).Смех,право слово ,роль Тигров исполняли не фанерные Т-55,60 как у нас(в смысле што навешивалась фанерная башня любой из кошек,а т34 и гримировать почти не надо),роль Тигров исполнили.....америкосовские......М60!Да-да,я сам охренел.Сперва думаю,неужели у немцев был таки секретный танк,похожий на янковский?Нет,смотрю,они эту хрень называют Тигром! Не,ну конечно,если у тя зрение -10,то метров с 300 ты и сможешь принять м60 за тигр и то потомучто там кресты...
