Чистка оружия. Обмен опытом.

В мене не виходило, якщо не по центру бувало ще складніше

 

Всім привіт!
А хто підкаже, які патчі використовувати для патронника .223? Які є варіанти окрім патчів по 2000грн за 100шт? Чи просто якихось тряпок з бавовни нарізати?

 

Так.
Стара футболка, не синтетика.

 

А сенс, якщо набір патчів необхідного калібру коштує як 2 пачки цигарок.

 

А можете приклад патчів для .223 показати?
Бо я бачив шестерні, які коштують якихось нереальних грошей. А "тампони", не розумію які там підходять. Коли написано 3/8 це підходять чи ні?

 

https://reibert.info/threads/prodam...i-oruzhija-ot-kompanii-j-dewey-ximija.817496/ Це від компанії Dewey.
Але ж є ще наш Recoil https://militarka.com.ua/ua/patchi-dlja-chistki-oruzhija-recoil-22-223-222-22lr-243-600-shtuk.html

 

Буває, що нема наразі. Чекати пару днів на доставку. А чистити тре зараз.

 

Дякую.

Другими патчами, я чищу ствол. Але хз чи можна їх використовувати для патронника.

 

За першим посиланням є також шомполи, вішери та патчі для чищення патроннику

 

Тоді ватні диски згодяться)))

 

Або протяжка.

 

Замовив все необхідне для патронника за першим посиланням.

Тепер буду очікувати можливості почистити з обновками)))

Дякую!

 

У вас болтовик ?

 

Ні, арка.

 

Для чистки боевых упоров шестеренки, а для самого патронника могу предложить вишер для войлочных патчей и сами патчи под 338 калибр (будет близко к диаметру гильзы).такой подход использую под 308 калибр , не так эффективно но экономнее чем пуховки покупать.

 

Ответил выше

 

Так виглядає зброя ( карабін CZ Bren2) після кількох днів роботи в окопах. Поради з практичного досвіду її чищення:

 

Виникло питання повязане з чисткою. Не так давно став власником карабіну в .308, для розважальної стрільби до 350 метрів часто використовую GGG 147 gr, фактично без них жоден виїзд не обходився. Після них глушник дико тхне аміаком, ну просто аццкі. Для тих хто скаже, що може я погано вичищав ствол від розміднювача -аміачні розміднювачі ніколи не використовував, використовував Бортеч елімінатор і його аналог (не аміачні), після них вичищав і пару раз проходив концервахою. Простір за бойовими упорами чищу щоразу, там завжди чисто і сухо. Слід додати, що ствол відразу після купівлі полірнув червоною пастою JB по методу Щербакова https://reibert.info/threads/polirovka-stvola-i-obkatka-oruzhija-v-armejskix-uslovijax.676238/ Помічав що, бортеч і його аналог не давали якогось суттєвого розміднення, патчі практично не синіли, навіть після тривалої витримки ствола змоченого ними. Списував це на те, що полірований ствол не сильно омідняється. Після крайньої стрільби помітив малесенькі сині крапельки на дзеркалі затвору. Все це наштовхнуло мене на припущення, про вірність якого я і збираюсь задати питання. Чи можливо що при згорянні якогось пороху (я думаю на порох у GGG 147 gr) виділялась якась кількість аміаку, або інших містячих його сполук, що при стрільбі допомогало зменшувати омідніння ствола. Типу вступає з реакцію із залишками міді в стволі і допомагає виносити її при наступному пострілі. Це просто моє припущення, тапками не кидайте, просто знаю що в артилерії використовуються розміднюючі компоненти в пороховому заряді, думаю мало що ...

 

Почитайте про порох cfe223

 

Коли багато постріляв і треба почистити багато зброї, посудо-, ой зброє-мийна машина на заваді не стане!

 

Дякую, зрозуміло, вочевидь припущення вірне. Тимпаче справа стосується GGG 147 gr які є цівильною версією масового військового набою M80, вочевидь все зроблено для того щоб при значних військових настрілах спростити чистку. Приємна скажу вам опція, якщо завершувати пострілухи/тренування такими набоями то чистка ствола зводиться до видалення лише порохового нагару, міді залишається мізерна кількість

 

Раз Ви торкнулися питання поліровки ствола... Я розробив і надрукував кілька видів спецільних ковпачків, які допомагають правильно полірувати ствол (рис 1.) і безпечно чистити його зі сторони дульного зрізу (рис. 2). У полірувальному ковпачку патч з пастою виходить за межі ствола на 6 мм, що сприяє правильній обробці на виході із ствола, забезпечується однорідність полірування по всій довжині. Чому бажано не чистити з дульного зрізу? Тому що можна поцарапати коронку на зрізі. Ковпачок із конусним звуженням повністю виключає таку ситуацію. Та і більшість напівавтоматів чиститься тільки через дульний зріз. Також є ще перехідник з любої дульної різьби на звичайну ПЕТ пляшку, в якій прорізують дверцята і вона працює як уловлювач патчів та різної хімії, що забризкується у ствол.

 

Дкую, закмiтував. Можна замовляти?
З повагою,

 

Розуміння того що патч з пастою (який я намотував на нейлоновий йорж) всетаки має трохи виходити зі ствола, але не надто далеко щоб не було проблем повернутися назад - у мене було. Я не робив тупо як це було запропоновано військовим, в дошці у яку я впирав ствол , я свердлом по дереву зробив заглиблення, щоб ствол не ковзав, а в центрі нього менше заглиблення для часткового виходу йоржа з патчем. Мушу сказати що робити сотні проходів, стоячи згорбленим над гвинтівкою впертою в дошку на полу було ще те тренування і спина в мене довго боліла. Робити це з вашою приблудою можна звичайно в горизонталіній площині на столі з гвинтівкою у штативі для чистки, що значно спростило б процес. Хто регулярно дополіровує ствол пастою це має бути зручно і спрощувати процес. А пляшку на ствол я надіваю через втулку з 20 кубового шприца з підмотаною для пляшки ізолетою (на захисну гайку ствола Ругер Амерікан Предатор він сідає ідеально тугенько), але це звичайно - колхоз чистої води, тому вважаю ваші ковпачки реально корисними. Я про них знав вже якийсь час, але все ж не доходять руки замовити, а полірувати як це буває вже сьогодні руки чешуться, а потім чистити теж негайно...так і живемо з колхозними незручностями...

 

Так, можна. Але по правилам форума краще пищіть в особисті повідомлення, бо в таких темах заборонено продаж.
З повагою.