Буллпап СКС, Schmeisser BTS-1, Украина, тактический обвес на СКС.

Нет - в районе ствола будет размещена рукоятка. Рукоятка прикреплена к ползунку, который бегает по прорези а кожухе. От ползунка идёт толкатель к остову затвора. Естественно - эта конструкция НЕ двигается при работе автоматики. Подпружиненный стопор в передней части прорези не даст конструкции болтаться. Это, естественно, под левую руку.

 

Ну и я так имел ввиду...

 

Вот уже вторую неделю ничего не слышно о проекте. Сдвиги в лучшую сторону есть?

 

Праздники?! Хотя всем интересно, могли б для затравки ченить нам сообщить?

 

булка - тактичний карабін а не мисливський
при стрільбі по вищезгаданим "парашутистам пуйла" є багато ньюансів, про які не згадуєш на полюванні...
наприклад такична перезарядка - я відстріляв 10-20 набоїв - випало вільної півхвилинки - я міняю магазин на повний, а старий (в якому ще залишаються набої) скидаю в підсумок
або побратим на верхньому/нижньому поверсі, якому можна просто кинути парочку магазинів
як це зробити з планками - хз
прикладів насправді більше, інакше б армії всього світу користовались би планками замість магазинів

щодо самого проекту - ідея дуже цікава і хотілося б побачити це діло в металі
що б хотілося бачити особисто мені - не просто "супермегатактичну булку", а зручну зброю для волонтера - а там вимоги можуть відрізнятися від загальноприйнятих мисливських або тактичних
значна частина часу проводиться за кермом - тому дуже важлива можливість контролювати зброю однією рукою, і правою і лівою
ідеальний приклад (з того що мені довелося потримати в руках) - австрійський AUG, хоч він і не легший за АК, але в ньому ручка знаходиться точно по центру тяжесті і це дуже зручно
окрема ручка взведення затвора що не рухається під час стрільби - також дуже гарна ідея, але можливо її поставити зверху, під ручкою для переноса? - це б дозволило перезаряджати зброю любою рукою без зайвих рухів
вага - в ідеалі хотілось бі, щоб кіт не був тяжчим за рідну ложу, але хз наскільки це можливо
магазини - повинні підходити від акм-оїдів (хай це буде опцією, але це має бути)
ціна - якщо СКС разом з кітом буде коштувати як ар-ка (навіть китайська норінка) - то навряд чи він стане популярним...

гільзи (точніше їх екстракція), але це, можливо з області фантастики... ідеальний приклад, на мій погляд, реалізовано у Коробова, гільзи вилітають вперед: http://uk.wikipedia.org/wiki/ТКБ-022

наскільки це можливо/неможливо реалізувати? гадаю що така штука, якби її вдалось реалізувати, мала б успіх далеко за межами України

 

гільзи вилітають вперед - це мабуть неможливо реалізувати в проекті, який будується на переробленні іншого. А ось зробити так, щоб вони падали донизу - цілком можливо. Взяти той же гільзозбірник і відрізати від нього нижню частину.

 

Немного для затравки
Потихоньку собирается опытный образец, видел. Работа идет.
Разрабатывается и планируется:
- ручка, в ней мех прицел,
- рукоятка перезаряжания слева впереди, не двигается при стрельбе,
- шахта под магазин АК, опция,
- сброс гильз через гильзоприемник вниз или в коробку-мешок, и так и так. Легко съемная опция.
Вес и цена контролируется.
Вчера это обсудили с Сергеем Васильевичем.

 

С магазинами Тапко можно будет пользовать БП?

 

В каком материале планируется комплект, сталь или Д16Т?

 

С магазином и Тапко, и Промагаз, и родным совместим, посмотрим после модернизации под АК как будут подходить Тапко, но это будет опция с расширенным тактическим приемником.
Пока просто сталь, но рассматривается применение, частично, облегченных материалов. Там влияет и проццесс изготовления, и цена. Я сам за минимальный вес и крепость.
Стараемся "заточить" под тактическое применение.
Уже есть возможность нарезать резьбу на стволе под ПБС зажимая весь карабин в станке, плюс экспертные документы.

 

Нам хоть бы какое фото глянуть, хоть в щелочку....

 

вибачаюсь якщо ввів в оману
у Коробова гільзи летять вперед-вниз, через отвір між магазином та рукояткою, якщо щось подібне вдасться реалізувати на "стандартній" зброї, то чому б і ні?
ми ж прекрасно розуміємо, що наприклад просити зробити ось так:

не получиться


Busurman-у вдалося заінтригувати з гільзами

 

знайшов як він називається : Soft Touch Cheekrest Pad
АТІ замовляє їх в ЗМ під свої вироби
http://www.opticsplanet.com/advanced-technology-sks-draganov-soft-touch-cheekrest-pad.html

 

Спасибо огромное, как эксплуатация АТІ проходит? Чувствую булку не дождемся, подумываю может АТИ взять?

 

А может БП самому сваять?

 

Может, заминка за переносом спуска, все остальное думаю вполне реально

 

Много проектов у конструктора, перехватывает иногда АТО.
Это тоже его, не сочтите за рекламу :
https://www.youtube.com/embed/3CqNH...bile&vndclient=mv-google&vndel=watch&vnddnc=1
У нас одной проектной разработкой не обойтись, сложные и новые элементы пилит вручную. Корпусные детали уже нарезаны на ЧПУ.

 

Так покажите ченить?

 

А почему не рассматривается вариант карбонового кита, рамы для великов делают и цевья для арок я встречал?

 

Я участвую в проекте так же как и Вы, ну может чуть больше, просто консультантом. Если топикстартер пожелает, выложит. Я, что могу, все выкладываю. Часть вещей на стадии разработки, рождения, имеют весьма не привлекательный вид, да и функциональность не всегда с ходу можно понять. Просто не представляю, как это можно доходчиво описать. К примеру гильзосборник: -есть от прошлой разработки под мелкашку часть запчастей, очень удачная модель, на основе ее будет для СКС. Идея в том, что крепиться будет на планку пикатини, быстросъемный и открывающийся, крепкий не сложный, идея есть добавить снизу крышку, возможно, выдвижную. Сдвигаем, гильзы падают под ноги, удобно в машине. Одеваем мешок или закрываем крышку и просто собираем. Будем подбирать на какое количество гильз? Есть идеи? Только с обоснованием. Пока это скручено, связано, резано, точено, выглядит никак. Да и писать ни о чем времени нет, я не писатель, я практик. А проводимые испытания изыскания в отрыве от темы будут не понятны. Про Сергея Васильевича я просто молчу, у него работает по два станка одновременно и читать писать блоги просто некогда. А сколько идей!? Можно часами обговаривать. Без обид, просто некогда.

Без проблем, рассматривали. Вы готовы заплатить 800 евро и больше? Можно заказать, не проблема, есть люди которые занимаются карбоном. Ручная робота, мало серийность, матрицы, вредное производство, цена карбона у нас и т.д. Карбоновый глушитель в закупке Там стоит 500-550 евро и это серия. Даже пластик рассматривали, пока останавливает цена, но на заметке держится. Есть и 3д принтер, но нужны матрицы...
Ну чуть рассказал...
... кстати, ручка как на Арке типа, нужна для основы, укрепления и для того, что бы сделать свободный доступ без разборки или минимума движений для чистки и обслуживания. В один болт не получится закрепить, но в полевых условиях запросто. Плюс это крепкое и не подвижное место для ОП. Попробуем, не понравится, будут менять, будем варианты предлагать. Да и поднятие прицела положительно сказывается на точность стрельбы на разные дистанции, в меру конечно.

 

У каждого оружия свое предназначение, зачем из СКС делать снайперскую винтовку, коллиматора более чем достаточно. Человек или умеет стрелять или нет, а так как с танцором которому тапки мешаю...

 

Все понимают, что это элемент "фетиша", игры, желания переделать под себя, что-то строить, слепить "пулю". Я, так с детства переделывал свои игрушки и гаджеты, ну не устраивает меня "серединка для всех" Оправданием служит цена-доступность оружия, боеприпасов, минимизация потерь-ошибок при стрельбе и т.д. Вот у товарища две "АРки", наворочены, каждая под десятку зелени, третья едет и это помимо всего остального! Так это шедевры, "берешь в руки, маешь вещь"! Так, что для Нас "зачем" звучит некорректно, вопрос надо ставить, "КАК"!

 

Зачем камень с места на место перевозить на тачке, сильный мужик и так перенести может!?

 

руки не доходять до СКС
граюся зараз з ПМР 1)завжди при собі 2) простіше місце знайти де можна відстріляти 3) дешевші набої 4)легше/швидше чистити

 

Вот любопытный пример. Как я понял на базе ложа ТАПКО

а вот тест-драйв