Но ведь каморные снаряды не могут пробить разнесённую лобовую броню последних модификаций Pz.III. Только несколькими попаданиями в одно и то же место. Выходит, летом 1943 года даже банальная немецкая "тройка" имела серьёзную фору в сравнении с противостоящими ей Т-34. Pz.III с длинноствольной 50 мм может с первого попадания успешно поразить "тридцатьчетвёрку" в лоб башни. От лобовой наклонной брони корпуса 50 мм снаряды обычно рикошетируют, за исключением попаданий в люк мехвода. Pz.III с короткоствольной 75 мм обычно действовали совместно с танками других моделей и модификаций. В качестве самоообороны от танков противника имели в боекомплекте кумулятивы, которые успешно поражали Т-34. В свою очередь Т-34 может поразить "тройку" в лоб только несколькими удачными попаданиями в одно и то же место.
У немцев была идея фикс - терять безвозвратно один свой танк или штурмовое орудие в обмен на несколько советских. В общем и целом они этого добились. Такая стратегия следовала из специфики германской танковой промышленности по сравнению с советской - ограниченные поставки необходимого сырья, зато гораздо лучшая обеспеченность сложным технологическим оборудованием и квалифицированной рабочей силой.
http://dalizovut.narod.ru/1943/petrov/110343pd.htm По времени не рановато ли для подкалиберных 76-мм? С учётом разработки осенью 1942 года, а пуском в серию ещё и в крайне малом количестве в начале года? И танк какой модификации желательно бы определить. Кстати попадания не схожи с подкалиберными кратерообразными лунками с небольшим отверстием от сердечника. Крайне не понятны входные пробоины похожи на восьмёрку словно один к одному кучно попали и получается не 2 попадания, а 3 в подбашенную коробку попали чуть ли не спроломом. В общем ваще мнение. Трезвое.
