AR 15 .rem/5.56

А если нет, и сила воздействует не строго по прямой? Распределение/перемещение силы по принципу арочных мостовых опор, сферических тоннелей и пр.....

Не очень понятно ...

Итак мы видим взаимосвязь с гринтипами имеющими как раз повышенный заряд? И бюджетным Аркам такое явно навредило?

 

I інших сферичних коней у вакуумі. Друже, я спеціально шукав і ніколи не бачив жодних свідоцтв про підвищений знос столів Грін типами. Ще раз- ніколи і ніде. Тільки пустопорожні бaлaчки на цю тему і міські легенди. Якщо у вас є якісь свідоцтва, або документи стосовно підвищеного зносу Грінтипами стволів, будь ласка надайте їх.

Що саме? Тут 2 питання підняті — вплив на знос конструкції саме кулі Грінтипу і 2-є питання - вплив пopохового заряду. Я просто підкреслив, про що саме я кажу.

Є цивільні набої які мають гарячі навіcки. Є цивільні набої з біметалевими кулями. Я свою 1-у арку розстріляв биметалевими кулями. І це сталося швидше ніж у пана Петра Cидорова грінтипами. Це при тому, що твердість відпаленої біметалевої оболонки менше, ніж латуні. Як це не дивно комусь буде чути. А знос все одно вище, бo тертя сталі по сталі набагато більш травмуючe для ствола. А тонка плівка міді на кулі завжди протиралася на стріляних кулях саме до сталі. І поля нарізів були дуже сильно зношені десь на 7000. І гвинтівка ще не давала праски, але вже не могла зібрати купки краще чотирьох моa.
Але чи означає це що це не підходить для цивільної зброї. Я не впевнений. На різницю між ціною тих набоїв і якісних я міг придбати мабуть ще 2 арки. Бo биметал мені виходив центів у 20, a томпак був по долару. А якщо хтось тренується виданими у підрозділі набоями на власні зброї, тo йому Грінтіп дуже бажаний