А вы знали что скифы дети Прометея???

О, ще один "глаз алмаз", соринку примітив, а колоду не баче. Так що пилюку в очі не швиряйте шановний!!

В мене в місті е негр у якого в паспорті написано Українець. По вашій скудній логікі в цьому вся суть "українства"??




"кохайтеся чорноброви та не с маскалями"

 

А де там написано "українець", перепрошую? Громадянин України-так, українець-звиняйте,ні.

 

Тихише розмовляй, псевдовчений.

Пан Абд- Аль Рахман давав тобі дозвіл на поширення особистих даних? А то дивись , поїдеш казочки розповідати у інше місце

 

Так у будь кого, і в негра, і в мене в паспорті написано что "громадянин україни", знову ж користаючись вашою логікою виходить, що всі не украінці, раз паспорті написано тільки "громадядин україни?"

 

Ви дурника граєте чи дійсно не бачите різниці між громадянством і національністю?

 

Тепер його дані росвовсюджуете саме Ви шановний.

 

Ну поважний громадянин Pyro ж непобачив різниці, коли я процетував академіка Стефані:
"В 1864 г. русский академик Стефани приметил, что казачьи бешметы во всем подобны скифским кафтанам."

 

И хтось там раніше писав що - "не казак, а козак!", так ні шановні! Поглядаючи на першоджерела будь хто може побачити дві букви А - QAZAQ.

У тюркських пам'ятках слово «козак» ( « qazaq » або, як записано в першоджерелі, « qāzāq ») вперше зафіксовано в анонімному мамлюкского-арабском словнику, складеному ймовірно в Єгипті, відомому за рукописом 1245 року і виданому Мартіном Т. Хоутсмa в Лейдені в 1894-м.

При цьому слово « qāzāq » М. Т. Хоутсмa переводить по-німецький як « Landstreicher » (бродяга), що може бути переведено по-англійськи як «vagabond» (бездомний).

Ряд дослідників підтримує точку зору М. Т. Хоутсмa щодо датування словника і трактування терміна « qāzāq », зокрема, Омелян Пріцак.
Ще більш розгортає трактування цього джерела Т. І. Султанов, який переводить « qāzāq » зі значеннями «бездомний», «безпритульний», «СКИТалець», «вигнанець», спираючись, в основному, на твори Бабура.

Тобто самого слова КОЗАК в українській мові бути не могло! Воно чуже!

В мене є велика надія що шановне панство теж зверне свою увагу на слово СКИТ, тому-що в українському тлумачному словнику також є слово:

"СКИТА́ТИСЯ - Блукати, не маючи постійного місця проживання; поневірятися."

А тепер пригадайте, що дніпро 3000 років назад називався Борісфен.
А згідно "Батька Історії" Геркодокту Галикарнаському (425 рік до н.е.):
"Племена які населяли прибрежні зоны Борісфена, називали себе СКІТами"

Козацтво і є нащадками тих великихі скіфів!!

А от козаками їх назвали уже тюркскі народи!

А якщо пригадати, що в нашому словнику слово "Скит", значеться — як "відокремлене поселення для монахів, що бажають вести суворіше, ніж у монастирі життя, а побут скитів керується особливо вимогливим уставом". То до уваги відразу вспливае "козацтво" з його суворим уставом, забороною одружень, забороною п'янства, азартных ігор, дотримуванням суворого посту.


Та повернемося до скіфської "червоної шапки", через яку я власне і почав цю ВЕЛИКУ тему, будь хто може сам переконатися в тому, що звичай носити червону шапку у козаків-скітів нікуди не дівся!! Вони лише обшили її хутром щоб вуха взимку не мерзли.

А якщо взяти до уваги щей той факт, що основною зброею козаків як і скітів, були все тіж сокири, булави, клювці, кістні, то все знову стае на свое місце!


Козаки - це СКІФИ.

 

ТС, Ваше теорії - це підтасовка слів і передьоргування фактів. Воно немає ніяких підтверджень і фактів.

Банально ось ця фраза, і для козаків і для скіфів - це не основна зброя, і навіть не другорядна. Скіфи - в основному легка кавалерія з луками, списами і дротиками. Козаки - піхота озброєна вогнепальною зброєю і луками, списами і іншим. Козаки саме як піхота себе і зарекомендували в Європі, бо давали просратись і на сході і заході. Коні використовувались більше як засіб пересування. Оця мобільність і вогнева сила і була основною характеристикою козаків.

Ви пробуєте приліпити козаків до скіфів - хоча не зможете, нормально пояснити навіть зв'язки між скіфами та давніми словянами. Бо по описах в тому самому Стратегіконі - словяни були лучниками і кавалеристами так собі, на відміну від скіфів. Я вже мовчу про часові рамки, скільки народів пройшло по території сучасної України і ще купу факторів.

Розібравши кілька слів і зробивши аналогію з сьогоденням, Ви хочете видати це за теорію і істину. А потім кажете чому на воєнно-історичному форумі (хоч і присвяченому більш пізнім подіям), з Вас сміються, і просять відсипати .

До речі, хтось знає хоч одну російську колядку? Така що є притаманна тіко мишебратьям, і не є авторським перекладом української колядки?

 

Це я також читав, так нам і малюють "образ козака" с мушкетом та саблею.
Але я регулярно моніторю аукціони в розділі історична зброя, де протікае "справжня" архіологія.
І знаете що я бачу?
Я бачу что основу знахідок складають сокири, клювці, кістні на булави.
Саблі та мушкети дуже рідка знахідка, на основі цього я припускаю, что основана сброя козаків була саме такою як я описав вище.

 

Вибачте невігласа, але що саме мається на увазі під " клювцями та кістнями".? Ви впевнені, що козаки були озброєні саме ними?

 

ТОбто, Ви, по озброєнню козаків робите висновки беручи дані з розділу в аукціоні. В якому, в принципі, також часто продаються мушкетні кулі, і їх знаходять доволі багато. Тому їх не дуже беруть, коли копають.
А дані різних істориків, наших і європейських, стосовно військової справи козаків? Так з козаками легше працювати, ніж з скіфами, є конкретні факти, є письмові джерела і купа предметів.

А скіфи також з сокирами бігали? Ну я не впевнений, що з кочовими племенами, з булавами і кістєнями багато навоювати можна, кочівники вони такі, стрілами закидали і на педалі, себто на стремена

 

Звичайно, що так. Майбутній гетьман якраз і отримав прізвисько за влучність і уміння з луком.
Не хтів відписуватись, але ТС верзе маячню.

 

Ага, а ще нунчаками і нагінатами . Я памятаю темку на якомусь кцпешному форумі, про те які китайці лохи, і що всі оці штучки вони від прадавніх словян перейняли. Типу бойові коси і ціпи.

 

Не саме ними, а на мій погляд сдебільшого ними.
https://uk.wikipedia.org/wiki/Список_озброєння_запорізьких_козаків


У скітів також були списи, але це також досить рідка знахідка порівняно с топорами.

 

Я не проти різного роду теорій, фантастики і альтернативної історії.
Ну як наприклад Меч Арея - Білика. Але читаючи це, треба розуміти, що це в першу чергу література і фантазія автора.
І не можна брати, це за істину, якщо це не доведено, або більше того, є докази які спростовують ці фантазії

 

Я розумію що основній масі тяжко прийняти все що я пишу, це ламае їхні уявлення, і це нормально.

Так, це моя фантазія! Та здебільшого я беру відомі факти, а не малюю вам тут 100% фентезі.

1. ФАКТ: Цецерон Геркодокт писав що "уздовж берегів Борісфену жили Скіти".
2. ФАКТ: Казаки жили вздовж Дніпра (Борісфену), січ також була на Дніпрі.
3. ФАКТ: Скіфы жили відокремлено від цивілізації (відлюдники), не будували міст (бездомні), вели кочевій образ життя (СКИТалися).
4. ФАКТ: Слово "КАЗАК" - пішло від тюркского « QAZAQ » зі значеннями «бездомний», «безпритульний», «скиталець», «вигнанець».
5. ФАКТ: Слово "Скит" - це "відокремлене поселення для монахів, а побут скитів керується особливо вимогливим уставом"
6. ФАКТ: Запорізьке козацтво - відокремлене від цивілізації поселення відлюдників, бездомных, вигнанців, скитальців, жили вони по уставу, посту.
7. ФАКТ: Козацькі "бешметы" в усьому подыбні скіфським кафтанам.
8. ФАКТ: Козаки носили ну дуже схожу до скіфської - шапки червоного кольору.
9. ФАКТ: Північний Льодовитий океан до середньовіччя на картах називався - "Океанус Скификус".
10. ФАКТ: Навіть форма запорізької січі практично точно копіюе форму скіфських городищ.
11. ФАКТ: Озброення козаків і скітів в основній своїй массі дуже схоже: Чекани, топори, булави і т.п..
А далі буде...

 

Коляда = Ко-ля-да.
1.Коля Да - тобто Коля може приступати
2. К Оля Да - Їдемо до Ольки, класна дівка, дає всім
3. Кол Яда - змащєний отрутою кол у сраці

Погратися з Вашим ніком, читаючи його у зворотньому напрямку?

Будь какая игра слогами, буквами типа Ваших: Коло Ада, СВА БО ДА и прочее бессмыслено: Вы выводите свои правила из современных языков, из их современного звучания. А как, например звучала речь крестьянина в Киевской Руси? Кто-то знает? И не надо приводить в пример "Повесть временных лет" и т.п. источники - все они дошли до нас в виде значительно более поздних, неоднократно переписаных списков, а не в первозданном виде, кроме того письменный язык и живая речь - совершенно разные вещи.
Ваш любимый санскрит и т.п. - это все современное прочтение. Ни одна живая душа на сегодня не знает как это читалось и говорилось. Нет ни одного живого носителя языка. Мы только можем пытаться реконструировать звучание этого языка. Даже читая на древнегреческом сегодня мы не можем дать гарантии, что те или иные слова именно так произносились Геродотом. Только предполагать. Египетская письменность расшифрована, а язык? Как эти иероглифы реально звучали. Этого не знает никто.
И еще где-то Вы спрашивали - в чем Вы врете:
Вот: "Парфяне подвязывали волосы лентой (Очельем) как и все древние славяне, они как и скифы-гиперборейцы имели длинные светлые волосы, длинные бороды, и серо-голубые глаза" (пост #41) - Эта максима полностью лжливая. Вы лично видели парфянина или есть возможность посмотреть на них он-лайн сегодня? Мы можем только предполагать об антропоморфии жителей Парфянского царства на основе скудных источников, причем, как правило, написанных или нарисованных (типа как на приведенных Вами мозаиках) не самими Парфянами, а народами, жившими на совершенно др. территориях. Поэтому можно только предполагать, а не утверждать. Я уж молчу о термине "Очелье" - это парфяне так называли тот шнурок или Вы? Далее Вы, взяв сомнительную теорию, тут же превращаете ее в основу своей дальнейшей аксиомы "население тогдашнего Турана имело типичные европейские черты" - это утверждение не соответствует никакой реальной истине - я лично вижу не европейские, а семитские (арабские) черты, с чего Вы взяли, что светловолосые и светлоглазые? Приведя в качестве доказательства фото современного жителя Пакистана, Вы не привели никаких доказательств, что это не потомок английского солдатика, трахнувшего лет двести назад местную шлюху.

Ваша цитата: "Таким образом мы видим, что данная шапка означала принадлежность к определенному народу, который, как мы убедились, был разселен практически по всей Европе и Асии, и носил эту шапку в дань памяти о богах-Гиперборейцах, которые также носили ее"
Разницу понимаете? Мы видим на приведенных изображениях (при этом совсем не соответствующих периоду существования скифов) некий головной убор. Это да - видим. Но утверждать, что данный вид головного убора - "это принадлежность к определенному народу" - это извините полное вранье!!! Фуражки носят все военные и пр. люд типа лесников. Исходя из Вашей логики - все они один народ? Одна нация? Авы далее сие весьма спорное утверждение о шапках тут же делаете доказательством, что боги тоже носили колпак...

И так во всем - полный бред. Одно бездоказательное утверждение в следующем тезисе уже превращается аксиому.

Я так тоже могу:

У меня в руке круглый фрукт! Это факт, который можно рассмотреть на ч/б фотке. А раз круглый, то значит оранжевый. Если оранжевый, значит апельсин. Если апельсин, то я живу в Египте. Если живу в Египте - я потомок фараона. А потомок фараона - инопланетянин.
Вывод: Я с Альфа -Центавры!!!

Вот такая у Вас логика и доказательства.

 

Ах да и вот ещё:
"По мнению академиков Забелина и Савельева, казаки — это потомки автохтонного славянского и даже праславянского населения (в том числе, готов (на это обращал внимание ещё Н. В. Гоголь), сарматов, гетов, бастарнов, скифов, массагетов и т. п.), на протяжении тысячелетий с глубокой древности и до начала второго тысячелетия н. э. населявшего долины нынешних казачьих рек на территориях, протянувшихся от северного Прикаспия до северного Причерноморья."

 

Така малесенька сова і такий величенький глобус. Не налізе...

 

Начнём пожалуй с охотницы Бендиды.

 

Да и кстати у словян КОЛЯДА - это молодой бог солнца рождающийся на РАждество в день зимнего солнцестояния, (от туда и пошло колядование, колдование, но сейчас не об этом), так вот смотрите что бы солнце молодое от Вас не отвернулось.

А вот и присветейший МитРа, да настигнет цель его кинжал:

 

А вот и красавец Аттис, милости просим!

 

Стало интересно, кто и с какой целью составлял такие составлял такие таблицы.
Наверное для манипуляции с последующим опровержением.

 

А вот и "армянин" бог МихРа: