Имею сомнения, относительно шрифта и глубины пробивки номера, не того цвета воронения, искуственной подстаренности. Свео клейма пробиты, нет даже следа возраста. В чудесное складское хранение не верю. Он не в Панаме по легенде сделан чтоб пролежать всю дорогу на складе... Неестественно он выглядит, неправильно. Воронение должно быть другого оттенка. Хорошо бы подватель увидеть и в раборе тоже. Пока подозреваю фуфло, но 100% не гарантирую, т.к. такое лучше в руках поддержать. В Европе сейчас много их поддельных ходит где то в эту цену, что он сейчас на егане выставлен.
Как раз-таки шрифт и глубина пробивки выглядит вполне правдоподобно. По поводу цвета воронения , то по фото это определить трудно, сам не раз фотографировал предметы и не раз убеждался, что фото искажает цвета воронения. Далее : - вполне реалистично выглядят очаги коррозии ( и именно так выглядят предметы, при небрежном складском хранении); - слюзованность проточки на центральном винте тоже маловероятно, что подделали новодельщики; - рубчатая насечка на рукояточке нанесена тоже по старой технологии и выглядит вполне реалистично Посмотреть бы подаватель! Просьба к автору разместить фото с этого ракурса.
Я написал именно так, и от своих слов не отказываюсь, т.к. видел уже немало европейских подделок наживую, не по фото. С нуля делается очень многое. Оригинал так не выглядит. все они, заразы, подделывают. Коррозия фальшивая. Нет следов практического использования. Воронение я не по цвету характеризую, а по металлу. На правильный металл этот же состав по другому ляжет. Вот этот предмет. http://egun.de/market/item.php?id=4822893
http://forum.imfdb.org/showthread.php?t=1066 http://reibert.info/threads/Троммель-для-Люгера.458699/ Вот реальные, для сравнения. начнем с мАлого Если и после этого сомнения остаются - лучше выставить на обсуждение на западные форумы, люгер.ганбоард или вермахт авардс, там всяко владельцев реальных люгеров и магазинов больше, и люди к источнику изготовления копий тоже ближе живут. А клепают эти копии чехи и поляки.
Ну вот для сравнения фото "нашего" ( слева) троммеля и магазина, определённого и проданного ,как оригинал ( справа). Видно, что клепал их один завод - технология штамповки и места точек от сварки идентичны, а про шрифт и глубину цифер номеров вообще молчу....
Да видел я его у продавца в теме, откуда это фото. Только кем определенного? Вы правы - клепал действительно один завод, та же технология, те же шрифты и техника набивки, та же S. Только подстарен покачественнее, неспешно. К продававшему этот троммель пока претензий нет, т.к. он сам мог не знать что попало к нему в руки, ибо устарен действительно ощутимо качественнее. Но копия, увы. Я понял Вашу позицию. Если Вам интересны еще мнения - озвучьте тему с фото каждого троммеля на нескольких западных форумах, пусть там еще люди скажут. Маленькое отступление от темы - посмотрите на этот МР 38. http://egun.de/market/item.php?id=4739265 Это копия, европейская. Не киевский Морячок продакшн. Держал на днях именно этот предмет в руках у человека, смотрел в разобранном виде. Хорошая копия , но копия. С нуля. Вот скажете сходу по этим фото что это копия?! Теперь Европа тоже умеет делать,и это..., и вещи покрупнее. Или вот http://www.militaryslovakia.sk/index.php?option=com_content&view=article&id=4&Itemid=5 Парни в Словакии копию делают. Неплохо металл старят, а? Напишите им, Петер(хозяин) много интересного расскажет о производстве копий.
Полностью с вами согласен. Парадокс, но зачастую копия по качеству превосходит оригинал (т.к. оригинал -это конвейер, а копия - "хенд мейд"). Но всётаки копия есть копия...нет того духа истории, которым пропитан предмет.
